Постановление № 1-1046/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-1046/2019

Дело № 1-1046/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 17 декабря 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Родионова В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре Сухоруковой К.К.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут он (ФИО1), имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, проследовал за потерпевшей ФИО в подъезд № <адрес> в <адрес>, где, находясь на лестничной площадке первого этажа, подошел к ФИО. сзади и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества потерпевшей, вырвал из рук последней сумку фирмы «Даниеле Патричи» черного цвета стоимостью 2 000 рублей, в которой находились личные вещи ФИО., а именно: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей, лакированный кошелек черного цвета стоимостью 2 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 рублей, не представляющие материальной ценности зонт коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО., после чего, открыто похитив вышеуказанное имущество потерпевшей на общую сумму 13 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред, ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, в связи с чем считается лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

При этом суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал в полном объеме, ему разъяснено, что прекращение дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Препятствий к прекращению уголовного дела суд не усматривает и считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, cуд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сумку, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей, – оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Л.Шмуйлова