Постановление № 1-1046/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-1046/2019

Дело 1-1046/2019

(УИД № 78RS0014-01-2019-009923-84)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 декабря 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Цыганцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Никулкиной Ю.Е.,

защитника-адвоката Пономарева В.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1046/2019 (№ 11901400008002233) в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах не позднее 20 часов 00 минут 02.09.2019 года приобрел печать ООО «Фаворит плюс» и составил бланк договора на изготовление мебели, после чего действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения около 20 часов 00 минут 02.09.2019 года, находясь у <адрес> в <адрес>, путем обмана под видом оказания услуг по изготовлению мебели, заранее не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о себе, как о сотруднике ООО «Фаворит плюс» и заполнил от имени ООО «Фаворит плюс» фиктивный договор-наряд на изготовление мебели на заказ №2267640 от 02.09.2019 года и квитанцию от 02.09.2019 года, после чего путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, похитил у потерпевшей денежные средства в размере 45 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на цели и нужды не связанные с выполнением взятых на себя обязательств. Таким образом, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 45 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, ввиду отсутствия к обвиняемому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала достигнутым со ФИО1 примирением и нежеланием осуждения ФИО1. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, и данных о личности обвиняемого, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав обвиняемого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, пояснившего, что достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны, мнение адвоката Пономарева В.В., также поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, и мнение государственного обвинителя Никулкиной Ю.Е., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Пономареву В.В., действовавшему в защиту интересов обвиняемого ФИО1 в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, с обвиняемого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-1046/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- печать ООО «Фаворит плюс», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- договор-наряд на изготовление мебели на заказ № 2267640 от 02.09.2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Пономареву В.В., действовавшему в защиту интересов обвиняемого ФИО1 в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: