Приговор № 1-1046/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-1046/2019

Дело № 1-1046/2019 78RS0002-01-2019-007919-39


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «05» сентября 2019 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Ушаковой О.В.,

при секретаре Кротовой И.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с незаконченным высшим образованием, работающего специалистом <данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО1, занимая на основании приказа о переводе работника на другую работу № 4211-к/зр от 03.06.2019 должность директора магазина группы офисов №2, осуществляя свою трудовую деятельность в ПАО«Вымпел-Коммуникации» Санкт-Петербургский филиал в части нежилогопомещения, расположенном в нежилом здании, находящемся по адресуСанкт-Петербург, ул. Елецкая, д.15а, лит.В, в нарушении должностнойинструкции директора магазина, в силу которой он был обязан своевременновыполнять устные и письменные приказы и распоряжения руководителя ируководства компании, контролировать наличие и движение товарно -материальных ценностей (далее ТМЦ) на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность ТМЦ офиса и строгоевыполнение регламента сохранности ТМЦ, организовывать и контролироватьпроцесс обслуживания и продаж в офисе, выполнения функциональныхобязанностей со стороны специалистов офиса, организовывать иконтролировать выполнение в офисе всех установленных внутреннихполитик и стандартов Компании, таким образом, ФИО1 являлсядолжностным лицом, был наделен административно-хозяйственнымифункциями по управлению и распоряжению вверенными ему денежнымисредствами, будучи на основании договора о полнойколлективной (бригадной) материальной ответственности от 12.05.2019материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужогоимущества, из корыстных побуждений, используя свое должностноеположение, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут 04.06.2019 года,находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, открыл кассуорганизации и взяв оттуда, присвоил денежные средства принадлежащиеПАО «Вымпел-Коммуникации» Санкт-Петербургский филиал в общей сумме16.814 рублей 10 копеек, после чего с похищенным имуществом с местасовершения преступления скрылся, распорядившись похищеннымимуществом по своему корыстному усмотрению, причинив своимидействиями ПАО «Вымпел-Коммуникации» Санкт-Петербургский филиалущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дытченко Л.В. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 добровольно возместил причиненный материальный ущерб, а также наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82-1 ч. 1, 73 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120.000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – акт инвентаризации, расходный кассовый ордер, трудовой договор, 2 объяснения, приказ, должностная инструкция, акт инвентаризации, сличительная ведомость, типовая форма договора о материальной ответственности, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штраф (получатель – УФК по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40314000, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: