Приговор № 1-252/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-252/2019

№ 1-252/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «22» ноября 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №

ФИО4 ФИО5

при секретаре

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> образованием, без определенного рода занятий, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

7 апреля 2014 года <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4 декабря 2014 года <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 7 апреля 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (до перемены имени ФИО1), судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в пользу ФИО10 (после вступления в брак ФИО7 №2) ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> исполнительного производства № № (№-ИП), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, которое отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин, в течение 2 месяцев 14 дней, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, в установленном судебным приказом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, в службу занятости населения в целях поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание ребенка в полном объеме не выплачивал, задолженность не погашал, за исключением внесенных им выплат: ДД.ММ.ГГГГ - 950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, которые являются малозначительными выплатами в счет уплаты алиментов, и не сопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленной решением суда и образовавшейся задолженности, не явились существенной помощью в содержании ребенка в указанный период и не достаточны для нормальных условий жизни и развития ребенка, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 640 рублей 45 копеек и общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 146 515 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, которая так же поддержала заявление ФИО4

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины ФИО4 в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений).

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в лишения свободы, при этом суд, не усматривает оснований для применения к осужденному положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, учитывая, что осужденный имеет задолженность по алиментным платежам, суд полагает необходимым возложить на ФИО4 обязанность трудиться (трудоустроиться) или состоять на учете в центре занятости населения по месту жительства для трудоустройства.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться) или состоять на учете в центре занятости населения по месту жительства для трудоустройства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о заключении брака, ответ ОЗАГС администрации Пожарского МР, копию протокола и постановления по делу об административном правонарушении, копии документов об отбывании административного наказания – хранить в исполнительном производстве №-ИП по вступлении приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Стефанюк Е.А.