Приговор № 1-193/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-193/2021

Дело №1-193/2021

64RS0044-01-2021-001480-52


Приговор

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зенковой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение №2872, ордер №4194,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее середины октября 2020 года, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо 1) в неустановленном месте, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

В середине октября 2020 года в неустановленном месте лицо 1 предложило ФИО1 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, в середине октября 2020 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, реализуя который ФИО1, действуя из корыстных побуждений, на предложение лица 1 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в соответствии с разработанным лицом 1 планом совершения преступлений с четким распределением ролей между собой.

Согласно преступному плану, разработанному лицом 1, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неизвестными потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1 полученных от лица 1 наркотических средств в тайники на территории <адрес>, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать лицу 1 с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В свою очередь лицо 1, после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств путем их перечисления на банковские счета, находящиеся в пользовании лица 1, также с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Согласно распределенных ролей, лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средстввтайникинатерритории <адрес> с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений о месте нахождения оборудованных им на территории <адрес> тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с лицом 1 преступный умысел, осуществлял функции по получению от лица 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию лица 1 в тайники на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицу 1 сведений о месте нахождения оборудованных им на территории <адрес> тайников с наркотическими средствами.

Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства и иное имущество лицо 1 и ФИО1 договорились распределять между собой.

Не позднее 15 часов 40 минут <Дата> лицо 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 8,49 грамма, что является крупным размером, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило <Дата> ФИО1

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, <Дата> в период времени с 13 часов до 15 часов 40 минут лицо 1, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел на участке местности у <адрес>, неустановленным способом передало ФИО1 незаконно приобретенное им ранее при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 8,49 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 1, и реализуя единый с ним преступный умысел, стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 и лицо 1 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата> примерно в 15 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. С целью избежания уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств ФИО1 часть имеющегося при нем указанного выше наркотического средства выкинул у рельс, под нижнюю ступеньку с наружной стороны третьей двери трамвайного вагона <№>, находящегося у <адрес>, а другая часть указанного выше наркотического средства выпала из кармана, надетой на ФИО1 куртки на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>.

<Дата> в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности в 30 метрах от <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 2,68 грамма, содержащиеся в трех свертках из фольги. В ходе осмотра участка местности у рельс, под нижней ступенькой с наружной стороны третьей двери трамвайного вагона <№>, расположенного у <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 5,81 грамм, содержащиеся в семи свертках из фольги. А всего было обнаружено и изъято наркотического средства – смесьи, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, общей массой 8,49 грамма, что является крупным размером, в связи с чем преступление не было доведено до конца ФИО1 и лицом 1 по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему вышеописанном преступлении признал в полном объеме и, отказавшись от дачи более подробных показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, видно следующее.

Он начал заниматься сбытом наркотических средств примерно в середине октября 2020 года. <Дата> примерно в 13 часов он находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», когда ему в мессенджере «Вайбер» от лица по имени «ФИО» пришло сообщение с предложением заработать, а именно сделать тайниковые закладки на территории <адрес> за денежное вознаграждение. Через данного человека он ранее заказывал наркотические средства для личного употребления. В связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, он ответил согласием на данное предложение. «ФИО» ему пояснил, что его работа будет заключаться в том, что ему будут присылать фото мест нахождения «тайниковых закладок», он, в свою очередь, будет забирать мелкооптовые партии наркотиков и оборудовать их в «тайниковые места» поштучно свертками, за каждую такую оборудованную «тайниковую закладку» тот ему будет платить по 200 рублей, а денежные средства за выполненную работу будет перечислять ему на банковскую карту, либо на «киви-кошелек». Затем ему пришло сообщение от «ФИО», где тот пояснил, что нужно забрать сверток с наркотическим средством - героин, и что в данной сборке будут уже расфасованные закладки. Тайниковые закладки он должен был делать в любом месте на территории <адрес> и отправлять координаты и фотографии месторасположения тайниковых закладок «ФИО» в мессенджере «Вайбер». Как он ранее пояснял, денежные средства за тайниковые закладки можно было получить либо на киви кошелек, либо на банковскую карту. «ФИО» скинул в мессенджер «Вайбер» координаты - фотографии с месторасположением тайниковой закладки, которую ему нужно было забрать, которая находилась у <адрес>. В земле у забора <адрес> он откопал сверток в полиэтиленовом пакете, в котором находилось много уже расфасованных свертков из фольги. Он поднял данный полиэтиленовый пакет, разорвал его и свертки, которые находились внутри него, убрал в правый карман своих штанов. Он пошел по частному сектору, чтобы соорудить тайниковую закладку, однако, его действиям помешал незнакомый парень, который начал интересоваться, чем он занимается. Он данному парню не смог внятно ничего объяснить, и у них с ним возник конфликт, переросший в обоюдную драку. В ходе драки часть фольгированных шариков, предназначенных для тайниковых закладок, выпали у него из кармана. Драка происходила у трамвайных рельсов. В ходе конфликта он зашел в трамвай. В это время подъехали сотрудники ППС. Увидев сотрудников полиции, он понял, что в случае его личного досмотра у него обнаружат наркотическое средство, а в телефоне найдут переписку в мессенджере «Вайбер» с «<адрес>», где содержалась информация о сбыте наркотических средств, поэтому с целью сокрытия данной информации он сбросил свой мобильный телефон до заводских настроек. Часть свертков у него выпала из кармана штанов в тот момент, когда он забегал в трамвай (т.1 л.д.57-61, 66-68, т.2 л.д.80-84, 96-99). В судебном заседании ФИО1 также подтвердил, что передача наркотических средств наркопотребителям должна была осуществляться без непосредственного контактирования с ними, посредством указания лицом 1 тайниковых закладок через сеть «Интернет».

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что <Дата> примерно в 15 часов 10 минут он находился в гостях у его друга ФИО по адресу: <адрес>, где, стоя на балконе обратили внимание на ранее незнакомого им ФИО1, который находился у металлического забора одного из частных домов, где наклонился, достал что-то из кармана куртки и положил это возле основания металлического забора частного дома, после чего отошел немного, достал из другого кармана телефон и сфотографировал данное место. Он понял, что данный мужчина производил манипуляции, схожие с организацией «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, так как данное место было немноголюдное. Через несколько минут ФИО1 направился в сторону трамвайных путей, расположенных между домом <адрес> и домом <адрес>. Он и ФИО. решили сообщить об этом в правоохранительные органы, а перед этим остановить данного мужчину до приезда сотрудников полиции, чтобы ему не удалось скрыться. Когда ФИО1 попытался скрыться, он поставил ему подножку, ФИО1 упал и из кармана надетой на нем куртки выпали три фольгированных свертка. ФИО1 забежал в подъехавший трамвай, где у задней двери из кармана надетой на нем куртки достал что-то и выбросил это на землю у нижней ступени двери трамвайного вагона. Впоследствии, подойдя к тому месту он увидел семь фольгированных свертков. ФИО1 достал свой телефон и начал что-то в нем делать. Когда приехала следственно-оперативная группа, между трамвайными рельсами у <адрес> были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка. В трамвае между сиденьем, на котором сидел ФИО1 с телефоном в руках и обшивкой трамвайного вагона был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток. Под нижней ступенью с наружной стороны третьей двери трамвайного вагона были обнаружены и изъяты 7 фольгированных свертков, которые выкинул ФИО1 (т.2 л.д.26-28).

Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании видно следующее. <Дата> около 16 часов они участвовали в качестве понятых при осмотре с участием задержанного ФИО1 места происшествия, участка местности, расположенного у <адрес>, где между трамвайными рельсами, на грунтовом покрытии были обнаружены и изъяты три свертка из фольги. В ходе осмотра трамвайного вагона <№>, расположенного около <адрес>, между сидением <№> и обшивкой по направлению в конец вагона относительно центральной двери был обнаружен и изъят один сверток из фольги. Под ступенькой с наружной стороны третьей двери трамвайного вагона на листве были обнаружены и изъяты семь свертков из фольги (т.2 л.д.31-34; 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО. и ФИО., полицейских полка ППС, следует, что <Дата> примерно в 15 часов 35 минут по сообщению оперативного дежурного они прибыли к дому <адрес>, где ФИО им пояснил, что <Дата> примерно в 15 часов 10 минут он с ФИО. обратили внимание на мужчину, который по их мнению мог быть «закладчиком» наркотических средств. Они с ФИО. прошли к мужчине, личность которого была установлена как ФИО1, находившемуся у трамвая, расположенного у <адрес>, который был ими задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, и на участке местности между трамвайными рельсами у <адрес> были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка. В трамвае между сиденьем и обшивкой трамвайного вагона был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток. Под нижней ступенью с наружной стороны третьей двери трамвайного вагона на листве были обнаружены и изъяты 7 фольгированных свертков. ФИО1 вел себя не спокойно, имелись предположения, что тот может находиться в состоянии наркотического опьянения, так как у него были расширены зрачки, замедленная речь, причем запах алкоголя от него не исходил (т.2 л.д.41-44; 46-49).

Из показаний свидетеля ФИО., водителя трамвая, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно следующее. <Дата> примерно в 15 часов 30 минут, двигаясь от остановки трамвая «<адрес>» в сторону остановки трамвая «<адрес>», недалеко от <адрес> она увидела двух молодых парней и одного мужчину, находящихся близко к рельсам трамвайных путей и мешающих проезду. Ею было принято решение с целью соблюдения безопасности остановить трамвай. Ранее незнакомый ей ФИО1 подбежал к передней двери трамвая со словами «помогите». Она запустила ФИО1 в трамвай. ФИО1 сразу побежал в сторону третьей (задней) двери. Она увидела, как ФИО1, остановившись у задней двери трамвая, достал что-то из кармана надетой на нем куртки и выбросил это на землю у нижней ступени двери трамвайного вагона. Впоследствии, подойдя к тому месту, она увидела семь фольгированных свертков. Двое других молодых парней, находившихся там же у трамвая, сказали ей, что данный мужчина является «закладчиком» наркотических средств и возможно при нем находятся наркотические средства, что они вызвали и ожидают сотрудников полиции. Когда приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с участием ФИО1, ей стало известно, что на участке местности между трамвайными рельсами у <адрес> были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка. В трамвае между сидением и обшивкой трамвайного вагона был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток. Под нижней ступенью с наружной стороны третьей двери трамвайного вагона на листве были обнаружены и изъяты 7 фольгированных свертков (т.2 л.д.56-59).

Вышеперечисленные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности в 30 метрах от <адрес> между трамвайными рельсами, были обнаружены и изъяты три свертка из фольги; затем осмотр был перемещен в трамвайный вагон <№>, расположенный около <адрес>, где между сидением <№> и обшивкой по направлению в конец вагона относительно центральной двери был обнаружен и изъят один сверток из фольги; под ступенькой с наружной стороны третьей двери трамвайного вагона на листве были обнаружены и изъяты семь свертков из фольги (т.1 л.д.10-18);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты <№>), суммарной массой 8,49 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин; на поверхности пакета из прозрачного полимерного материала (объект <№>), содержится в следовых количествах наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, поэтому определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным (т.1 л.д.21-23);

- протоколом личного досмотра от <Дата>, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием ФИО. был произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе которого ФИО. указал на место, расположенное на осматриваемом участке местности, и пояснил, что в указанном им месте он видел, как ранее незнакомый ему ФИО1 наклонялся и копался в траве, после чего отходил немного в сторону и фотографировал на сотовый телефон это место. Спустя 1-2 минуты ФИО1 направился в сторону трамвайных путей, расположенных между <адрес> (т.1 л.д.32-36);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которому у ФИО1 были получены смывы с рук, произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук, произведен вырез внутренней части левого кармана брюк, а также вырез внутренней части правого кармана брюк, которые были упакованы в соответствии с требованиями действующего законодательства (т.1 л.д.39-41);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №<№>) является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила: объекта <№>,74 г; объекта <№>,65 г (т.1 л.д.95-99);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на поверхностях выреза внутренней части правого кармана брюк ФИО1 (объект <№>) содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин в следовых количествах, поэтому определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным (т.1 л.д.124-128);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому произведена выемка в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе Управления МВД России по г.Саратову наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 8,37 грамма (т.1 л.д.132-134);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр: бумажного конверта, в котором находятся наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, остаточной после исследования массой 5,73 грамма, а также свертки из фольги, свертки из прозрачного полимерного материала с оттенком розового цвета, отрезки нити, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятые <Дата> под нижней ступенью с наружной стороны 3-ей двери трамвая, вагона <№> по адресу: <адрес>; бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, остаточной после исследования массой 2,64 грамма, а также свертки из фольги, свертки из прозрачного полимерного материала с оттенком розового цвета, отрезки нити, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятые <Дата> на грунте между рельсами трамвайных путей, в 30 метрах от <адрес>; бумажного конверта, в котором находятся фрагменты фольги, фрагменты нити серого цвета, сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала с оттенком розового цвета, изъятые <Дата> между сидением <№> от центральной двери трамвайного вагона <№> с левой стороны (по ходу движения) и обшивкой вагона, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.135-143);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 <Дата> (т.1 л.д.144-150);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на поверхности первоначальной упаковки наркотического средства (упаковка 1), представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 На поверхности первоначальной упаковки наркотического средства (упаковка 2) обнаружен биологический материал, который произошел от смешения ДНК (генетического материала) двух или более лиц, одним из которых является ФИО1 Установленные генетические признаки следов, генетический профиль ФИО1 представлены в таблице 2 исследовательской части заключения эксперта (т.1 л.д.162-168);

- заключением специалиста <№> от <Дата>, согласно которому при химико-токсикологическом исследования мочи и смывов с рук ФИО1 были обнаружены опиаты (Morphine Di, Codeine) (т.2 л.д.22-25);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте <№>, открытой <Дата> на имя ФИО1, изъятой по запросу в <данные изъяты> (т.2 л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр смывов с левой и правой рук, срезов ногтевых пластин с обеих рук, выреза внутренней части левого кармана брюк, выреза внутренней части правого кармана брюк, изъятых <Дата> в ходе получения образцов для сравнительного исследования ФИО1 (т.2 л.д.62-68).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого с их стороны, и о возможном самооговоре со стороны подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 заранее вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и, реализуя задуманное, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которых лицо 1 должно было сообщать наркопотребителям о местах нахождения закладок с наркотическими средствами, совместно совершили описанные выше действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта и направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, по не зависящим от них обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поскольку действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют: количество изъятых наркотических средств, нахождение наркотических средств в удобной для распространения упаковке.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает: его объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у них заболеваний, в том числе тяжелых, инвалидность, характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, смерть жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому положения ст.ст.53.1 и 73 УК РФ не применяет.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 не назначать.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания с <Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятые наркотические средства, их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, – уничтожить после принятия судом решения по выделенному уголовному делу;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте, находящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, - передать родственникам ФИО1, а в случае невостребованности в установленный законом срок – передать в Заводской районный суд г.Саратова для хранения при уголовном деле;

- вырезы с одежды ФИО1, срезы и тампоны со смывами биологических материалов ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буленко