Приговор № 1-79/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-79/2025Саровский городской суд (Нижегородская область) - Уголовное Уникальный идентификатор дела 52RS0045-01-2025-000408-87 КОПИЯ Дело № 1-79/2025 Именем Российской Федерации 7 августа 2025 года г. ФИО8 Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малышевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой З.П., секретарем судебного заседания Галкиной Г.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО гор. ФИО8 Нижегородской области ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО гор. ФИО8 Нижегородской области ФИО4, помощника прокурора ЗАТО г. ФИО8 ФИО5, подсудимого ФИО6, и его защитника – адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение адвоката №604 от 15.02.2003г. и ордер № 14732 от 13 марта 2025г., рассмотрев в общем порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, <данные изъяты>, осужденного: приговором мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 30 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов, приговор вступил в законную силу 15 февраля 2025г., наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО6 совершил преступления при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-515/2024 от 08 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2024 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-516/2024 от 08 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2024 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-522/2024 от 14 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2024 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено 23 ноября 2024 года. 17 декабря 2024 года около 18 часов 29 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 пришел в магазин «Пятерочка № 27459», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, заведомо зная, что подвергнут административным наказаниям и будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, 17 декабря 2024 года около 18 часов 29 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял 1 бутылку водки «Тундра особая» объемом 0,5 литра, стоимостью 447 рублей 99 копеек, которую спрятал в карман своей куртки, и, не оплатив товар на кассе, 17 декабря 2024 года около 18 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 27459» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-ФИО8», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 447 рублей 99 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 14 января 2025 года около 17 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 пришел в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: ..., где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, заведомо зная, что подвергнут административным наказаниям и будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, 14 января 2025 года около 17 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, подошел к стеллажу с кофейной продукцией и взял 1 упаковку зернового кофе «Эгоист Нуар» массой 250 грамм, стоимостью 799 рублей 99 копеек, которую спрятал под куртку, и, не оплатив товар на кассе, 14 января 2025 года около 17 часов 39 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 с похищенным товаром вышел из супермаркета «Перекресток» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-ФИО8», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 799 рублей 99 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 15 января 2025 года около 14 часов 41 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 пришел в магазин «Пятерочка № 9391», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, заведомо зная, что подвергнут административным наказаниям и будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 9391», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, 15 января 2025 года около 14 часов 41 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, подошел к стеллажу с кофейной продукцией и взял 1 упаковку растворимого кофе «Нескафе Голд» массой 47,5 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек, 2 упаковки молотого кофе «Эгоист Эспрессо» массой 250 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1199 рублей 98 копеек, которые спрятал в карманы своей куртки, и, не оплатив товар на кассе, 15 января 2025 года около 14 часов 41 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 9391» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-ФИО8», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 97 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 17 января 2025 года около 14 часов 08 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 пришел в магазин «Пятерочка № 9391», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, заведомо зная, что подвергнут административным наказаниям и будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 9391», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, 17 января 2025 года около 14 часов 09 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял 1 бутылку настойки «Три старика» объемом 0,5 литра, стоимостью 424 рубля 99 копеек, которую спрятал в карман своей куртки. После этого, не оплатив товар на кассе, 17 января 2025 года около 14 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 9391» и направился к выходу, намереваясь скрыться с места преступления, однако не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8», до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что на выходе был задержан менеджером безопасности ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21 21 февраля 2025 года, около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 пришел в магазин «Пятерочка № 27459», расположенный по адресу: ...А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, 21 февраля 2025 года в 10 часов 00 минут, с полки стеллажа с гигиеническими товарами взял 6 дезодорантов «ОЛД СПАЙС», объемом 50 миллилитров, стоимостью 549 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 3299 рублей 94 копейки, которые спрятал к себе в карманы куртки, и, не оплатив товар на кассе, 21 февраля 2025 года в 10 часов 01 минуту, ФИО6 с тайно похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 27459», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 299 рублей 94 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 21 февраля 2025 года около 15 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 пришел в магазин «Пятерочка № 27459», расположенный по адресу: ...А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, заведомо зная, что подвергнут административным наказаниям и будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает 21 февраля 2025 года, в 15 часов 59 минут, со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку водки «КАЗЕННЫЙ СКЛАДЪ», объемом 0,5 литров, стоимостью 399 рублей 99 копеек, которую спрятал к себе под куртку, и, не оплатив товар на кассе, 21 февраля 2025 года, в 16 часов 00 минут, ФИО6 с тайно похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 27459» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-ФИО8», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 399 рублей 99 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 25 февраля 2025 года около 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 пришел в магазин «Пятерочка № 27459», расположенный по адресу: ...А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, 25 февраля 2025 года в 13 часов 30 минут, с различных полок стеллажей с гигиеническими товарами взял 4 дезодоранта «ОЛД СПАЙС», объемом 50 миллилитров, стоимостью 549 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 2199 рублей 96 копеек, 1 дезодорант-карандаш «АКС», объемом 50 миллилитров, стоимостью 436 рублей 99 копеек, 3 дезодоранта «АКС НА ПЛЯЖЕ», объемом 150 миллилитров, стоимостью 455 рублей 00 копеек за штуку, а всего на сумму 1365 рублей 00 копеек, 1 кондиционер «ТРЕСЕММЕ», объемом 400 миллилитров, стоимостью 399 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 4 401 рубль 94 копейки, которые спрятал в карманы своей куртки, и, не оплатив товар на кассе, 25 февраля 2025 года, в 13 часов 33 минуты, ФИО6 с тайно похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 27459», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 4 401 рубль 94 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 28 февраля 2025 года, около 15 часов 57 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6, пришел в магазин «Пятерочка № 27459», расположенный по адресу: ...А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, 28 февраля 2025 года, в 15 часов 57 минут, с различных полок стеллажей взял 3 дезодоранта-карандаша «АКС», объемом 50 миллилитров, стоимостью 436 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1310 рублей 97 копеек, 2 банки говядины тушеной «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ», массой 325 грамм, стоимостью 244 рубля 99 копеек за штуку, а всего на сумму 489 рублей 98 копеек, 4 банки шпрот «ЗНАК КАЧЕСТВА», стоимостью 199 рублей 99 копеек за банку, а всего на сумму 799 рублей 96 копеек, всего товаров на общую сумму 2 600 рублей 91 копейка, которые спрятал к себе в карманы куртки, и, не оплатив товар на кассе, 28 февраля 2025 года, в 16 часов 00 минут, ФИО6 с тайно похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 27459», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей 91 копейка. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 28 февраля 2025 года, около 20 часов 09 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 пришел в магазин «Пятерочка № 27459», расположенный по адресу: ...А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, заведомо зная, что подвергнут административным наказаниям и будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает 28 февраля 2025 года, в 20 часов 09 минут, с различных полок стеллажей взял 1 упаковку чистящего средства для унитаза «БРЭФ СИЛА-АКТИВ», стоимостью 259 рублей 99 копеек, 2 бутылки водки «Зимняя Деревенька», объемом 0,1 литр, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 219 рублей 98 копеек, 1 зубную щетку «СПЛЭТ», стоимостью 199 рублей 99 копеек, всего товаров на сумму 679 рублей 96 копеек, которые спрятал к себе в карманы куртки и под куртку, и, не оплатив товар на кассе, 28 февраля 2025 года, в 20 часов 11 минут, ФИО6 с тайно похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 27459», и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-ФИО8», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 679 рублей 96 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 04 марта 2025 года, около 14 часов 12 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 пришел в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, 04 марта 2025 года, в 14 часов 12 минут, с различных полок стеллажей взял 2 банки «ФИО7 БАРС тушеная Экстра в/с», массой 325 грамм каждая, стоимостью 399 рублей 99 копеек за банку, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек; 2 банки «ФИО7 СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ тушеная в/с», массой 325 грамм каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за банку, общей стоимостью 459 рублей, 98 копеек; 2 банки «Мясо косули БАЛТИЙСКИЙ ДЕЛИКАТЕС тушеное», массой 325 грамм каждая, стоимостью 329 рублей 99 копеек за банку, общей стоимостью 659 рублей 98 копеек; 1 бутылку масла «борджес экстра вирджин фрути оливковое нерафинированное», объемом 0,5 литров, стоимостью 1849 рублей, а всего товара на общую сумму 3 768 рублей 94 копейки, которые спрятал к себе под куртку, и, не оплатив товар на кассе, 04 марта 2025 года, в 14 часов 19 минут, ФИО6 с тайно похищенным товаром вышел из супермаркета «Перекресток», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 768 рублей 94 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 18 марта 2025 года, около 14 часов 17 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 пришел в магазин «Пятерочка № 27459», расположенный по адресу: ...А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, заведомо зная, что подвергнут административным наказаниям и будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает 18 марта 2025 года, в 14 часов 18 минут, со стеллажа со спиртными напитками взял 1 бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,5 литров, стоимостью 349 рублей 99 копеек, которую спрятал в карман своей куртки, и, не оплатив товар на кассе, 18 марта 2025 года, в 14 часов 19 минут, ФИО6 с тайно похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 27459», и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-ФИО8», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 349 рублей 99 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 18 марта 2025 года, около 17 часов 18 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 пришел в магазин «Пятерочка № 27459», расположенный по адресу: ...А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, 18 марта 2025 года, в 17 часов 18 минут, с различных полок стеллажей взял 2 дезодоранта «АКС АНАРХИЯ», объемом 150 миллилитров, стоимостью 449 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 899 рублей 98 копеек, 3 дезодоранта «ОЛД СПАЙС ДИП СИ», объемом 50 миллилитров, стоимостью 549 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1649 рублей 97 копеек, 3 дезодоранта «ОЛД СПАЙС», объемом 50 миллилитров, стоимостью 396 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1190 рублей 97 копеек и 1 бутылку водки «ЛЕДНИКОВАЯ ТАЛКА», объемом 0,5 литров стоимостью 399 рублей 99 копеек, всего товаров на сумму 4140 рублей 91 копейка, которые спрятал к себе в карманы куртки, и, не оплатив товар на кассе, 18 марта 2025 года, в 17 часов 18 минут, ФИО6 с тайно похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 27459», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 4140 рублей 91 копейка. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 23 марта 2025 года, около 15 часов 22 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 пришел в магазин «Пятерочка № 27459», расположенный по адресу: ...А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, заведомо зная, что подвергнут административным наказаниям и будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает 23 марта 2025 года, в 15 часов 22 минуты, с холодильного стеллажа молочной продукции взял 2 упаковки сливочного масла «ПАРМАЛАТ ЧЕФ», массой 180 грамм, стоимостью 289 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 579 рублей 98 копеек и 6 упаковок сливочного масла «БРЕСТ-ЛИТОВСК», массой 180 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 1679 рублей 94 копейки, которые спрятал к себе в карманы куртки, и, не оплатив товар на кассе, 23 марта 2025 года, в 15 часов 24 минуты, ФИО6 с тайно похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 27459», и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-ФИО8», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 2259 рублей 92 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 25 марта 2025 года, около 10 часов 18 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 пришел в магазин «Пятерочка № 27459», расположенный по адресу: ...А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО6, заведомо зная, что подвергнут административным наказаниям и будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-ФИО8» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает 25 марта 2025 года, в 10 часов 18 минут, со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку водки «ПИТЕЙНЫЙ ДОМ», объемом 0,5 литров, стоимостью 379 рублей 99 копеек, которую спрятал к себе под куртку, и, не оплатив товар на кассе, 25 марта 2025 года, в 10 часов 18 минут, ФИО6 с тайно похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 27459» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-ФИО8», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 379 рублей 99 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 вину во всех вменяемых ему преступлениях признал полностью. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от 13.02.2025г. и обвиняемого от 14 апреля 2025г., согласно которых свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в период времени с октября 2024 года по настоящее время он испытывает финансовые трудности, так как у него отсутствует постоянная работа. Он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, в ноябре 2024 года, точные даты не помнит, в отношении него было вынесено 3 постановления мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за одно из правонарушений, а также наказание в виде обязательных работ. Постановления им не обжаловались. Из назначенных наказаний им исполнен только административный арест. Административные наказания в виде обязательных работ не исполнены. По факту хищения товара 17 декабря 2024 года из магазина «Пятерочка» по адресу: ... пояснил, что 17 декабря 2024 года вечером, около 18 часов, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», чтобы похитить спиртное, так как денег на его покупку у него не было. Он прошел в торговый зал магазина и проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, взял 1 бутылку водки «Тундра», объемом 0,5 литра, которую спрятал в карман своей куртки. После этого, минуя кассовую зону, с похищенным товаром он направился на выход из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал, не окрикивал. Впоследствии похищенную им бутылку водки он выпил, бутылку выбросил. Свою вину по факту хищения 1 бутылки водки 17 декабря 2024 года из магазина «Пятерочка» по ... признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб намерен возместить. По факту хищения товара 14 января 2025 года из магазина «Перекресток» по адресу: ..., пояснил, что 14 января 2025 года вечером, около 18 часов, точное время не помнит, он встретил своего приятеля ФИО14 у магазина «Перекресток». ФИО14 сказал, что идет в магазин «Перекресток». Он решил пойти с ним. Когда они зашли в магазин «Перекресток» ФИО14 ушел вперед, он прошелся по торговым рядам и когда увидел стеллаж с кофейной продукцией, у него возник умысел похитить кофе, так как денег на его покупку у него не было. Он подошел к стеллажу с кофейной продукцией, где взял 1 упаковку кофе «Эгоист». После этого он огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал ее под свою куртку. После этого с похищенным им товаром, минуя кассовую зону, он направился к выходу из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал, не окрикивал. Когда они вышли из магазина на улицу, разошлись с ФИО14. Впоследствии похищенный им кофе он употребил сам. ФИО 14 о своем намерении похитить товар он не уведомлял, с ним ни о чем не договаривался. ФИО14 в совершении данного преступления не участвовал, он к совершению преступления его не склонял, ему не содействовал каким-либо образом. Свою вину по факту хищения 1 упаковки кофе 14 января 2024 года из магазина «Перекресток» по ... признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб он намерен возместить. По факту хищения товара 15 января 2025 года из магазина «Пятерочка» по адресу: ..., пояснил, что 15 января 2025 года днем, около 14 часов, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», с целью хищения кофе, так как денег на его приобретение у него не было, из-за отсутствия постоянного источника дохода. Когда он зашел в торговый зал магазина, он проследовал к стеллажу с кофейной продукцией, где огляделся по сторонам и, убедившись, что никто из посторонних за ним не наблюдает, взял три упаковки различного наименования кофе «Нескафе» и «Эгоист», которые спрятал в карманы своей куртки. После этого с похищенным им товаром, минуя кассовую зону, он направился на выход. На выходе из магазина его никто не останавливал, не окрикивал. Похищенный мной кофе впоследствии употребил сам. Свою вину по факту хищения 15 января 2025 года 3 упаковок кофе из магазина «Пятерочка» по ... признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб намерен возместить. По факту хищения товара 17 января 2025 года из магазина «Пятерочка» по адресу: ... пояснил, что 17 января 2025 года днем, около 15 часов, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», чтобы похитить для себя спиртное. Денег на его покупку у него не было. Когда он зашел в магазин, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 1 бутылку настойки «Три старика». После этого он огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал ее под свою куртку. После этого с похищенным им товаром, минуя кассовую зону, он направился к выходу, где его остановил сотрудник магазина и потребовал вернуть похищенный товар. Он понял, что ему стало известно о том, что он похитил бутылку настойки, поэтому достал ее из-под куртки и вернул ему похищенный товар. После этого он покинул магазин. Свою вину по факту хищения 17 января 2025 года 1 бутылки настойки из магазина «Пятерочка» по ... признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб он намерен возместить. По факту хищения товара 04 марта 2025 года из магазина «Перекресток» по адресу: ..., пояснил следующее: 04 марта 2025 года, днем, около 14 часов 15 минут, точное время не помнит, он пришел в указанный магазин «Перекресток», чтобы похитить продукты питания, так как денежных средств на их покупку у него не было. Он прошел в торговый зал магазина и проследовал к стеллажам с консервами, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, взял 6 банок с консервами, марку и их стоимость он не знает, так как не обратил на это внимание. Данные банки с консервами он спрятал себе в рукава куртки и за воротник куртки. Далее он прошел к стеллажу с растительным маслом, убедился, что за ним никто не наблюдает и достал с полки стеллажа 1 бутылку масла оливкового, объемом 0,5 литров, на марку и его стоимость он внимания не обратил. Эту бутылку он также спрятал к себе под куртку. После этого, минуя кассовую зону, с похищенным товаром – 6 банками с консервами и 1 бутылкой масла он направился на выход из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал и не окрикивал. Когда он вышел из магазина «Перекресток», по ..., то проследовал по тротуару вдоль ..., где у ... был остановлен сотрудниками ГИБДД. В момент, когда его остановили, у него из-под куртки выпала стеклянная бутылка с маслом, которая разбилась об асфальт. На вопросы сотрудников ГИБДД о том, откуда у него эта бутылка, он ответил, что только что похитил ее из магазина «Перекресток» вместе с другим товаром, а именно 6 банками с консервами. Далее сотрудники ГИБДД доставили его в УУП № 6, где он добровольно выдал участковому уполномоченному полиции похищенный им 04.03.2025 года товар из магазина «Перекресток», а именно 6 банок с консервами. Свою вину по факту хищения 6 банок с консервами и 1 бутылки оливкового масла 04 марта 2025 года из супермаркета «Перекресток» по ..., он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб намерен возместить. По факту хищения товара 28 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он пояснил следующее: 28 февраля 2025 года, днем, около 16 часов 00 минут, он пришел в магазин «Пятерочка» с целью похитить продукты питания, так как денежных средств на их покупку у него не было. Он прошел в торговый зал магазина, проследовал к стеллажу с гигиеническими товарами, откуда взял три дезодоранта, марку и их стоимость не помнит, которые спрятал себе в куртку. Далее он проследовал к стеллажу с консервами, откуда взял сначала две банки тушенки, спрятал их себе в нагрудный карман куртки, потом взял еще одну такую же банку тушенки, марку и стоимость их не помнит, которую убрал в карман своей куртки. Затем он с этого же стеллажа взял две банки шпрот, марку и стоимость не помнит, которые также спрятал к себе в куртку. После этого, минуя кассовую зону, с похищенным товаром он направился на выход из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал и не окрикивал. Впоследствии похищенные консервы с говядиной и шпротами он скушал, а пустые банки выкинул. Куда он дел дезодоранты, он сказать затрудняется, так как не помнит, возможно, утерял. Свою вину по факту хищения 3 дезодорантов, 3 банок с тушенкой и 4 банок со шпротами 28 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб намерен возместить. По факту хищения товара 28 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он пояснил следующее: 28 февраля 2025 года, вечером, около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка» по ..., с целью похитить товары, так как денежных средств на их покупку у него не было. Он прошел в торговый зал магазина, проследовал к стеллажу с бытовой химией, откуда взял чистящее средство для унитаза, марку не помнит, и спрятал его к себе под куртку. Далее он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки водки, марку и стоимость не помнит, которые убрал к себе в карманы куртки. Затем он проследовал к стеллажу с гигиеническими товарами, где взял зубную щетку, которую также убрал себе под куртку. После этого, минуя кассовую зону, с похищенным товаром он направился на выход из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал, не окрикивал. Впоследствии похищенные 2 бутылки водки он распил, а пустые бутылки выкинул. Чистящее средство он использовал, а упаковку от него также выкинул. Зубную щетку он утерял в этот же день по дороге из магазина домой. Свою вину по факту хищения чистящего средства, 2 бутылок водки и зубной щетки 28 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб он намерен возместить. По факту хищения товара 18 марта 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он пояснил следующее: 18 марта 2025 года? днем, около 14 часов 15 минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка» с целью хищения спиртных напитков, так как денежных средств на их приобретение у него не было. Он был одет в черную шапку, черную куртку, черные спортивные штаны, синие кроссовки, на лицо надел медицинскую маску, чтоб его было сложнее опознать. Он прошел в торговый зал магазина и проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, взял 1 бутылку водки, марку и ее стоимость он не запомнил, объемом 0,5 литров. Данную бутылку он спрятал в карман своей куртки. После этого, минуя кассовую зону, с похищенным товаром он направился на выход из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал, не окрикивал. Свою вину по факту хищения 1 бутылки водки 18 марта 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб намерен возместить. Впоследствии похищенную бутылку водки он распил, а пустую бутылку выкинул. По факту хищении товара 18 марта 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он пояснил следующее: 18 марта 2025 года, около 17 часов 20 минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка» с целью похитить гигиенические товары и алкоголь, так как денежных средств на их покупку у него не было. Он прошел в торговый зал магазина, проследовал к стеллажу с гигиеническими товарами, откуда взял дезодоранты в количестве 8 штук, марку и стоимость не помнит, которые спрятал к себе в карманы куртки. Далее он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку водки и спрятал ее к себе под куртку. После этого, минуя кассовую зону, с похищенным товаром он направился на выход из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал и не окрикивал. Впоследствии похищенную бутылку водки он распил у себя дома, а пустую тару из-под нее выкинул. Куда он дел дезодоранты, он в настоящее время сказать затрудняется, так как не помнит, потому что в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. Свою вину по факту хищения 8 дезодорантов и 1 бутылки водки 18 марта 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб намерен возместить. По факту хищения товара 23 марта 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он пояснил следующее: 23 марта 2025 года, около 15 часов 20 минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка» с целью похитить продукты питания, так как денежных средств на их покупку у него не было. Он прошел в торговый зал магазина, проследовал к холодильнику со сливочным маслом, открыл его, достал 8 упаковок сливочного масла, марку и стоимость их он в настоящий момент не помнит, и спрятал их к себе в карманы куртки. После этого, минуя кассовую зону, с похищенным товаром он направился на выход из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал и не окрикивал. Впоследствии похищенное масло он съел, а упаковки из-под него выкинул. Свою вину по факту хищения 8 упаковок сливочного масла 23 марта 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб намерен возместить. По факту хищения товара 25 марта 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он пояснил следующее: 25 марта 2025 года, утром, около 10 часов 20 минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка» с целью похитить спиртные напитки, так как денежных средств на их покупку у него не было. Он прошел в торговый зал магазина, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял оттуда 1 бутылку водки, марку и стоимость ее не помнит, которую спрятал к себе под куртку. После этого, минуя кассовую зону, с похищенным товаром он направился на выход из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал и не окрикивал. Впоследствии похищенную бутылку водки он распил, а пустую тару из-под нее выкинул. Свою вину по факту хищения 1 бутылки водки 25 марта 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб намерен возместить. По факту хищения товара 25 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он пояснил следующее: 25 февраля 2025 года, днем, около 13 часов 30 минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка» с целью похитить гигиенические товары, так как денежных средств на их покупку у него не было. Он прошел в торговый зал магазина, проследовал к стеллажу с гигиеническими товарами, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял различные дезодоранты в количестве 8 штук, марку и их стоимость он не запомнил, которые он убрал в карманы своей куртки. Далее он с этого же стеллажа взял одно средство для волос, марку и его стоимость он не помнит, и спрятал его к себе под куртку. После этого, минуя кассовую зону, с похищенным товаром он направился на выход из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал и не окрикивал. Впоследствии вышеуказанный товар, а именно 8 дезодорантов и средство для волос, он перепродал на улице ранее незнакомому ему молодому человеку, а денежные средства потратил на спиртные напитки. Свою вину по факту хищения дезодорантов в количестве 8 штук и кондиционера для волос 25 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб он намерен возместить. По факту хищения товара 21 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он пояснил следующее: 21 февраля 2025 года, утром, около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка» с целью похитить гигиенические товары, так как денежных средств на их приобретение у него не было. Он прошел в торговый зал магазина, проследовал к стеллажу с гигиеническими товарами, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял оттуда дезодоранты в количестве 6 штук, марку и их стоимость он не запомнил, которые спрятал к себе в карманы куртки. После этого, минуя кассовую зону, с похищенным товаром он направился на выход из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал и не окрикивал. Впоследствии вышеуказанный товар, а именно 8 дезодорантов и средство для волос, он перепродал на улице ранее незнакомому ему молодому человеку, а денежные средства потратил на спиртные напитки. Свою вину по факту хищения дезодорантов в количестве 6 штук 21 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб он намерен возместить. По факту хищения товара 21 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка» по ... он пояснил следующее: 21 февраля 2025 года, в дневное время, около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка» с целью похитить спиртные напитки, так как денежных средств на их покупку у него не было. Он прошел в торговый зал магазина, проследовал к стеллажу с алкогольными товарами, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с нижней полки одну бутылку водки, объемом 0,5 литров, марку и ее стоимость он не запомнил, после чего спрятал ее к себе под куртку, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал и не окрикивал. Впоследствии эту бутылку водки он распил, а пустую бутылку выкинул. Свою вину по факту хищения 1 бутылки водки 21 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка» по ..., он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб он намерен возместить (том 1 л.д. 243-245, том 4 л.д. 156-160). Правильность и достоверность оглашенных показаний, подсудимый ФИО6 подтвердил в ходе судебного следствия. Суд берет за основу показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются полными и последовательными, находятся в логической взаимосвязи с другими представленными по делу доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых он работает менеджером по безопасности в обществе с ограниченной ответственностью «Копейка-ФИО8», юридический адрес которого находится в .... Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в г. ФИО8 Нижегородская область, в том числе и магазин «Пятерочка № 27459» расположенный по адресу .... На основании доверенности № 171674058/2024 выданной 02 октября 2024 года он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. Торговые залы магазинов «Пятерочка» оборудованы системой видеонаблюдения, периодически мной просматриваются архивы записей с камер видеонаблюдения, с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО8». 23 января 2025 года он находился в магазине «Пятерочка № 27459» расположенном по адресу ..., где при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 27459», он обнаружил, что 17 декабря 2024 года в 18 часов 29 минут в торговый зал магазина «Пятерочка 27459», заходит мужчина, одетый в куртку зимнюю спортивную черно-красного цвета, шапку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. В данном мужчине он узнал ранее ему знакомого ФИО6, который неоднократно совершал хищения различных товаров из сети магазинов «Пятерочка». ФИО6 проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, где в 18 часов 29 минут взял 1 бутылку водки и спрятал ее в карман своей куртки. После этого, ФИО6, минуя кассовую зону, с похищенным товаром вышел из магазина. На выходе его никто не останавливает. В тот же день в магазине «Пятерочка № 27459» по адресу: ..., проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 17 декабря 2024 года, по результатам которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8», а именно: 1 бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 л, стоимостью 447 рублей 99 копеек. Как представитель ООО «Копейка-ФИО8» настаивает на привлечении ФИО6 к установленной законом ответственности, который 17 декабря 2024 года похитил товар, принадлежащий ООО «Копейка-ФИО8» из магазина «Пятерочка 27459» по адресу: ... на сумму 447 рублей 99 копеек. 16 января 2025 года, он находился в магазине «Пятерочка № 9391» расположенном по адресу: ..., где при просмотре камер видеонаблюдения обнаружил, что 15 января 2025 года в 14 часов 41 минуту, в торговый зал магазина «Пятерочка 9391», заходит мужчина, одетый в куртку зимнюю спортивную черно-красного цвета, шапку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. В данном мужчине он узнал ранее ему знакомого ФИО6 ФИО6 зашел в торговый зал и проследовал к стеллажу с кофейной продукцией, где в 14 часов 41 минуту взял 3 упаковки кофе различных наименований, которые спрятал в карман своей куртки. В 14 часов 41 минуту ФИО6, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным товаром вышел из магазина. На выходе его никто не останавливает. В тот же день в магазине «Пятерочка № 9391» по адресу: ..., проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 15 января 2024 года, по результатам которой была выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО8», а именно: 1 банки кофе «Нескафе Голд» массой 47,5 грамма, стоимостью 199 рублей 99 копеек, 2 упаковок молотого кофе «Эгоист Эспрессо» массой 250 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 1 199 рублей 98 копеек. Общая стоимость недостачи составила 1399 рублей 97 копеек. 17 января 2025 года около 14 часов он находился в магазине «Пятерочка № 9391», где на камерах видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» увидел, что в магазин зашел ранее ему известный ФИО6, который направился к стеллажам с алкогольной продукцией. В 14 часов 09 минут ФИО6 взял бутылку спиртного и спрятал ее в карман куртки. После этого он вышел из служебного помещения в торговый зал, с целью предотвращения хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». На выходе из магазина он увидел ФИО6, от которого потребовал вернуть похищенный им товар. ФИО6 достал из кармана куртки похищенную им бутылку настойки и отдал ее ему. После этого покинул магазин. В тот же день в магазине «Пятерочка № 9391» расположенного по адресу ..., проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 17 января 2025 года, по результатам которой было установлено, что ФИО6 был намерен похитить 1 бутылку настойки «Три Старика» объемом 0,5 литра, стоимостью 424 рубля 99 копеек. Данную бутылку он поставил на прежнее место стеллажа с алкогольной продукцией. 06 апреля 2025 года он находился в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: .... При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 27459», он обнаружил, что 21 февраля 2025 года около 10 часов 00 минут в торговый зал магазина «Пятерочка № 27459» заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, черную шапку с помпоном с бело-желтым рисунком, черные спортивные штаны и сапоги черного цвета. В данном мужчине он узнал ранее знакомого ему ФИО6, который неоднократно совершал хищения различных товаров из сети магазинов «Пятерочка». ФИО6 проследовал к стеллажу с гигиенической продукцией, откуда взял товар и спрятал его в карманы своей куртки. Далее ФИО6, минуя кассовую зону, с похищенным товаром вышел из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал. В тот же день в магазине «Пятерочка № 27459» по адресу: ...А, проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 21 февраля 2025 года, по результатам которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8», а именно 6 дезодорантов марки «OLD SPICE DEEP SEA», объемом 50 миллилитров, стоимостью 549 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 3299 рублей 94 копейки. 06 апреля 2025 года он находился в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 27459», он обнаружил, что 21 февраля 2025 года в 15 часов 59 минут в торговый зал магазина «Пятерочка № 27459» заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном на голове, шапку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, на руках перчатки, в ботинки черного цвета. В данном мужчине он узнал ранее знакомого ему ФИО6, который неоднократно совершал хищения различных товаров из сети магазинов «Пятерочка». ФИО6 проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда с нижней полки взял 1 бутылку водки, объемом 0, 5 литров, которую спрятал к себе под куртку, и, минуя кассовую зону, ФИО6 вышел из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал. В тот же день в магазине «Пятерочка № 27459» по адресу: ...А, проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 21 февраля 2025 года, по результатам которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8», а именно 1 бутылки водки марки «КАЗЕННЫЙ СКЛАДЪ», объемом 0,5 литров, стоимостью 399 рублей 99 копеек. 07 апреля 2025 года он находился в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 27459», он обнаружил, что 25 февраля 2025 года в 13 часов 31 минуту в торговый зал магазина «Пятерочка № 27459» заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, черную шапку с помпоном с бело-желтым рисунком, черные спортивные штаны и сапоги черного цвета. В данном мужчине он узнал ранее знакомого ему ФИО6, который неоднократно совершал хищения различных товаров из сети магазинов «Пятерочка». ФИО6 проследовал к стеллажу с гигиенической продукцией, откуда взял товар и спрятал его к себе под куртку и в карманы куртки. После этого, ФИО6, минуя кассовую зону, с похищенным товаром вышел из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал. В тот же день в магазине «Пятерочка № 27459» по адресу: ..., проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 25 февраля 2025 года, по результатам которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8», а именно: дезодоранты «OLD SPICE DEEP SEA», объемом 50 миллилитров в количестве 4 штук, стоимостью 549 рублей, 99 копеек за штуку, а всего на сумму 2199 рублей, 96 копеек, один кондиционер «TPECEMME», объемом 400 миллилитров, стоимостью 399 рублей 99 копеек, один дезодорант-карандаш марки «АКС АНАРХИЯ», объемом 50 миллилитров, стоимостью 436 рублей 99 копеек, 3 штуки дезодорантов «АКС НА ПЛЯЖЕ», аэрозоль, объемом 150 миллилитров, стоимостью 455 рублей за штуку, а всего на сумму 1365 рублей. 18 марта 2025 года он находился в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 27459», он обнаружил, что 28 февраля 2025 года в 15 часов 57 минут в торговый зал магазина «Пятерочка № 27459» заходит мужчина, одетый в куртку спортивную черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. В данном мужчине он узнал ранее знакомого ему ФИО6, который неоднократно совершал хищения различных товаров из сети магазинов «Пятерочка». ФИО6 зашел в торговый зал и проследовал к стеллажу с гигиенической продукцией, откуда в 15 часов 57 минут взял товар, который спрятал к себе под куртку. Далее он проследовал к стеллажу с консервами, откуда в 15 часов 59 минут взял 2 банки тушенки, которые спрятал к себе в нагрудный карман куртки, потом взял еще одну банку тушенки, которую положил к себе в карман куртки, затем он взял 2 банки шпрот и спрятал их к себе в куртку. После этого, в 16 часов 00 минут ФИО6, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным товаром вышел из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал. В тот же день в магазине «Пятерочка № 27459» расположенного по адресу ...А, проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 28 февраля 2025 года, по результатам которой была выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО8», а именно: 3 дезодорантов-карандашей марки «АКС», объемом 50 мл, стоимостью 436 рублей 99 копеек за каждый, общая стоимость 1310 рублей, 97 копеек; 2 банок говядины тушеной «Село зеленое» объемом 325 грамм, стоимостью 244 рублей 99 копеек за банку, общая стоимость 489 рублей 98 копеек и 4 банок шпрот «Знак качества» стоимостью 199 рублей 99 копеек за банку, общая стоимость 799 рублей 96 копеек. 18 марта 2025 года он находился в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 27459», он обнаружил, что 28 февраля 2025 года в 20 часов 09 минут в торговый зал магазина «Пятерочка № 27459» заходит мужчина, одетый в куртку спортивную черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. В данном мужчине он узнал ранее знакомого ему ФИО6, который неоднократно совершал хищения различных товаров из сети магазинов «Пятерочка». ФИО6 зашел в торговый зал и проследовал к стеллажу с бытовой химией, откуда в 20 часов 09 минут взял чистящее средство и убрал его к себе под куртку. Далее он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда в 20 часов 10 минут взял 2 бутылки водки, которые спрятал в карманы своей куртки. Затем ФИО6 проследовал к стеллажу с гигиеническими товарами, откуда в 20 часов 10 минут взял зубную щетку и убрал ее к себе под куртку. В 20 часов 11 минут ФИО6, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным товаром вышел из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал. В тот же день в магазине «Пятерочка № 27459» по адресу: ...А, проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 10 марта 2025 года, по результатам которой была выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «Копейка-ФИО8», а именно: 1 чистящего средства для унитаза марки «BREF сила-актив», стоимостью 259 рублей 99 копеек, 2 бутылки водки марки «Зимняя деревенька», объемом 0,1 литр, стоимостью 109 рублей 99 копеек за бутылку, общая стоимость 219 рублей 98 копеек и 1 зубной щетки марки «SPLAT» стоимостью 199 рублей 99 копеек. 18 марта 2025 года он находился в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 27459», он обнаружил, что 18 марта 2025 года в 14 часов 18 минут в торговый зал магазина «Пятерочка № 27459» заходит мужчина, одетый в куртку спортивную черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки синего цвета, на лице у него была медицинская маска. В данном мужчине по походке и одежде он узнал ранее знакомого ему ФИО6, который неоднократно совершал хищения различных товаров из сети магазинов «Пятерочка». ФИО6 проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, где в 14 часов 19 минут взял с нижней полки 1 бутылку водки и спрятал ее в карман своей куртки. После этого, ФИО6, минуя кассовую зону, с похищенным товаром вышел из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал. В тот же день в магазине «Пятерочка № 27459» по адресу: ...А, проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 18 марта 2025 года, по результатам которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8», а именно 1 бутылки водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 99 копеек. 26 марта 2025 года он находился в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 27459», он обнаружил, что 18 марта 2025 года в 17 часов 18 минут в торговый зал магазина «Пятерочка № 27459» заходит мужчина, одетый в куртку спортивную черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки синего цвета. В данном мужчине он узнал ранее знакомого ему ФИО6, который неоднократно совершал хищения различных товаров из сети магазинов «Пятерочка». ФИО6 проследовал к стеллажам с гигиенической продукцией, откуда взял дезодоранты и спрятал их к себе в нагрудные карманы куртки. Далее ФИО6 проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда в 17 часов 18 минут 1 бутылку водки. После этого, ФИО6, минуя кассовую зону, с похищенным товаром вышел из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал. В тот же день в магазине «Пятерочка № 27459» по адресу: ...А, проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 18 марта 2025 года, по результатам которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8», а именно: дезодоранты «АКС Анархия», объемом 150 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на сумму 899 рублей 98 копеек, дезодоранты «OLD SPICE DEEP SEA», объемом 50 миллилитров в количестве 3 штук, стоимостью 549 рублей, 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1649 рублей 97 копеек, дезодоранты «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 50 миллилитров в количестве 3 штук, стоимостью 396 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1190 рублей 97 копеек и 1 бутылка водки «Ледниковая талка», объемом 0,5 литров, стоимостью 399 рублей 99 копеек. 25 марта 2025 года он находился в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 27459», он обнаружил, что 23 марта 2025 года в 15 часов 22 минуты в торговый зал магазина «Пятерочка № 27459» заходит мужчина, одетый в ветровку темно-серого цвета с рукавами светло-серого цвета, черную шапку, черные спортивные штаны и кроссовки синего цвета. В данном мужчине по походке и одежде он узнал ранее знакомого ему ФИО6, который неоднократно совершал хищения различных товаров из сети магазинов «Пятерочка». ФИО6 проследовал к холодильному стеллажу со сливочным маслом, откуда достал упаковки сливочного масла и спрятал их в карманы своей ветровки. После этого, ФИО6, минуя кассовую зону, с похищенным товаром вышел из магазина. На выходе из магазина его никто не останавливал. В тот же день в магазине «Пятерочка № 27459» по адресу: ...А, проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 23 марта 2025 года, по результатам которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8», а именно: 2 упаковок сливочного масла марки «Parmalat Chef», массой 180 грамм, стоимостью 289 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 579 рублей 98 копеек и 6 упаковок масла сливочного марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК», массой 180 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 1679 рублей 94 копейки. 26 марта 2025 года он находился в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 27459», он обнаружил, что 25 марта 2025 года около 10 часов 18 минут в торговый зал магазина «Пятерочка № 27459» заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, черные спортивные штаны и кроссовки синего цвета. В данном мужчине по походке и одежде он узнал ранее знакомого ему ФИО6, который неоднократно совершал хищения различных товаров из сети магазинов «Пятерочка». ФИО6 проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку водки и, минуя кассовую зону, не расплатившись, с похищенным товаром вышел из магазина. На выходе его никто не останавливал. В тот же день в магазине «Пятерочка № 27459» по адресу: ...А, проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 25 марта 2025 года, по результатам которой была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8», а именно 1 бутылки водки марки «Питейный дом», объемом 0,5 литров, стоимостью 379 рублей 99 копеек. Я, как представитель ООО «Копейка-ФИО8» настаиваю на привлечении ФИО6 к установленной законом ответственности, который 25 марта 2025 года похитил товар, принадлежащий ООО «Копейка-ФИО8» из магазина «Пятерочка 27459» по адресу: ... на сумму 379 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 167-168, 187-189, том 4 л.д.121-124). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО22 были оглашены ее показания по факту хищения ФИО6 товарно-материальных ценностей от 14 января 2025г., данные в ходе предварительного расследования при допросе от 17.02.2025г, согласно которых она работает директором супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: .... Данный магазин принадлежит ООО «Копейка-ФИО8», юридический адрес которого находится по адресу: ... На основании доверенности № 73693238/2022 от 22 июня 2022 года она уполномочена представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. В данном супермаркете осуществляется торговля различного ассортимента товара посредством самообслуживания. Торговый зал супермаркета «Перекресток» оборудован системой видеонаблюдения, периодически ей просматривается архив записей с камер видеонаблюдения, с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей. 28 января 2025 года в супермаркете «Перекресток» проводилась выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача товара, а именно: 1 упаковки зернового кофе «Эгоист Ноир» массой 250 грамм, стоимостью 799 рублей 99 копеек. После этого она стала просматривать архив записей с камер видеонаблюдения, на которых обнаружила, что к хищению кофе причастен ранее незнакомый ей мужчина, одетый в черную куртку с красными рукавами, черно белую вязанную шапку, который 14 января 2025 года в 17 часов 39 минут зашел в торговый зал супермаркета «Перекресток» и проследовал к стеллажу с кофейной продукцией, где взял 1 пакет кофе и спрятал его под куртку. После этого мужчина вышел из торгового зала с похищенным товаром. На выходе ее никто не останавливал и не задерживал. Из постановления о возбуждении уголовного дела ей стало известно о том, что к хищению причастен ФИО6. Как представитель ООО «Копейка-ФИО8» настаивает на привлечении ФИО6 к установленной законом ответственности, который 14 января 2025 года совершил хищение из супермаркета «Перекресток» по адресу: ... 1 упаковки кофе, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8», стоимостью 799 рублей 99 копеек (том 4 л.д.125-127). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО24, были оглашены ее показания по факту хищения ФИО6 товарно-материальных ценностей от 04 марта 2025г., данные в ходе предварительного расследования при допросе от 20.03.2025г, согласно которых она работает директором супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: .... Данный магазин принадлежит ООО «Копейка-ФИО8», юридический адрес: .... На основании доверенности № 195418730/2025 от 18 марта 2025 года она уполномочена представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. В их супермаркете осуществляется торговля товаром различного ассортимента, в частности продуктами питания, в режиме самообслуживания. В супермаркете имеется система видеонаблюдения, периодически ей просматривается архив записей с камер видеонаблюдения, с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей. 05 марта 2025 года в их супермаркете проводилась выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: две банки «ФИО7 БАРС тушеная Экстра в/с», массой 325 грамм каждая, стоимостью 399 рублей 99 копеек за банку, общая стоимость 799 рублей 98 копеек; две банки «ФИО7 СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ тушеная в/с», массой 325 грамм каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за банку, общая стоимость 459 рублей 98 копеек; две банки «Мясо косули БАЛТИЙСКИЙ ДЕЛИКАТЕС тушеное», массой 325 грамм каждая, стоимостью 329 рублей 99 копеек за банку, общая стоимость 659 рублей 98 копеек; бутылка масла «BORGES EXTRA VIRGIN FRUITY оливковое нерафинированное», объемом 0,5 литра, стоимостью 1849 рублей, а всего товара на общую сумму 3 768 рублей 94 копейки. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Перекресток» по ..., она обнаружила, что вышеуказанный товар похитил 04 марта 2025 года около 14 часов 15 минут, ранее знакомый ей ФИО6. С ФИО6 она лично не знакома, но его личность ей известна, так как ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищение товара из их магазина. На видеозаписи видно, что ФИО6, одетый в черную куртку с капюшоном на голове, черные спортивные штаны и черный сапоги 04 марта 2025 года в 14 часов 12 минут заходит в торговый зал супермаркета «Перекресток», затем проследует к стеллажам с консервами, берет банки с консервами с полок стеллажей и прячет их себе под куртку и в рукава, после чего покидает супермаркет. На выходе его никто не задерживает и не останавливает. Впоследствии по указанному факту хищения ей было написано заявление в полицию. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО6 04.03.2025 года был задержан сотрудниками полиции с похищенным им 04.03.2025 года товаром из супермаркета «Перекресток» по ..., а именно 6 банками консервной продукции и бутылкой оливкового масла, которую ФИО6 выронил при задержании на асфальт, в результате чего она разбилась. (том 1 л.д. 156-157). По факту хищения товарно-материальных ценностей 17 декабря 2024г. у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных показаний, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2025 года, согласно которому с участием ФИО21 осматривался торговый зал магазина «Пятерочка № 27459» по адресу: ...А, в ходе осмотра места происшествия изъяты — ценник и товарная накладная на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №27459», на которых зафиксировано хищение товара 17 декабря 2024 года (том 4 л.д.44-45); - актом инвентаризации № 38XV2300073069 от 23 января 2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 27459» по адресу: ...А проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на 17 декабря 2024 года, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 1 бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 литра, стоимостью 447 рублей 99 копеек (том 4 л.д.46); - протоколом осмотра предметов и документов от 25 января 2025 года, согласно которому, осмотрены ценник и товарная накладная № 13736 от 14.12.24 года на похищенный товар 17 декабря 2024 года из магазина «Пятерочка № 27459» по ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия 24 января 2025 года у ФИО21 (том 4 л.д.128-130); - протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника осматривался компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459» по адресу: ..., на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8» 17 декабря 2024 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24 января 2025 года у ФИО21 В ходе просмотра данных видеозаписей подозреваемый ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины, одетого в куртку зимнюю спортивную черно-красного цвета, шапку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, в момент хищения им из магазина «Пятерочка №27459» по адресу: ... 17 декабря 2024 года (том 4 л.д.149-153); - протоколом проверки показаний на месте от 31 января 2025 года с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника, согласно которому последний указал на магазин «Пятерочка» по адресу: ...А, откуда 17 декабря 2024 года он совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО6 указал на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда 17 декабря 2024 года он похитил 1 бутылку водки «Тундра» (том 4 л.д.145-148); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-515/2024 от 08 ноября 2024 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2024 года (том 4 л.д.80); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-516/2024 от 08 ноября 2024 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2024 года (том 4 л.д.87) - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-522/2024 от 14 ноября 2024 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2024 года (том 4 л.д. 68-69). Указанные выше доказательства, а именно показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также перечисленные выше письменные материалы дела, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 17.12.2024г. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса подозреваемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Сорокиным Д.Н. и не содержат каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 17 декабря 2024г. около 18 часов 29 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №27459» по адресу: ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 447 рублей 99 копеек. По факту хищения товарно-материальных ценностей 14 января 2025г. у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО22, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также: оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО14 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного расследования при допросе от 17.02.2025г., согласно которых 4 января 2025 года днем около 17 часов 30 минут, точное время не помнит, в районе магазина «Перекресток» он встретил своего знакомого ФИО6, с которым он поддерживает приятельские отношения. Он собирался зайти в магазин «Перекресток» по .... ФИО6 пошел с ним, хотя об этом он его не просил. Он предположил, что ему нужно что-то там купить. Когда они зашли в торговый зал магазина, он сразу же направился в отдел с кофейной продукцией, где взял 1 упаковку кофе, которую решил похитить. ФИО6 о своем намерении похитить товар он не уведомлял, с ним ни о чем не договаривался. Он предположил, что тот пошел в другой отдел. Когда он направился на выход, увидел, что ФИО6 направился в сторону отдела с кофейной продукцией, где также взял 1 упаковку кофе, однако, что тот с ней сделал впоследствии, не знает, так как ему было все равно. После этого ФИО6 вышел из магазина. Когда они вышли из магазина на улицу, разошлись с ФИО6, так как ему нужно было идти дальше по своим личным делам. О том, что ФИО6 в указанный день похитил 1 упаковку кофе из магазина «Перекресток» ему не было известно, так как об этом тот ему ничего не говорил, с ним ни о чем они не договаривались. Об этом ему стало известно, когда его вызвал участковый уполномоченный полиции в опорный пункт полиции. Он в совершении данного преступления не участвовал, ФИО6 к совершению преступления не склонял, ему не содействовал каким-либо образом. Больше его в тот день не видел (том 4 л.д.135-136). Также вина подсудимого ФИО6 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, согласно которому с участием ФИО22 осматривался торговый зал супермаркета «Перекресток» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты — ценник и выписка из товарной накладной на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток», на которых зафиксировано хищение товара 14 января 2025 года (том 4 л.д.55-57); - актом инвентаризации от 28 января 2025 года, согласно которому в супермаркете «Перекресток» по адресу: ... проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на 14 января 2025 года, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 1 упаковки зернового кофе «Эгоист Нуар» массой 250 грамм, стоимостью 799 рублей 99 копеек (том 4 л.д.58); - протоколом осмотра предметов и документов от 15 февраля 2025 года, согласно которому, осмотрены ценник и выписка из товарной накладной на похищенный товар 14 января 2025 года из супермаркета «Перекресток» по ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия 12 февраля 2025 года у ФИО22 (том 4 л.д.132-133); - протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника осматривался компакт-диск с записями камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» по адресу: ..., на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8» 14 января 2025 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия 12 февраля 2025 года у ФИО22 В ходе просмотра данных видеозаписей подозреваемый ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины, в куртку черно красного цвета, брюки темного цвета, шапку черно белого цвета, в момент хищения им 1 упаковки кофе из супермаркета «Перекресток» по ... 14 января 2025 года (том 4 л.д.161-162); - протоколом проверки показаний на месте от 19 февраля 2025 года с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника, согласно которому последний указал на магазин «Перекресток» по адресу: ..., откуда 14 января 2025 года он совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО6 указал на стеллаж с кофейной продукцией и пояснил, что верхней полки указанного им стеллажа 14 января 2025 года он похитил 1 упаковку кофе «Эгоист» (том 4 л.д.164-165); - постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-515/2024 от 08 ноября 2024 года, № 5-516/2024 от 08 ноября 2024 года, № 5-522/2024 от 14 ноября 2024 года. Указанные выше доказательства, а именно показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО22, свидетеля ФИО14, а также перечисленные выше письменные доказательства, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 во вменяемом ему эпизоде хищения от 14.01.2025г. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО22, свидетель ФИО14 оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса подозреваемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Сорокиным Д.Н. и не содержат каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 14 января 2025 около 17 часов 35 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» по адресу: ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 799 рублей 99 копеек. По факту хищения товарно-материальных ценностей 15 января 2025г. у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2025 года, согласно которому с участием ФИО21 осматривался торговый зал магазина «Пятерочка № 9391» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты — ценники и товарная накладная на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 9391», на которых зафиксировано хищение товара 15 января 2025 года (том 4 л.д.22-23); - актом инвентаризации № 760248854 от 16 января 2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 9391» по адресу: ... проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на 15 января 2025 года, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 1 упаковки растворимого кофе «Нескафе Голд» массой 47,5 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек, 2 упаковки молотого кофе «Эгоист Эспрессо» массой 250 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 199 рублей 98 копеек. Общая сумма недостача составила 1 399 рублей 97 копеек (том 4 л.д.24); - протоколом осмотра предметов и документов от 25 января 2025 года, согласно которому, осмотрены 2 ценника и товарная накладная на похищенный товар 15 января 2025 года из магазина ««Пятерочка № 9391» по адресу: ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия 24 января 2025 года у ФИО21 (том 4 л.д.128-130); - протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника осматривался компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 9391» по адресу: ..., на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8» 15 января 2025 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24 января 2024 года у ФИО21 В ходе просмотра данных видеозаписей подозреваемый ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины, одетого в куртку зимнюю спортивную черно-красного цвета, шапку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, в момент хищения им 15 января 2025 года из магазина «Пятерочка» по адресу ... 3 упаковок кофе различного наименования (том 4 л.д.149-153); - протоколом проверки показаний на месте от 31 января 2025 года с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника, согласно которому последний указал на магазин «Пятерочка» по адресу: ..., откуда 15 января 2025 года он совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО6 указал на стеллаж с кофейной продукцией, откуда 15 января 2025 года он похитил 3 упаковки кофе различного наименования (том 4 л.д.145-148); - постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-515/2024 от 08 ноября 2024 года, № 5-516/2024 от 08 ноября 2024 года, № 5-522/2024 от 14 ноября 2024 года. Указанные выше доказательства, а именно показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также перечисленные выше письменные материалы дела, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 15.01.2025г. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса подозреваемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Сорокиным Д.Н. и не содержат каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 15 января 2025 около 14 часов 41 минуты ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №9391» по адресу: ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 1399 рублей 97 копеек. По факту хищения товарно-материальных ценностей 17 января 2025г. у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2025 года, согласно которому с участием ФИО21 осматривался торговый зал магазина «Пятерочка № 9391» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты — ценник и товарная накладная на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 9391», на которых зафиксировано хищение товара 17 января 2025 года (том 4 л.д.38-39); - актом инвентаризации № 7609656596554 от 17 января 2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 9391» по адресу: ... проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на 17 января 2025 года, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 1 бутылки настойки «Три старика» объемом 0,5 литра, стоимостью 424 рубля 99 копеек (том 4 л.д.40); - протоколом осмотра предметов и документов от 25 января 2025 года, согласно которому, осмотрены ценник и товарная накладная на похищенный товар 17 января 2025 года из магазина ««Пятерочка № 9391» по адресу: ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия 24 января 2025 года у ФИО21 (том 4 л.д.128-130); - протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника осматривался компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 9391» по адресу: ..., на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8» 17 января 2025 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24 января 2024 года у ФИО21 В ходе просмотра данных видеозаписей подозреваемый ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины, одетого в куртку зимнюю спортивную черно цвета, шапку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, в момент хищения им товара из магазина «Пятерочка 9391» по адресу ... 17 января 2025 года, а именно 1 бутылка настойки (том 4 л.д.149-153); - протоколом проверки показаний на месте от 31 января 2025 года с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника, согласно которому последний указал на магазин «Пятерочка» по адресу: ..., откуда 15 января 2025 года он совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО6 указал на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда 17 января 2025 года он похитил 1 бутылку настойки «Три старика» и на выходе магазина его задержал сотрудник магазина (том 4 л.д.145-148); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-522/2024 от 14 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2024 года (том 4 л.д.68-69). Указанные выше доказательства, а именно показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также перечисленные выше письменные материалы дела, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 17.01.2025г. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса подозреваемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Сорокиным Д.Н. и не содержат каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 17 января 2025 года около 14 часов 08 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №9391» по адресу: ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8» на сумму 424 рубля 99 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан менеджером безопасности ФИО21 По факту хищения товарно-материальных ценностей 21 февраля 2025г. у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года, согласно которому с участием ФИО15 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ценник на похищенный товар и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459», на которых зафиксировано хищение товара 21 февраля 2025 года (т.1 л.д. 112-115); - актом инвентаризации №38XV3566565989 от 06.04.2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А, была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача 6 дезодорантов «ОЛД СПАЙС», объемом 50 миллилитров, стоимостью 549 рублей 99 копеек за штуку. Общая сумма недостачи составила 3299 рублей 94 копейки (т.1л.д. 105); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2025 года, согласно которого был осмотрен 1 ценник на товар, похищенный 21 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года у ФИО21 (т.1 л.д.129-131); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459» по ..., на которых зафиксировано хищение товара 21 февраля 2025 года. Участвующий в осмотре видеозаписей ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины в момент хищения им товаров 21 февраля 2025 года около 10 часов 00 минут из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д. 1-3); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника от 16 апреля 2025 года, согласно которому ФИО6 в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, указал на стеллаж с гигиеническими товарами, пояснив, что 21 февраля 2025 года около 10 часов 00 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 6-9). Показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также письменные доказательства, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 21.02.2025г. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Королевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 21 февраля 2025г. около 10 часов 00 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №27459» по адресу: ...А, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 3299 рублей 94 копейки. По факту хищения товарно-материальных ценностей 21 февраля 2025г. около 15 часов 59 минут у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года, согласно которому с участием ФИО15 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ценник на похищенный товар и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459», на которых зафиксировано хищение товара 21 февраля 2025 года (т.1 л.д. 112-115); - актом инвентаризации №38XV356454985989 от 06.04.2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ..., была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача 1 бутылки водки марки «КАЗЕННЫЙ СКЛАДЪ», объемом 0,5 литров, стоимостью 399 рублей 99 копеек. Общая сумма недостачи составила 399 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 109); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2025 года, согласно которого был осмотрен 1 ценник на товар, похищенный 21 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ..., изъятый протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года у ФИО21 (т.1 л.д.129-131); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459» по ..., на которых зафиксировано хищение товара 21 февраля 2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года у ФИО21 Участвующий в осмотре данных видеозаписей ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины в момент хищения им товаров 21 февраля 2025 года около 16 часов 00 минут из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д. 1-3); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника от 16 апреля 2025 года, согласно которому ФИО6 в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ..., указал на стеллаж с алкогольной продукцией, пояснив, что 21 февраля 2025 года около 16 часов 00 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 6-9); - постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-515/2024 от 08 ноября 2024 года, № 5-516/2024 от 08 ноября 2024 года, № 5-522/2024 от 14 ноября 2024 года. Указанные выше доказательства, а именно показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также перечисленные выше письменные материалы дела, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 21.02.2025г. около 15 часов 59 минут. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Королевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 21 февраля 2025 года около 15 часов 59 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №27459» по адресу: ...А, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 388 рублей 99 копеек. По факту хищения товарно-материальных ценностей 25 февраля 2025г. около 13 часов 30 минут у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года, согласно которому с участием ФИО15 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ценники на похищенный товар и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459», на которых зафиксировано хищение товара 25 февраля 2025 года (т.1 л.д. 112-115); - актом инвентаризации №38XV35632665989 от 07.04.2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А, была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача 3 дезодорантов «OLD SPICE DEEP SEA», объемом 50 миллилитров, стоимостью 549 рублей, 99 копеек за штуку, а всего на сумму 2199 рублей, 96 копеек, 1 кондиционера «TPECEMME», объемом 400 миллилитров, стоимостью 399 рублей 99 копеек, 1 дезодоранта-карандаша «АКС АНАРХИЯ», объемом 50 миллилитров, стоимостью 436 рублей 99 копеек, 3 дезодорантов «АКС НА ПЛЯЖЕ», объемом 150 миллилитров, стоимостью 455 рублей за штуку, а всего на сумму 1365 рублей. Общая сумма недостачи составила 4401 рубля 94 копейки (т.1 л.д. 109); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2025 года, согласно которого были осмотрены 4 ценника на товар, похищенный 25 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года у ФИО21 (т.1 л.д.129-131); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459» по ..., на которых зафиксировано хищение товара 25 февраля 2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года у ФИО21 Участвующий в осмотре данных видеозаписей ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины в момент хищения им товаров 25 февраля 2025 года около 13 часов 30 минут из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А (т.2 л.д. 1-3); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника от 16 апреля 2025 года, согласно которому ФИО6 в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, указал на стеллаж с гигиенической продукцией, пояснив, что 25 февраля 2025 года около 13 часов 30 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 6-9). Показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также письменные доказательства, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 25.02.2025г. около 13 часов 30 минут. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Королевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 25 февраля 2025г. около 13 часов 30 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №27459» по адресу: ...А, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 4401 рубль 94 копейки. По факту хищения товарно-материальных ценностей 28 февраля 2025г. около 15 часов 57 минут у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года, согласно которому с участием ФИО15 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ценники на похищенный товар и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459», на которых зафиксировано хищение товара 28 февраля 2025 года (т.1 л.д. 80-83); - актом инвентаризации №38XV36699479 от 18.03.2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А, была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача 3 дезодорантов-карандашей «АКС», объемом 50 миллилитров, стоимостью 436 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1310 рублей 97 копеек, 2 банок говядины «Село зеленое», массой 325 грамм, стоимостью 244 рубля 99 копеек за банку, а всего на сумму 489 рублей 98 копеек, 4 банок шпрот «Знак качества», стоимостью 199 рублей 99 копеек за банку, а всего на сумму 799 рублей 96 копеек. Общая сумма недостачи составила 2600 рублей 91 копейка (т.1 л.д. 77); - протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2025 года, согласно которого были осмотрены 3 ценника и 1 товарная накладная на товар, похищенный 28 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года у ФИО21 (т.1 л.д.125-127); - протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459» по ...А в ..., на которых зафиксировано хищение товара 28 февраля 2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года у ФИО21 Участвующий в осмотре данных видеозаписей ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины в момент хищения им товаров 28 февраля 2025 года около 15 часов 57 минут из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А (т.1 л.д. 206-208); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника от 16 апреля 2025 года, согласно которому ФИО6 в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, указал на стеллаж с гигиенической продукцией и на стеллаж с консервной продукцией, пояснив, что 28 февраля 2025 года около 15 часов 57 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 6-9). Показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также письменные доказательства, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 28.02.2025г. около 15 часов 57 минут. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Королевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 28 февраля 2025г. около 15 часов 57 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №27459» по адресу: ...А, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 2600 рублей 91копейка. По факту хищения товарно-материальных ценностей 28 февраля 2025г. около 20 часов 09 минут у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года, согласно которому с участием ФИО15 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ценники на похищенный товар и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459», на которых зафиксировано хищение товара 28 февраля 2025 года (т.1 л.д. 80-83); - актом инвентаризации №760212039 от 18.03.2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А, была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача 1 зубной щетки «SPLAT», стоимостью 199 рублей 99 копеек, 1 чистящего средства для унитаза «BREF СИЛА АКТИВ» стоимостью 259 рублей 99 копеек и 2 бутылок водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА» стоимостью 109 рублей 99 копеек за бутылку, а всего на сумму 219 рублей 98 копеек. Общая сумма недостачи составила 679 рублей 96 копеек (т.1 л.д. 73); - протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2025 года, согласно которого были осмотрены 3 ценника и 1 товарная накладная на товар, похищенный 28 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года у ФИО21 (т.1 л.д.125-127); - протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459» по ..., на которых зафиксировано хищение товара 28 февраля 2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года у ФИО21 Участвующий в осмотре данных видеозаписей ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины в момент хищения им товаров 28 февраля 2025 года около 20 часов 09 минут из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А (т.1 л.д. 206-208); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника от 16 апреля 2025 года, согласно которому ФИО6 в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, указал на стеллаж с гигиенической продукцией и на стеллаж с консервной продукцией, пояснив, что 28 февраля 2025 года около 20 часов 09 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 6-9); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-515/2024 от 08 ноября 2024 года, № 5-516/2024 от 08 ноября 2024 года, № 5-522/2024 от 14 ноября 2024 года. Указанные выше доказательства, а именно показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также перечисленные выше письменные материалы дела, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 28.02.2025г. около 20 часов 09 минут. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Королевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 28 февраля 2025 года около 20 часов 09 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №27459» по адресу: ...А, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 679 рублей 96 копеек. По факту хищения товарно-материальных ценностей 4 марта 2025г. около 14 часов 12 минут у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО16, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также: - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых он является старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8. С 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04 марта 2025 года он совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 лейтенантом полиции ФИО18 нес службу на автопатруле № 2874. В указанный день, 04 марта 2025 года, около 14 часов 20 минут, проезжая мимо ..., ими был замечен идущий по тротуару мужчина, одетый в черную одежду, у которого во время ходьбы из-под куртки выпадали банки с консервами. Ими было принято решение остановиться для установления личности данного мужчины. Когда они остановились и подошли к нему, то опознали в данном мужчине ФИО6, **** года рождения. В ходе беседы с ФИО6 последний рассказал, что идет из магазина «Перекресток» по ..., где только что совершил хищение продуктов питания, а именно банок с консервами и бутылку оливкового масла. При этом ФИО6 начал доставать из-под куртки и из карманов куртки похищенный товар. Когда он доставал из-под куртки стеклянную бутылку с оливковым маслом, то она выскользнула у него из рук и разбилась об асфальт. Далее ФИО6 ими был доставлен в УУП № 6 МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 и передан участковым уполномоченным полиции для дальнейшего разбирательства; - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8. С 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04 марта 2025 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 старшим лейтенантом полиции ФИО17 нес службу на автопатруле № 2874. В указанный день, 04 марта 2025 года, около 14 часов 20 минут, проезжая мимо ..., ими был замечен идущий по тротуару мужчина, одетый в черную одежду, у которого из-под куртки выпадали банки с консервами. Ими было принято решение остановиться для установления личности данного мужчины. Когда они остановились и подошли к нему, то опознали в данном мужчине ФИО6, **** года рождения. В ходе беседы с ФИО6 последний рассказал, что идет из магазина «Перекресток» по ..., где только что совершил хищение продуктов питания, а именно банок с консервами и бутылку оливкового масла. При этом ФИО6 начал доставать из-под куртки и из карманов куртки похищенный товар. Когда он доставал из-под куртки стеклянную бутылку с оливковым маслом, то она выскользнула у него из рук и разбилась об асфальт. Далее ФИО6 ими был доставлен в УУП № 6 МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 и передан участковым уполномоченным полиции для дальнейшего разбирательства; Также вина подсудимого ФИО6 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2025 года, согласно которому с участием ФИО6 осматривалось служебное помещение УУП № 6 по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты — две банки «ФИО7 БАРС тушеная Экстра в/с», массой 325 грамм, две банки «ФИО7 село зеленое тушеная в/с», массой 325 грамм и две банки «Мясо косули балтийский деликатес тушеное», массой 325 грамм (т.1. л.д.56-57); - протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2025 года, согласно которому с участием ФИО16 осматривался торговый зал супермаркета «Перекресток» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты — 4 ценника и 4 выписки из товарно-транспортных накладных на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток», на которых зафиксировано хищение товара 04 марта 2025 года (т.1 л.д.59-60); - актом выборочной инвентаризации ТМЦ супермаркета «Перекресток» от 05 марта 2025 года, согласно которому в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: ..., была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача 2 банок «ФИО7 БАРС тушеная Экстра в/с», массой 325 грамм, 2 банок «ФИО7 СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ тушеная в/с», массой 325 грамм и 2 банок «Мясо косули БАЛТИЙСКИЙ ДЕЛИКАТЕС тушеное», массой 325 грамм. Общая сумма недостачи составила 3 768 рублей 94 копейки (т.1л.д. 64); - протоколом осмотра предметов (документов) от 24 марта 2025 года, согласно которого были осмотрены 4 ценника и 4 выписки из товарно-транспортных накладных на товар, похищенный 04 марта 2025 года из супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2025 года у ФИО24 (т.1 л.д.116-118); - протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2025 года, согласно которого были осмотрены две банки «ФИО7 барс тушеная Экстра в/с», массой 325 грамм, две банки «ФИО7 село зеленое тушеная в/с», массой 325 грамм и две банки «Мясо косули балтийский деликатес тушеное», массой 325 грамм, похищенные 04 марта 2025 года из супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2025 года у ФИО6 (т.1 л.д. 120-121); - протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» по ..., на которых зафиксировано хищение товара 04 марта 2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2025 года у ФИО24 Участвующий в осмотре данных видеозаписей ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины в момент хищения им товаров 04 марта 2025 года около 14 часов 15 минут из супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д. 196-197); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника от 16 апреля 2025 года, согласно которому ФИО6 в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: ..., указал на стеллаж с консервной продукцией и на стеллаж с растительным маслом, пояснив, что 04 марта 2025 года около 14 часов 15 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 6-9). Показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО16, свидетелей ФИО17, ФИО18, а также письменные доказательства, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 04.03.2025г. около 14 часов 12 минут. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО16, свидетели ФИО17, ФИО18 оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Королевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 04 марта 2025г. около 14 часов 12 минут ФИО6, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» по адресу: ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 3768 рублей 94 копейки. По факту хищения товарно-материальных ценностей 18 марта 2025г. около 14 часов 17 минут у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года, согласно которому с участием ФИО15 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты: ценник на похищенный товар и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459», на которых зафиксировано хищение товара 18 марта 2025 года (т.1 л.д. 80-83); - актом инвентаризации №38XV36699379 от 18.03.2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ..., была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача 1 бутылки водки марки «Русская Валюта», объемом 0,5 литров, стоимостью 349 рублей 99 копеек. Общая сумма недостачи составила 349 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 69); - протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2025 года, согласно которого был осмотрен 1 ценник и 1 товарная накладная на товар, похищенный 18 марта 2025 года из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года у ФИО21 (т.1 л.д.125-127); - протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459» по ..., на которых зафиксировано хищение товара 18 марта 2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года у ФИО21 Участвующий в осмотре данных видеозаписей ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины в момент хищения им товаров 18 марта 2025 года около 14 часов 17 минут из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А (т.1 л.д. 206-208); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника от 16 апреля 2025 года, согласно которому ФИО6 в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, указал на стеллаж с алкогольной продукцией, пояснив, что 18 марта 2025 года около 14 часов 17 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 6-9); - постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-515/2024, 5-516/2024 от 08 ноября 2024 года, № 5-522/2024 от 14 ноября 2024г. Указанные выше доказательства, а именно показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также перечисленные выше письменные материалы дела, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 18.03.2025г. около 14 часов 17 минут. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Королевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 18 марта 2025 года около 14 часов 17 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №27459» по адресу: ...А, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 349 рублей 99 копеек. По факту хищения товарно-материальных ценностей 18 марта 2025г. около 17 часов 18 минут у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года, согласно которому с участием ФИО15 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты: ценники на похищенный товар и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459», на которых зафиксировано хищение товара 18 марта 2025 года (т.1 л.д. 96-99); - актом инвентаризации №38XV37699789 от 26.03.2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ..., была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача 2 дезодорантов «АКС Анархия», объемом 150 миллилитров, стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на сумму 899 рублей 98 копеек, 3 дезодорантов «Old Spice Whitewater» объемом 50 миллилитров, стоимостью 396 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1190 рублей 97 копеек и 1 бутылки водки «Ледниковая талка», объемом 0,5 литров, стоимостью 399 рублей 99 копеек. Общая сумма недостачи составила 4140 рублей 91 копейка (т.1 л.д. 85); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2025 года, согласно которого были осмотрены 4 ценника на товар, похищенный 18 марта 2025 года из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ..., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года у ФИО21 (т.1 л.д.129-131); - протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459» по ..., на которых зафиксировано хищение товара 18 марта 2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года у ФИО21 Участвующий в осмотре данных видеозаписей ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины в момент хищения им товаров 18 марта 2025 года около 17 часов 18 минут из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д. 246-248); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника от 16 апреля 2025 года, согласно которому ФИО6 в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ..., указал на стеллаж с гигиенической продукцией и на стеллаж с алкогольной продукцией, пояснив, что 18 марта 2025 года около 17 часов 18 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 6-9). Показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также письменные доказательства, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 18 марта 2025г. около 17 часов 18 минут. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Королевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 18 марта 2025г. около 17 часов 18 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №27459» по адресу: ...А, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 4140 рублей 91 копейка. По факту хищения товарно-материальных ценностей 23 марта 2025г. около 15 часов 22 минут у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года, согласно которому с участием ФИО15 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ценники на похищенный товар и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459», на которых зафиксировано хищение товара 23 марта 2025 года (т.1 л.д. 96-99); - актом инвентаризации №38XV37699479 от 25.03.2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ...А, была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача 2 упаковок сливочного масла марки «Parmalat Chef», массой 180 грамм, стоимостью 289 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 579 рублей 98 копеек и 6 упаковок масла сливочного марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК», массой 180 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 1679 рублей, 94 копейки. Общая сумма недостачи составила 2259 рублей 92 копейки (т.1 л.д. 89); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2025 года, согласно которого было осмотрено 2 ценника на товар, похищенный 23 марта 2025 года из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года у ФИО21 (т.1 л.д.129-131) - протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459» по ..., на которых зафиксировано хищение товара 23 марта 2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года у ФИО21 Участвующий в осмотре данных видеозаписей ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины в момент хищения им товаров 23 марта 2025 года около 15 часов 22 минут из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д. 246-248); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника от 16 апреля 2025 года, согласно которому ФИО6 в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, указал на стеллаж с алкогольной продукцией, пояснив, что 23 марта 2025 года около 15 часов 22 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей (том 2 л.д. 6-9); - постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-515/2024, 5-516/2024 от 08 ноября 2024 года, № 5-522/2024 от 14 ноября 2024г. Указанные выше доказательства, а именно показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также перечисленные выше письменные материалы дела, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 23.03.2025г. около 15 часов 22 минут. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Королевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 23 марта 2025 года около 15 часов 22 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №27459» по адресу: ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 2259 рублей 92 копейки. По факту хищения товарно-материальных ценностей 25 марта 2025г. около 10 часов 18 минут у потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8», вина подсудимого ФИО6 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, содержание которых приведено выше по тексту судебного акта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года, согласно которому с участием ФИО15 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты: ценники на похищенный товар и компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459», на которых зафиксировано хищение товара 25 марта 2025 года (т.1л.д. 96-99); - актом инвентаризации №38XV37699589 от 26.03.2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка № 27459», расположенном по адресу: ..., была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача 1 бутылки водки «ПИТЕЙНЫЙ ДОМ», объемом 0,5 литров, стоимостью 379 рублей 99 копеек. Общая сумма недостачи составила 379 рублей 99 копеек (т.1л.д. 93); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2025 года, согласно которого был осмотрен 1 ценник на товар, похищенный 25 марта 2025 года из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ..., изъятый протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года у ФИО21 (т.1 л.д.129-131); - протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459» по ..., на которых зафиксировано хищение товара 23 марта 2025 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2025 года у ФИО21 Участвующий в осмотре данных видеозаписей ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в лице мужчины в момент хищения им товаров 25 марта 2025 года около 10 часов 18 минут из магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А (т.1 л.д. 246-248); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника от 16 апреля 2025 года, согласно которому ФИО6 в торговом зале магазина «Пятерочка № 27459», расположенного по адресу: ...А, указал на стеллаж с алкогольной продукцией, пояснив, что 25 марта 2025 года около 10 часов 18 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей (том 2 л.д. 6-9); - постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области № 5-515/2024, 5-516/2024 от 08 ноября 2024 года, № 5-522/2024 от 14 ноября 2024г. Указанные выше доказательства, а именно показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8» ФИО21, а также перечисленные выше письменные материалы дела, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в хищении товарно-материальных ценностей 25.03.2025г. около 10 часов 18 минут. Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО21 оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО6 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО8 ФИО13, подсудимым ФИО6 и его защитником – адвокатом Королевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В протоколе имеются отметка и подпись подсудимого ФИО6 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 подобным образом, суд учитывает, что 25 марта 2025 года около 10 часов 18 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №27459» по адресу: ...А, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-ФИО8», причинив юридическому лицу материальный ущерб на сумму 379 рублей 99 копеек. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности не имеется ни по одному из совершенных преступлений. Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО6 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание. На момент совершения преступлений небольшой тяжести от 17.12.2024г., 14.01.2025г., 15.01.2025г., 17.01.2025г. ФИО6 не судим. На момент совершения остальных десяти преступлений небольшой тяжести ФИО6 судим, совершил 10 инкриминируемых преступлений в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 30 января 2025г., вступившего в законную силу 15 февраля 2025 года. Согласно ответа начальника Саровского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» от 06 июня 2025 года ФИО6, осужденный 30.01.2025г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, состоит на учете в УИИ, по состоянию на 06.06.2025 года ФИО6 не отбыл ни одного дня обязательных работ. Согласно данных характеризующих личность ФИО6, последний привлекался к административной ответственности, хронических заболеваний не имеет, на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России в настоящее время не состоит, ранее состоял с диагнозом «<данные изъяты>», диспансерное наблюдение прекращено 15.10.2008г. в связи с улучшением, невоеннообязанный. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактическом учете в МУ МВД России по ЗАТО гор. ФИО8 не состоит, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами криминальной направленности, официально не трудоустроен, значится за совершение административных правонарушений, по решению суда от 21 июня 2022 года снят с регистрационного учета по адресу: .... В судебном заседании исследована копия решения Саровского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-473/2022, вступившего в законную силу 21 июня 2022 года, которым удовлетворены исковые требования Администрации города Сарова Нижегородской области к ФИО2, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. Указанным решением постановлено признать ФИО2, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу ... выселить ФИО2, ФИО6 из жилого помещения по адресу .... В судебном заседании исследована копия заочного решения Саровского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2024 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО6 о выселении. Решением суда, вступившим в законную силу 23 июля 2024 года, постановлено выселить ФИО6, **** года рождения из жилого помещения – .... В связи с изложенным, доводы подсудимого ФИО6 о его фактическом проживании в квартире по адресу: ..., суд находит несостоятельными, ФИО6 не имеет ни постоянной регистрации, ни фактического проживания на территории ЗАТО гор. ФИО8 Нижегородской области. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 236 от 05.02.2025г., №784 от 03.04.2025г., ФИО6 <данные изъяты> Указанные расстройства, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривали выводы заключений врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), суд также не усматривает оснований сомневаться в объективности заключений, вменяемость ФИО6 с учетом указанных заключений экспертов, сомнений не вызывает. В связи с этим, суд признает ФИО6 вменяемым в соответствии со ст. 19 УК РФ и подлежащим уголовной ответственности. На основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 – признание им вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, по всем преступлениям является – активное способствование расследованию указанных преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам дознания об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при осмотре предметов и документов. По преступлениям от 17.12.2024г. около 18 часов 29 минут, 15.01.2025г. около 14 часов 41 минуты, 17.01.2025г. около 14 часов 08 минут, 28.02.2025г. около 20 часов 09 минут, 04.03.2025г. около 14 часов 12 минут, 18.03.2025г. около 14 часов 17 минут, 28.02.2025г. около 15 часов 57 минут суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, данных ФИО6 до возбуждения уголовных дел. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется ни по одному из совершенных преступлений. Поскольку ФИО6 на момент совершения преступлений 17.12.2024г. (ст. 158.1 УК РФ), 14.01.2025г. (ст. 158.1 УК РФ), 15.01.2025г. (ст. 158.1 УК РФ), 17.01.2025г. (ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ) не судим, суд назначает ему наказание по данным преступлениям в виде обязательных работ, данный вид наказания не является самым строгим видом наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется. На момент совершения остальных десяти преступлений небольшой тяжести ФИО6 судим. Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, количества совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия постоянной регистрации и места жительства на территории ЗАТО гор. ФИО8 Нижегородской области, срок его нахождения под стражей, суд считает необходимым назначить ФИО6 по вышеуказанным 10 преступлениям небольшой тяжести и окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку они не смогут оказать на подсудимого должного воспитательного воздействия. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по 10 инкриминируемым преступлениям, совершенным в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 30 января 2025г., подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначая ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. В рамках предварительного расследования по уголовному делу №12501220082000119 ФИО6 был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ 03 апреля 2025 года. Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2025 года в отношении ФИО6 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц 08 (восемь) суток, то есть по 11 мая 2025 года, которая впоследствии была продлена постановлением от 06 мая 2025 года до 25 октября 2025 года. В рамках уголовного дела № 12501220082000036 14 февраля 2025 года в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 11 июня 2025 года уголовные дела №12501220082000119 (№ 1-106/2025) и № 12501220082000036 (№1-79/2025) соединены в одно производство, соединенному делу присвоен № 1-79/2025, мера пресечения ФИО6 оставлена в виде заключения под стражу. Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом устойчивого противоправного поведения подсудимого, которое выразилось в систематическом совершении инкриминируемых ему преступлений, суд полагает, что отсутствуют основания для применения в отношении ФИО6 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и положений ст. 53.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО6 четырнадцати преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по всем преступлениям в силу закона. Учитывая, что преступления небольшой тяжести от 17.12.2024г., 14.01.2025г., 15.01.2025г., 17.01.2025г. совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 30 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что вначале ФИО6 следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи от 30 января 2025 года. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 30.01.2025г., неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом признания ФИО6 своей вины и раскаяния в содеянном, назначает отбытие наказания ФИО6, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, в колонии-поселении. Гражданские иски по делу не заявлены. Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись. Меру пресечения подсудимому ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО6 03 апреля 2025 года и содержания под стражей с 04 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ. Поскольку ФИО6 заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, который был прекращен не по его инициативе, а также принимая во внимание его материальное положение, суд на основании ст.132 УПК РФ, находит возможным компенсировать процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО6 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.12.2024г. около 18 часов 29 минут в отношении потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8») в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.01.2025г. около 17 часов 35 минут в отношении потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8») в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.01.2025г. около 14 часов 41 минуты в отношении потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8») в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.01.2025г. около 14 часов 08 минут в отношении потерпевшего ООО «Копейка-ФИО8») в виде обязательных работ на срок 80 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности вышеуказанных преступлений, назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 30 января 2025г., неотбытая часть наказания по которому по состоянию на 7 августа 2025г. составляет 230 (двести тридцать) часов путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.02.2025г. около 10 часов 00 минут в отношении ООО «Копейка-ФИО8») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.02.2025г. около 15 часов 59 минут в отношении ООО «Копейка-ФИО8») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.02.2025г. около 13 часов 30 минут в отношении ООО «Копейка-ФИО8») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.02.2025г. около 15 часов 57 минут в отношении ООО «Копейка-ФИО8») в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.02.2025г. около 20 часов 09 минут в отношении ООО «Копейка-ФИО8») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.03.2025г. около 14 часов 12 минут в отношении ООО «Копейка-ФИО8») в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.03.2025г. около 14 часов 17 минут в отношении ООО «Копейка-ФИО8») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.03.2025г. около 17 часов 18 минут в отношении ООО «Копейка-ФИО8») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.03.2025г. около 15 часов 22 минут в отношении ООО «Копейка-ФИО8») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.03.2025г. около 10 часов 18 минут в отношении ООО «Копейка-ФИО8») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности вышеуказанных преступлений, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ (учитывая, что 400 часов обязательных работ соответствуют 50 дням лишения свободы), путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения подсудимому ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО6 03 апреля 2025 года и содержания под стражей с 04 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 ценника и 1 товарную накладную № 1396956 от 13.01.25 года на похищенный товар 15 января 2025 года из магазина «Пятерочка № 9391» по ..., 1 ценник и 1 товарную накладную № 1396965 от 15.01.2025 года, на похищенный товар 17 января 2025 года из магазина «Пятерочка № 9391» по ..., 1 ценник и 1 товарную накладную № 13736 от 14.12.2024 года, на похищенный товар 17 декабря 2025 года из магазина «Пятерочка №27459» по ... в ..., ценник и выписку из товарной накладной на похищенный товар 14 января 2025 года из супермаркета «Перекресток» по ..., - компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 9391» по адресу: ..., на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8» 15 января 2025 года, компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 9391» по адресу: ..., на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8» 17 января 2025 года, компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 27459» по адресу: ..., на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8» 17 декабря 2024 года, компакт-диск с записями камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» по адресу: ..., на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-ФИО8» 14 января 2025 года, приобщеные к уголовному делу, хранить в уголовном деле на весь срок хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд .... В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. Судья /подпись/ М.В.Малышева Копия верна. Судья М.В.Малышева Суд:Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:прокуратура ЗАТО г. саров (подробнее)Прокурор ЗАТО г. Саров (подробнее) Судьи дела:Малышева М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
