Приговор № 1-51/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Уголовное дело № 1-51/2020.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

12 ноября 2020 года. г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

Дмитриевского района Фирсовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение №

149 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: П. и К.. и представителя потерпевшего

Т..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 03.07.2019 <адрес> р/с <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

2) 03.06.2020 мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.07.2019, всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы. 03.06.2020 взят под в зале суда;

отбывающего наказание в колонии – поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества (кражи), одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину и одну с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2019 года, примерно в 12 часов, в <адрес>, возле огороженного деревянным забором искусственного пруда на территории домовладения под №. № ФИО1 увидел двухместную резиновую лодку «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, принадлежащую П.. и решил ее похитить.

Тут же, действуя тайно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 перелез через забор, спустил лодку, сложил ее в имевшийся у него мешок и скрылся с ней с места происшествия. В дальнейшем похищенной лодкой распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил П. имущественный вред в размере 4 000 рублей.

10 декабря 2019 года, примерно в 02 часа, ФИО1, находясь в подъезде № многоквартирного <адрес> в <адрес>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел велосипед марки «<данные изъяты>»,принадлежащий К. и решил его похитить.

С этой целью, в указанное время, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 вынес велосипед на улицу и уехал на нем с места происшествия.

В результате кражи велосипеда марки <данные изъяты> стоимостью 7 400 рублей ФИО1 причинил К.. значительный материальный ущерб.

02 января 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью кражи пришел к магазину <данные изъяты>» принадлежащего ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Тут же, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, на входной двери ногой разбил стекло, через образовавщийся проем незаконно проник в помещение магазина, где взял два полиэтиленовых пакета и сложил в них принадлежавшие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности: две бутылки напитка винного «Мартини Фиеро» объемом 1 литр стоимостью 299 рублей 97 копеек, две бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL» объемом 1литр стоимостью 299 рублей 99 копеек, бутылку виски «ДЖ.УОКЕР РЭД ЛЕЙБЛ» объемом 0,7л стоимостью 449 рублей 70 копеек; бутылку виски «БАЛЛАНТАЙЗ ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литров стоимостью 440 рублей 70 копеек; две бутылки винного напитка игристого «Ганча АСТИ» объемом 0,7литров стоимостью 209 рублей 99 копеек, бутылку вермута «МАРТИНИ БЬЯНКО» объемом 1л стоимостью 299 рублей 97 копеек; бутылку напитка «FINLAND CRAND» объемом 0,5литров стоимостью 242рубля 40 копеек; пять бутылок виски «BILL MCLEAN» объемом 0,05литров стоимостью 38 рублей 99 копеек, четыре бутылки виски «SCOTTISH LAND» объемом 0,05литров стоимостью 44 рубля 99 копеек ; пять бутылок коньяка «5 звездочек» объемом 0,1литр стоимостью 34 рубля 20 копеек, бутылку коньяка «ФИО2, 3 года» объемом 0,5 литров стоимостью 106 рублей 49 копеек; бутылку водки «ХортицаПлатинум» объемом 0,5 литров стоимостью 103 рубля 94 копейки; бутылку водки «Первак Домашняя» объемом 0,5 литров стоимостью 103 рубля 80 копеек; бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литров стоимостью 100 рублей 80 копеек; бутылку шампанское «Исток Российское» объемом 0,75 литров стоимостью 49 рублей 20 копеек; о пачку сигарет «LD AVUTOGR» стоимостью 68 рублей 29 копеек; пачку сигарет «Ява белое золото» стоимостью 74 рубля 29 копеек; пачку сигарет «Ява золотая классическая» стоимостью 76 рублей 29 копеек; пачку сигарет «Петр 1 Классика» стоимостью 77 рублей 49 копеек; пачку сигарет «Филип морис компакт» стоимостью 77 рублей 58 копеек; пачку сигарет «Филип морис премиум» стоимостью 77 рублей 58 копеек; пачку сигарет «Бонд стрит компакт» стоимостью 78 рублей 29 копеек; пачку сигарет «Винстон компакт плюс» стоимостью 79 рублей 94 копейки; пачку сигарет «Бонд стрит блю» стоимостью 80 рублей 49 копеек; пачку сигарет «Винстон супер слим» стоимостью 92 рублей 89 копеек; пачку сигарет «КЕНТ УАЙТ» стоимостью 93 рубля 99 копеек; пачку сигарет «Мальборо» стоимостью 94 рубля 99 копеек; две пачки сигарет «Ява белое золото КЛАССИКА» стоимостью 68 рублей 29 копеек; пачку сигарет «Парламент НАЙТ» стоимостью 101 рубль 99 копеек; пачку сигарет «Парламент АКВА БЛЮ» стоимостью 101 рубль 99 копеек; две пачки сигарет «ВЕСТ СИЛЬВЕР» стоимостью 81 рубль 99 копеек; две пачки сигарет «ЕССЕ» стоимостью 92 рубля 49 копеек; две пачки сигарет «Винстон супер слимсильвер» стоимостью 92 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 5910 рублей 22 копеек.

Перечисленные товарно-материальные ценности ФИО1 вынес из магазина и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате кражи ФИО1 причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 5 910 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в инкриминируемых преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах, он признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Горбатенков В.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсова О.В., потерпевшие П. и К. и представитель потерпевшего <данные изъяты>» Т. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника и государственного обвинителя, а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует следующим образом.

По эпизоду хищения от 22.11.2019 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку он из корыстной заинтересованности тайно, противоправно и безвозмездно изъял из владения П. резиновую лодку стоимостью 4 000 рублей и распорядился ей по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

По эпизоду хищения от 10.12.2019 - по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он из корыстной заинтересованности тайно, противоправно и безвозмездно изъял из владения К.. велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 400 рублей и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, который с учетом ее имущественного положения является значительным.

По эпизоду хищения от 02.01.2020 - по а. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, поскольку он из корыстной заинтересованности, разбив стекло на входной двери, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина и тайно, противоправно и безвозмездно изъял из владения <данные изъяты>» товарно-материальные ценности на сумму 5 910 рублей 22 копейки, причинив собственнику ущерб на указанную сумму.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых средней, а одно небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По всем эпизодам преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки ФИО1 с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признает также полное признание подсудимым вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности этого преступления, в ходе которого преимущественно похищены спиртные напитки, личность виновного, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на диспансерном учете у врача нарколога, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает возможным за преступления средней тяжести не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в его действиях содержатся обстоятельства, смягчающие наказание.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 15 УК РФ для снижения категории преступлений средней тяжести, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Все три инкриминируемые преступления ФИО1 совершены до приговора мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от 03.06.2020 года, а поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.06.2020, с зачетом в его срок отбытого наказание по предыдущему приговору, с 03.06.2020 года до вступления последнего приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения, как осуждаемому за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные при рецидиве преступлений, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Мера пресечения по настоящему делу в отношении ФИО1, отбывающего наказания по предыдущему приговору в колонии-поселении, не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 22.11.2019), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 10.12.2019), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 02.01.2020) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от 03.06.2020 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от 03.06.2020 года, с 03.06.2020 года до вступления приговора в законную силу.

Наказание отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии

Председательствующий судья В.П.Петрушин