Приговор № 1-237/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-237/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 20 ДЕКАБРЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области МУРАТОВОЙ З.М.

подсудимого ФИО2

защитника, в лице адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО3, представившей удостоверение № 1024 от 24.04.2013, ордер № 12195 от 14.12.2017;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21час.15 мин. гражданин Республики <адрес>, ФИО2, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение положений части 1 статьи 6, п.п. 3,6 ч.1 ст.15 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, положений ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, следуя на поезде № ЧА сообщением «<адрес>», в вагоне №, месте №, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, проходящую по восточному участку административной границы <адрес> в 31 000м. от железнодорожного пункта пропуска «Аксарайский» ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, расположенного в поселке <адрес> без действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. Во исполнение своих преступный намерений, при прохождении пограничного контроля в кпп «<адрес>», ФИО2 предъявил паспорт гражданина Республики <адрес> № М №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <адрес> на свои установочные данные с проставленным на 21 странице документа оттиска штампа о продлении срока действия паспорта неустановленного образца. Однако, выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан, в связи с чем, преступные действия ФИО2 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 согласен, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаивается. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК Российской Федерации, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу изменений, внесенных в УК Российской Федерации преступление, совершенное виновным по настоящему уголовному делу относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

ФИО2 совершил преступление, относящееся, согласно требованиям ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления, по месту жительства, учебы характеризуется положительно (л.д.80), по месту содержания характеризуется удовлетворительно (л.д.86); на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит, на территории Российской Федерации ни к уголовной, ни административной ответственности не привлекался, находится в молодом возрасте, имеет на иждивении престарелую мать-пенсионерку, малолетнего брата.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние; признание вины в полном объеме; наличие на иждивении престарелой матери-пенсионерки, малолетнего брата; его молодой возраст; то, что он ранее не судим.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания виновного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, на основании положений ч.2,3 ст.46 УК Российской Федерации, учитывая имущественное положение последнего и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения иных более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 УК Российской Федерации, у суда не имеется.

Суд назначает наказание ФИО2 с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновному наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем при наказании в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Возникшие у виновного проблемы, связанные с обеспечением материальных условий жизни его семьи, не могут быть признаны судом таковыми, ввиду отсутствия в материалах дела данных, объективно подтверждающих указанное обстоятельство.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Согласно п.9 ч.1 ст.308 УПК Российской Федерации решение о зачете времени предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применение к нему соответствующей меры пресечения, помещения в медицинский и психиатрический стационар.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 за совершение покушения на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.18.1 КоАП РФ в отношении него прекращено, возбуждено уголовное дело и составлен протокол задержания в порядке ст.91 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, фактическим временем задержания ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был задержан за те же действия, за которые и привлекается по данному уголовному делу, поэтому в срок наказания должно быть зачтено время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, паспорт гражданина №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <адрес> на имя ФИО2, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу; проездной документ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и, в соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, смягчить ему наказание в виде штрафа до 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, паспорт гражданина №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <адрес> на имя ФИО2, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу; проездной документ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева