Приговор № 1-125/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Дибировой Е.В.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего <данные изъяты>, проживающего без регистрации: <адрес>, судимого:

- 6 декабря 2017 г. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 г. примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> «а», где в торговом зале у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, ФИО1 подошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, и путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку водки марки «Майкопская», объемом 1 литр, стоимостью 346 рублей, и положил в рукав кофты; тем самым, спрятал похищенную им бутылку водки. Далее ФИО1, не имея намерения оплачивать похищенный товар, прошел расчетно-кассовую зону магазина. Однако, противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО5, которая попросила его остановиться, на что ФИО1, удерживая при себе похищенную бутылку водки марки «Майкопская», проигнорировав требования остановиться и оплатить похищенное имущество, открыто похитил указанную бутылку водки, и попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО6

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» ущерб в размере 346 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, данные о личности подсудимого, наличие у него заболевания, его возраст, возврат похищенного, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору <адрес> от 6 декабря 2017 г., исполнять приговор следует самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Контроль за исполнением ФИО1 назначенного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор <адрес> г. Астрахани от 6 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения установленной в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «а», хранящийся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела; бутылку водки марки «Майкопская» объемом 1 литр в количестве 1 шт., возвращенную представителю потерпевшего ФИО10 - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина