Приговор № 1-445/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 1-445/2018

Дело №1-445/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, судимого,

-28 июля 2006 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

-13.04.2007 года Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по части 1 статьи 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного приговором от 28.07.2006 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (судимость погашена);

-12.10.2007 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2008 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 13.04.2007 и 13.04.2007, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 11.02.2011 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 25 дней (судимость погашена);

-02.11.2011 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с присоединением наказания, назначенного по приговору от 12.10.2007, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 3.01.2013 приговор изменен, окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы на рок 2 года 11 месяцев (судимость погашена);

-18.10.2017 осужден Мировым судьей судебного участка № 92 Красногвардейского района Санкт-Петербурга по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2 в период времени с 12 часов 30 минут до 22 часов 10 минут 05 декабря 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом, незаконно проник в квартиру <адрес>, находясь в которой тайно похитил следующее имущество, принадлежащее гр. И.: ноутбук фирмы Эппэл «Макбук Про» в корпусе серого цвета, стоимостью 98 500 рублей, находящийся в рюкзаке фирмы «Асамсанайт», стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей, бутылку ликера объемом 0,5 литра «Минту», стоимостью 1800 рублей, бутылку водки «Аквавит» объемом 0,7 литра, стоимостью 1800 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему И. на общую сумму 115 100 рублей, чем причинил потерпевшему И., ущерб на указанную суммы, являющийся для него значительным. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 19 декабря 2017 до 03 часов минут 21 декабря 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в квартиру <адрес>, находясь в которой путем отжима двери незаконно проник в комнату, принадлежащую Ж., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З.: фотоаппарат «Канон 1100» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и проводом ЮЭсБи, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 1500 рублей, а также имущество, принадлежащее Ж.: ноутбук «Асус К 539», в корпусе темно-коричневого цвета, стоимостью 20 000 рублей, золотой православный крест с фианитами более 2 гр. проба 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей, золотая цепь плетение «якорное» 45 см., 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо с фианитами, 585 пробы, стоимостью 13 000 рублей, плеер бело-голубого цвета, стоимостью 500 рублей, 1 купюру достоинством 5 евро, что в рублевом эквиваленте на день хищения составило 347 рублей 50 копеек, 1 купюру достоинством 1 доллар США, что в рублевом эквиваленте на день хищения составило 58 рублей 71 копейку, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Ж. на общую сумму 57 906 рублей 21 копейка, чем причинил потерпевшей Ж., ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным, а также тайно похитил имущество, принадлежащее З. на общую сумму 11 500 рублей, чем причинил потерпевшему З., ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2 в период времени с 09 часов 30 минут 26 декабря 2017 года до 09 часов 00 минут 28 декабря 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.: денежные средства в сумме 55 000 рублей, часы наручные фирмы «Майкл Коре», стоимостью 22 000 рублей, флеш-карту фирмы «Toshiba 8 GB» (Тошиба 8 ГБ), стоимостью 200 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Д. на общую сумму 77 200 рублей, чем причинил потерпевшей Д., ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2 в период времени с 09 часов 40 минут 22 декабря 2017 года до 21 часа 00 минут 02 января 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выбивания замка неустановленным следствием предметом, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е.: телевизор «Филипс» 24 дюйма в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, металлический кронштейн, стоимостью 1700 рублей, микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 500 рублей, электрический чайник фирмы «Редмонд», стоимостью 2700 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Е. на общую сумму 16 900 рублей, чем причинил потерпевшей Е. ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2 в период времени с 11 часов 30 минут до 19 часов 24 минут 20 января 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима дверцы оконной рамы комнаты неустановленным следствием предметом, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Б.: золотое кольцо с камнем «янтарь», стоимостью 15 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей, крестик золотой, стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 12 000 рублей, пластиковую карту «МЕТРО» (METRO), не представляющую материальной ценности, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Б. на общую сумму 47 000 рублей, чем причинил потерпевшей Б. ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 25 января 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тем отжима створки оконной рамы при помощи принесенной с собой отвертки, законно проник в комнату квартиры <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Г.: золотое обручальное мужское кольцо, стоимостью 18 000 рублей, золотое обручальное женское кольцо, стоимостью 14 000 рублей, золотое кольцо с надписью «спаси и сохрани», стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 8 000 рублей, золотое кольцо с камнем темно-красного цвета, стоимостью 5 000рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Г. на общую сумму 46 000 рублей, чем причинил потерпевшему Г. ущерб на казанную сумму, являющийся для него значительным, а также банковскую карту ПАО Сбербанк», не представляющую материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 30 000 рублей, принадлежащую Г., чем причинил Г. материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут 25 января 2018 года до 08 часов 15 минут 29 января 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. К.: золотое обручальное кольцо 4 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотое обручальное кольцо 3 гр., стоимостью 7500 рублей, золотое обручальное кольцо 2 гр., стоимостью 5000 рублей, золотой перстень с круглым розовым камнем, стоимостью 12 000 рублей, золотой перстень с сиреневым камнем, стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо с сиреневым камнем, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с розовым камнем, стоимостью 5000 рублей, золотые часы с золотым браслетом «Заря», стоимостью 30 000 рублей, кулон из нефрита с золотой окантовкой, стоимостью 1500 рублей, 2 моста состоящие из 6 коронок, по 5 гр. каждый мост, стоимостью 15 000 рублей каждый, общей стоимость 30 000 рублей, а также следующее имущество, принадлежащее гр. Л.: золотые серьги с камней сиреневого цвета, стоимостью 7000 рублей, серебряные серьги с изумрудом, стоимостью 4000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 2500 рублей, золотой крест, стоимостью 2500 рублей, свидетельство о рождении на имя Л., материальной ценности не представляющее, наручные женские часы фирмы «Лундуо» с розовыми камнями, стоимостью 300 рублей, мобильный телефон «Самсунг», малинового цвета, стоимостью 1000 рублей, с картой памяти, стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему К. на общую сумму 118 000 рублей, чем причинил потерпевшему К., ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным, а также тайно похитил имущество, принадлежащее Л. на общую сумму 18 300 рублей, чем причинил потерпевшей Л., ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Вину ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО2 29 января 2018 года около 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ИП «А.», расположенного на первом этаже помещения колясочной по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества напал на продавца магазина В., а именно подойдя к последней схватил левой рукой за волосы причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, после чего правой рукой достал из кармана куртки, принесенный с собой предмет похожий на нож, используя его в качестве оружия, направил его в сторону продавца магазина, потребовав показать местонахождение кассового аппарата, высказав В. в случае отказа исполнения его требований угрозу убийством, то есть применения насилия, опасного для жизни, которую потерпевшая воспринимала реально, после чего ФИО2 схватил последнюю за левую руку и удерживая проследовал к кассовому аппарату, где из коробки находящейся под кассовым аппаратом открыто похитил денежные купюры, положив их в левый карман куртки, надетой на нем, и открыто похитил выдвижной ящик кассового аппарата не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами, а всего открыто похитил: выдвижной ящик кассового аппарата не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме 14 915 рублей, принадлежащие А., причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении указанных преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям совершенным в отношении: потерпевшего И., по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; потерпевших Ж. и З. по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; потерпевшей Д. по «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, потерпевшей Е. по «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, потерпевшей Б. по «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, потерпевших Г. и Г. по «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, потерпевших К. и Л. по «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, принес явки с повинной, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, часть похищенного имущества возращена потерпевшим Г. и А., оказание ФИО1 помощи своей престарелой матери, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, оказание помощи престарелой матери.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил ряд преступлений относящихся к категории тяжких, направленных против общественных отношений в сфере собственности, совершил данные преступления в период отбывания условного осуждения, также имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в действиях подсудимого усматривается в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, принимая во внимание необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений и их повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. В месте с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 115 100 рублей. В судебном заседании государственным обвинителем гражданский иск потерпевшего ФИО4 поддержан в полном объеме. Подсудимый ФИО2 и его защитник гражданский иск признали в полном объеме. Учитывая, что имущественный вреда в сумме 115 100 рублей был причинен потерпевшему непосредственно преступлением, совершенным ФИО1, что подтверждено материалами уголовного дела, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению в отношении потерпевшего И. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по преступлению в отношении потерпевших Ж. и З. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по преступлению в отношении потерпевшей Д. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по преступлению в отношении потерпевшей Е. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по преступлению в отношении потерпевшей Б. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по преступлению в отношении потерпевших Г. и Г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по преступлению в отношении потерпевших К. и Л. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №92 Санкт-Петербурга от 18.10.2017 года – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №92 Санкт-Петербурга от 18.10.2017 года в виде 6 (шести) месяцев окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО3 с момента провозглашения приговора – с 27 июля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего И. о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 115 100 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – денежные средства в размере 115 100 рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: