Приговор № 1-284/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-284/2019

П Р И Г О В О Р №1-284/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 9 июля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Ахмеджановой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК <адрес>, женатого, работающего упаковщиком цеха в АО «<данные изъяты>», ранее судимого Наро-Фоминским городским судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. постановлений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет, без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет и возложением дополнительных обязанностей,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 и других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно проник в <адрес> по выше указанному адресу, находясь в комнате № первого этажа откуда похитил из верхнего ящика тумбы принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Explay» стоимостью 3500 руб., планшет «Explay» стоимостью 2600 руб., электрическую бритву «Philips» стоимостью 3000 руб., электрическую бритву «Philips» стоимостью 2000 руб. Далее во исполнение своего преступного умысла, пройдя в комнату № первого этажа, со шкафа, расположенного справа у стены от входа, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Asus» стоимостью 4300 руб., в силиконовом чехле не представляющего ценности и сим-картой оператора «МТС», не представляющей ценности, из верхнего дальнего ящика шкафа денежные средства в размере 14 купюр номиналом по 5000 руб. каждая и три купюры номиналом по 1000 руб. каждая, всего на сумму 73 000 руб., со стола между креслами - мобильный телефон «Sony» стоимостью 2600 руб., с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, и планшет «Samsung 10.1» стоимостью 10 700 руб., в чехле, не представляющем ценности. После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 101700 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь на тротуаре в 15 метрах от <адрес>-Фоминского г.о. <адрес>, примерно в 1 метре от фонарного столба уличного освещения, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, применив в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья в виде толчка в спину, от которого потерпевший Потерпевший №2 пошатнувшись, наклонился вперед. ФИО1, сорвав с правого плеча потерпевшего Потерпевший №2 сумку из под мини-ноутбука стоимостью 500 руб., от чего Потерпевший №2 почувствовал незначительную боль, в которой находились денежные средства в размере 30 400 руб., после чего скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 30 900 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция каждой из которых не превышает десяти лет лишения свободы, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшие согласно телефонограммам, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, суд исключает из описания содеянного в фабуле обвинения по обоим инкриминированным эпизодам не имеющими правового значения для квалификации содеянного и назначения наказания сведения об идентификационных признаках похищенного имущества и ссылки на доказательства, не подлежащие исследованию в связи с выбранным порядком судопроизводства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд признает совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденном материалами уголовного дела и не оспариваемом подсудимым, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого суд имеет все основания считать, что состояние опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации у него умысла на совершение корыстно-насильственного преступления, выбору способа его реализации, предмета посягательства.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает по обоим эпизодам преступной деятельности наличие в действиях ФИО1 такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а по эпизоду кражи – также явку с повинной; сведения о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, инкриминированные деяния совершил в период испытательного срока, установленного приговором суда за совершение однородных преступлений, что свидетельствует о не желании ФИО1 извлечь должные выводы из предыдущих привлечений к уголовной ответственности и встать на путь исправления, однако не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы; возраст, состояние здоровья и семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций части третьей статьи 158 УК РФ, части второй ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку находит, что назначение менее строгого вида наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенных преступлений и сведениям о личности подсудимого. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств - также и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают принципиального влияния на общественную опасность содеянного.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Общее наказание за преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Также в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, как подтвержденный материалами уголовного дела и признанный подсудимым.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 за преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14.03.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию не отбытого наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счет отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 100000 (сто тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов