Решение № 2-2037/2017 2-2037/2017~М-2058/2017 М-2058/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2037/2017

Дело № 2-2037/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 декабря 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием представителя истца Пак К.В. по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пак ФИО10 к Ямковому ФИО9 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пак К.В. обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** Пак К.В. ФИО2 выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей Подтверждением получения суммы займа в размере <данные изъяты> рублей является расписка. В соответствии с указанной распиской от *** Пак Д.Э. обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не позднее ***. *** истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма ФИО2 в срок возвращена не была. *** Пак К.В. был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей ФИО2 Подтверждением получения суммы займа в размере <данные изъяты> рублей является расписка. В соответствии с указанной распиской от *** Пак Д.Э. обязуется вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ***. *** истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма ФИО2 в срок возвращена не была. Проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата суммы займа от *** за период с *** по *** на момент подачи искового заявления составили <данные изъяты> руб. Проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата суммы займа от *** за период с *** по *** на момент подачи искового заявления составили <данные изъяты>

На основании изложенного истец Пак К.В. просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа (расписке) от *** г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. в размере <данные изъяты> коп., долг по договору займа (расписке) от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. в размере <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Протокольным определением суда от 12.12.2017 на основании адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю изменена фамилия ответчика с Янкового на Ямкового.

Истец Пак К.В. в судебное заседание, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В поступившем ходатайстве просили рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Пак К.В. по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила требования, просила производить расчет задолженности ответчика по договору от ***

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, по извещению ответчик на почту не явился, судебную корреспонденцию не получил, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и полагает извещение ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с действующей редакцией ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, *** между Пак К.В. и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от заимодавца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ***,

Также судом установлено, что *** между Пак К.В. и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от заимодавца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ***.

Размер процентов сторонами в указанных договорах установлен не был. В установленные договором сроки, т.е. *** и *** соответственно, сумма займа ответчиком возвращена не была.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от *** денежных средств по состоянию на момент обращения в суд с иском составила <данные изъяты> руб. – основной долг, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. - <данные изъяты> руб., по договору займа от *** денежных средств по состоянию на момент обращения в суд с иском задолженность составила <данные изъяты> руб. – основной долг, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. - <данные изъяты> руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его неверным в части исчисления процентов по договору займа от ***. Как следует из расчета, представленным истцом, начало течения срока просрочки указано датой ***, хотя, как следует из расписки от ***, срок возврата займа установлен до ***. Таким образом, расчет задолженности необходимо производить с даты ***. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** г. за период с *** г. по *** г. составляет <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере <данные изъяты> руб. суд признает как правильный, так как он математически правилен, расчет соответствует нормам ГК РФ.

Также судом установлено, что в подтверждение заключения указанных договоров займа ФИО2 ***, *** дал расписки о том, что взял взаймы у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства, чем нарушил условия данных договоров.

Как видно из материалов дела, договоры займа заключены ФИО2 добровольно. Согласившись с условиями договоров, он претензий по их условиям истцу не предъявлял, не заявлял требований о признании их недействительным.

В течение срока действия договоров заемщиком какая-либо часть заемных средств или процентов истцу не возвращалась.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 67 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, требования Пак ФИО11 к Ямковому ФИО12 о взыскании задолженности, процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно чеку- ордеру от *** истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу Пак К.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пак ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Ямкового ФИО14 в пользу Пак ФИО15 долг по договору займа (расписке) от *** г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере <данные изъяты> коп., долг по договору займа (расписке) от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска на большую сумму отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.12.2017 г.

Судья: А.А.Малеев