Решение № 2-2037/2017 2-2037/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2037/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н., при секретаре ФИО5., с участием: представителей истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании арендной платы, возврате арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы, возврате арендованного имущества.

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, двигатель №, кузов №, серого цвета сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы составил ежемесячно <данные изъяты> Арендатором условия договора по оплате арендных платежей не исполняются, транспортное средство не возвращено. Требования о взыскании задолженности и возврате автомобиля оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и возвратить арендованный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, двигатель №, кузов № №, серого цвета собственнику.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, двигатель №, кузов №, серого цвета /договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ./.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, передается арендатору во временное владение и пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день спорный автомобиль арендодателем арендатору по акту приема-передачи, из которого следует, что автомобиль находится в исправном состоянии, стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно п. 3.1 договора аренды размер ежемесячной арендной платы составляет <данные изъяты> и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем в котором осуществлялось использование автомобиля.

Согласно доводам иска следует, что требование истца о возврате арендованного имущества, уплате задолженности по арендной плате оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что ответчиком ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства по договору аренды, платежи по оплате арендной платы за пользование спорным имуществом не внесены в полном объеме, доказательств уплаты арендной платы ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит у выводу о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей и в настоящее время автомобиль истцу не возвращен, требования о возложении обязанности по возврату арендованного автомобиля собственнику являются законными и обоснованными, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, гос.рег.знак №, двигатель №, кузов №, серого цвета подлежит возврату собственнику по вступлению решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 передать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, двигатель №, кузов №, серого цвета собственнику (арендодателю) транспортного средства – ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стиба Л.Н.