Приговор № 1-2-40/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-2-40/2020

Дело № 1-2-40/2020

****


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Новоульяновск Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение **** от **** и ордер **** от ****,

потерпевших Я.С.А., Г.А.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки д. ****, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ****, ****, ****, гражданки РФ, русским языком владеющей, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающей, ранее судимой по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 15.05.2019 г. по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, отбывшей данное наказание полностью 13.09.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

08.01.2020 года, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в **** р.**** вместе с ранее знакомым Г.А.А., в процессе распития с ним спиртных напитков, руководствуясь корыстными побуждениями, решила похитить принадлежащее Г.А.А. имущество. Реализуя указанный преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Г.А.А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за ее преступными действиями не наблюдает, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Г.А.А. сотовый телефон «Honor 8А blue» стоимостью 6742 рубля 50 копеек с защитным стеклом стоимостью 374 рубля в силиконовом чехле стоимостью 149 рублей. Завладев указанным чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Г.А.А. материальный ущерб на общую сумму 7265 рублей 50 копеек.

22.02.2020 года, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища Я.С.А., руководствуясь корыстными побуждениями, через отверстие в стене, ведущее под кладовую комнату, половые доски в которой не были прибиты, сдвинув руками данные половые доски, незаконно проникла внутрь **** р.****, являющегося жилищем Я.С.А., где, обладая информацией о коде доступа к сейфу, находящемуся в зале дома, открыла данный сейф и тайно похитила находящиеся в нем денежные средства в сумме 46 000 рублей, после чего из спальной комнаты дома тайно похитила женские сапоги из кожзаменителя стоимостью 680 рублей. Затем ФИО1 с указанным похищенным имуществом, принадлежащим Я.С.А., с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Я.С.А. материальный ущерб на общую сумму 46 680 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют. Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению от 08.01.2020 г. - по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 22.02.2020 г. - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, подсудимая страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности, однако указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают степени психоза или слабоумия и не препятствуют ей осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний она каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. При таких обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила по совокупности преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Ранее она судима за преступления небольшой тяжести к обязательным работам, назначенное наказание полностью отбыла.

Подсудимая в браке не состоит, проживает с крестным отцом и с двоюродным братом, находится у них на содержании, не работает, собственных источников дохода не имеет. У подсудимой двое малолетних детей, в отношении старшего из которых она лишена родительских прав, младшая (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) дочь проживает с ней. На момент совершения преступлений и в настоящее время подсудимая беременна, в материалах дела имеются сведения об осложнениях при протекании беременности. Подсудимая состоит на учетах у нарколога и у психиатра. По месту жительства она характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, по месту отбывания прежнего наказания зарекомендовала себя с положительной стороны.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому из совершенных ею преступлений суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; возмещение части имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений, путем возврата им части похищенного имущества; мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимой; наличие малолетних детей у виновной; состояние здоровья подсудимой, ее беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям назначения уголовного наказания, их исправительное воздействие окажется недостаточным, учитывая также отсутствие постоянных источников собственного дохода у подсудимой.

Учитывая, что среди смягчающих наказание обстоятельств имеются предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями части 1 ст. 62 УК РФ. Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, а также отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания назначенного ей окончательного наказания, в связи с чем на основании части 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать его условным.

По тем же мотивам суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

В то же время суд не усматривает достаточных фактических оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления, или с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Потерпевший Я.С.А. в судебном заседании заявил исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 46 680 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ эти исковые требования являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению, так как приговором установлен факт причинения потерпевшему ущерба действиями подсудимой в сумме 46 680 руб., но также установлено, что часть похищенного имущества (сапоги стоимостью 680 руб.) потерпевшему возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 08.01.2020 г.) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 22.02.2020 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: возвращенные Я.С.А. сапоги и кошелек – оставить в его распоряжении; хранящиеся в МО МВД России «Ульяновский» женские сапоги – уничтожить.

Гражданский иск Я.С.А. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Я.С.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 46 000 (Сорок шесть тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья В.В. Кириченко