Приговор № 1-147/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-147/2018

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г Сочи, <адрес> 19 июня 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №

и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ст Смоленская, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеет малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работает монтажником ИП ФИО6, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь на обочине автомобильной дороги на выезде из <адрес>, в сторону <адрес>, умышленно, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел – нашел вещество в составе которого выявленно производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства) отнесено к наркотическим средствам, и незаконно хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 12.05.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 32 минут до 09 часов 40 минут, сотрудниками полиции на СП ДПС ГИБДД (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном на 82 км + 500 м государственной дороги «Джубга-Сочи» в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в нижнем белье, одетом на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, составила 0,25 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора.Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания отразится на материальном положении его семьи.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество, содержащего производное N-метилэфедрон, массой 0,22 грамм, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская