Решение № 12-153/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-153/2017

Дело № 12-153/2017

Судья Зарубина И.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

8 июня 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу - прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Считает, что суд не учел позицию потерпевшего К.С.И., который к нему претензий не имеет, что они примирились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего К.С.И., надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 20 марта 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица К.С.И., отчего последний почувствовал физическую боль и получил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, согласно заключению эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики Канашского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы г. Канаш № от 21 марта 2017 года данное телесное повреждение расценивается как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 не оспариваются и подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 апреля 2017 года, рапортом и.о. дознавателя МО МВД РФ «Комсомольский» М.А.В. от 23 марта 2017 года, протоколом осмотра мета происшествия от 20 марта 2017 года, объяснениями ФИО1, К.С.И., заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики Канашского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы г. Канаш № от 21 марта 2017 года и другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшим, как заявлено в жалобе, законом не предусмотрено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев