Приговор № 1-437/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-437/2025

УИД: №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Князева А.И.,

при секретаре Бабаян С.Н.,

с участием государственного обвинителя Арифовой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мелоян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего учеником мастера по установке Навесного Вентилируемого Фасада, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- ... г. Пролетарским районным судом <...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания ... г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем поднятия с земли незаконно приобрел полимерный пакет, в котором находилось вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 гр., который спрятал в правый боковой малый карман джинс, надетых на нем, также путем поднятия с земли, незаконно приобрел полимерный медицинский шприц градуированный на 2 мл. с инъекционной иглой в защитном колпачке, с жидкостью бледно-розового цвета, объемом 0,9 мл., содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянная масса сухого после высушивания при 110°С, составляет 0,002 г, которые спрятал в передний карман сумки коричневого цвета, находящейся при нем, которые впоследствии стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16 часов 45 минут ... г..

... г. примерно в 16 часов 45 минут по адресу: <...><...><...>, ФИО1, был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по <...> и доставлен в ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра проведенного ... г. в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, из правого бокового малого кармана джинс, надетых на нем, сотрудником полиции обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого еще один прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 гр., а так же в переднем кармане сумки коричневого цвета, находящейся при ФИО1, полимерный медицинский шприц градуированный на 2 мл. с инъекционной иглой в защитном колпачке, с жидкостью бледно-розового цвета, объемом 0,9 мл., которая, согласно заключению эксперта № от ... г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,002 г. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,422 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со-держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 45 минут ... г..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Мелоян К.Р., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, холост, трудоустроен учеником мастера по установке Навесного Вентилируемого Фасада, невоеннообязанного, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым сотрудником полиции.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда <...> от ... г., за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, посткриминальное поведение подсудимого и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку предыдущее наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, не оказали должного влияния на исправление подсудимого.

Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, а именно соответствующего заключения врачей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено.

Суд учитывает время административного задержания подсудимого в порядке ст. 72 УК РФ в период времени с ... г. по ... г..

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... г. по ... г., и со ... г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,42 г, шприц 2 миллиграмма, внутри которого находилась розовая жидкость объемом 0,9мл., содержащая в своем составе вещество - вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: