Приговор № 1-60/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Адвокаты ХХ1 век» Чувашской Республики Носикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, военнообязанного, судимого:

- 02 ноября 2007 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.06.2012) по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2008 г. водворен в исправительную колонию общего режима, 14 мая 2010 г. освобожденного условно-досрочно;

- 30 июля 2010 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.06.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ст. 70, ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 августа 2012 г. по отбытии наказания,

- 08 ноября 2013 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 17 ноября 2016 г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июля 2016 г., вступившим в законную силу 15 августа 2016 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на шестилетний срок погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации, то есть по 17 ноября 2022 г. и установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 17 ноября 2016 г. ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы получил предписание начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, в котором был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 3141 РФ. 22 ноября 2016 г. ФИО1 был поставлен на административный учет в МО МВД России «Батыревский», после чего по его заявлению дело по административному надзору направлено в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары. 23 ноября 2016 г. ФИО1 был выдан маршрутный лист для прибытия по указанному им месту жительства: <адрес> Однако в период с 24 ноября 2016 г. по 17 января 2018 г. ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, сменил место жительства, не уведомив сотрудников полиции, на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары не являлся, нарушив тем самым ограничения, установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июля 2016 г..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Носиков О.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 2261 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 2262 УПК РФ, не имеется.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, наличие согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены (л.д. 58-59), под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 77, 98), по месту жительства характеризуется как лицо неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, не занимающееся общественно-полезным трудом. (л.д. 79)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает как явку с повинной его объяснение от 17 января 2018 г., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сознался в содеянном и подробно описал обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 6-7)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования части 6 статьи 2269 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, при рецидиве вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку с учетом данных о личности подсудимого у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2018 г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева