Приговор № 1-218/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 11 сентября 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Донецк Ростовской области Сохаревич Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохорова Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в начале июня 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у себя квартире по адресу: ..., .... Изготовленное наркотическое средство «дезоморфин» набрал в один шприц. Изготовленное наркотическое средство, а также остатки наркотического средства «дезоморфин» ФИО1 стал хранить у себя дома по адресу: ..., для личного употребления без цели сбыта.

14.06.2019 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 42 минут, в ходе производства осмотра места происшествия в квартире ФИО1, расположенной по адресу: ..., обнаружены и изъяты: в кухне несколько пустых медицинских шприцов, упакованных в пакет №6, в спальне пузырек с веществом, упакованный в пакет №4, шприц с жидкостью, упакованный в пакет №2.

Согласно заключению эксперта №738 от 28.06.2019, представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета, содержащаяся в полимерном шприце, градуированном на 5,0 мл (пакет №2), объемом 4,0 мл, изъятая 14.06.2019 года в ходе проведения ОМП но месту жительства ФИО1 по адресу: ..., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости, постоянная масса сухого остатка после высушивания при 1100С составляет 0,144 г. Представленное на экспертизу вещество коричневого цвета массой 0,320 г, находящееся в полимерном пакете и стеклянном пузырьке (пакет №4), изъятое 14.06.2019 года в ходе проведения ОМП по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин.

Согласно заключению эксперта №739 от 28.06.2019, на внутренней поверхности полимерного шприца, градуированного на 20,0 мл (пакет №6), изъятого 14.06.2019 года в ходе проведения ОМП но месту жительства гр. ФИО1 по адресу: ..., имеются наслоения вещества постоянной массой 0,0002 г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемого как - дезоморфин.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», дезоморфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», дезоморфин общей постоянной массой 0,4642 г, является крупным размером.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в конце июля 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на расстоянии примерно 50 метров от здания по адресу: ..., сорвал листья и части растения дикорастущей конопли, которую стал незаконно хранить в своей квартире, расположенной по адресу: ... для личного употребления без цели сбыта.

29.07.2019 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, в ходе производства осмотра места происшествия в квартире ФИО1, расположенной по адресу: ..., обнаружена и изъята находящаяся в пакете на балконе растительная масса, упакована в пакет №1.

Согласно заключению эксперта №912 от 10.08.2019, представленная на экспертизу растительная масса темно-зеленого цвета (пакет №1), изъятая 29.07.2019 в ходе проведения ОМП в жилище гр. ФИО1, расположенного по адресу: ..., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 135,08 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области №124 от 31.07.2019, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 136,08 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 136,08 г. является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам (список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Прохоровым Е.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 14.06.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду от 26.07.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По совокупности содеянного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1, имея на 14.06.2019 ... не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил тяжкое преступления в той же сфере, после чего, достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств (эпизод от 29.07.2019), поэтому суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно. Кроме того, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, ...

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом третьей группы. Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по обеим статьям обвинения, хотя и в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом его материального положения, но не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а с применением положений частей 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенных им преступлений и его личности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 14.06.2019) - три года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 29.07.2019) - три года один месяц лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2019 года с момента фактического взятия его под стражу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство «... - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Прохорову Е.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева