Решение № 2-1447/2017 2-1447/2017~М-1474/2017 М-1474/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1447/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Садыковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1447/2017 по иску Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении работником суммы материального ущерба.

В обоснование заявленного требования указал, что 01.01.200г. ФИО1 был принят на работу в ООО «РТС» на должность слесаря-ремонтника 6 разряда по обслуживанию тепловых сетей, котельных и ПНС, бригадир, согласно трудовому договору №21 от 01.01.2009г. и приказу о приеме на работу от 12.03.2009г. №45/П-09. С 01.02.2017г. ООО «Региональные тепловые сети» (ООО «РТС») прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Компания коммунальной сферы» (ООО «ККС»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 01.02.2017г. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, права и обязанности по Договору между ООО «РТС» и ответчиком ФИО1 перешли ООО «ККС» в порядке правопреемства. Приказом №4-0 от 23.01.2017г. ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с 23.01.2017г. по 19.02.2017г. за период работы с 01.01.2017г. по 01.01.2018г., то есть указанный отпуск был предоставлен ответчику авансом, поскольку отпуска за предыдущие периоды работы были им использованы в полном объеме. Ответчик свою задолженность перед истцом не оспаривает, что подтверждается подписанным ответчиком и истцом соглашением о добровольном возмещении от 09.02.2017г., согласно которому ответчик ФИО1 обязуется возместить сумму в размере 17983,90 рублей равными долями в течение шести месяцев, а также внесением ответчиком в кассу тремя платежами на общую сумму 1000 рублей, согласно приходных кассовых ордеров. 11.08.2017г. ответчику было направлено письмо, в котором было указано на нарушение условий соглашения о добровольном возмещении от 09.02.2017г., и было предложено погасить оставшуюся задолженность до 30.08.2017г., однако, ответных действий от ответчика не последовало. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 16983,90 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 679 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное исковое требование по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, выразив согласие на возмещение причиненного ущерба, при этом, подтвердил факты, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 01.01.2009 года был принят на работу в ООО «Региональные тепловые сети» на должность слесаря-ремонтника 6 разряда по обслуживанию тепловых сетей, котельных и ПНС, бригадир, согласно трудовому договору №21 от 01.01.2009 года, и приказу о приеме на работу от 12.03.2009 №45/П-09.

Приказом ООО «Региональные тепловые сети» №4-0 от 23.01.2017 года ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с 23.01.2017 года по 19.02.2017 года, за период работы с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, то есть указанный отпуск предоставлен авансом, поскольку отпуска за предыдущие периоды работы были использованы ФИО1 в полном объеме.

ООО «Региональные тепловые сети» с 01.02.2017 года прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Компания коммунальной сферы», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 01.02.2017 года.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, права и обязанности по Договору между ООО «Региональные тепловые сети» и ФИО1 перешли ООО «ККС» в порядке правопреемства.

Приказом №26-К от 09.02.2017 года ФИО1 уволен из Южного филиала ООО «ККС», согласно п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию, на основании заявления ФИО1 от 09.02.2017 года.

Согласно записки-расчета Южного филиала ООО «ККС» №26-К от 09.02.2017 года, задолженность ФИО1 перед ООО «ККС» по оплате отпуска составляет 17983,90 рублей.

В соответствии с Соглашением, заключенным 09.02.2017 года между сторонами по трудовому договору №21 от 01.09.2009 года - Южным филиалом ООО «ККС» («Работодатель») в лице заместителя генерального директора - директора Южного филиала ООО «ККС» ФИО6, действующего на основании доверенности от 01.02.2017 года №5, и ФИО1 («Работник»), стороны трудового договора согласовали нижеследующее:

1. В связи с неосновательно предоставленным работнику отпуском, по его заявлению и неосновательной выплате причитающихся за отпуск денежных сумм в размере 17983,90 руб.

2. Работник добровольно возмещает работодателю, указанную п.1 соглашения сумму.

3. Возмещение производится равными долями в течении 6-ти месяцев со дня подписания соглашения не позднее 10 числа каждого месяца: не позднее 30 марта 2997,32 руб., не позднее 30 апреля 2997,32 руб., не позднее 30 мая 2997,32 руб., не позднее 30 июня 2997,32 руб., не позднее 30 июля 2997,32 руб., не позднее 30 августа 2997,32 руб.

4. В случае нарушения сроков оплаты, либо не оплаты работником указанной суммы долга, работодатель имеет право обратиться в суд.

ФИО1 в кассу Южного филиала ООО «ККС» по приходным кассовым ордерам внесены денежные средства в общей сумме 1000 рублей в счет погашения указанной задолженности.

11.08.2017 года Южным филиалом ООО «ККС» в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо №1229, в котором было указано на нарушение условия вышеуказанного соглашения о добровольном возмещении от 09.02.2017 года, и предложено погасить оставшуюся задолженность до 30.08.2017 года. Указанное претензионное письмо получено ФИО1 21.08.2017 года, однако, задолженность ФИО1 перед Южным филиалом ООО «ККС» в сумме 16983,90 руб. не погашена.

Вышеуказанное подтверждается письменными доказательствами и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПКУ РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в письменной форме суду представил заявление, которым в полном объеме признал заявленные Южным филиалом ООО «ККС» требования о возмещении ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 судом были разъяснены, после чего ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

Анализируя вышеизложенные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, принимая во внимание, что расходы Южного филиала ООО «ККС» по уплате госпошлины подтверждены имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №1917 от 23.11.2017 года по уплате госпошлины в размере 679 рублей, требование Южного филиала ООО «ККС» о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Южного филиала общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ООО «ККС», ОГРН №, ИНН №, место нахождения: 300028, <...>) сумму причиненного ущерба в размере 16983,90 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 679 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2017 года.

Председательствующий