Приговор № 1-22/2019 1-251/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1 – 22/2019 (1-251/2018)

у.д. №11801320014420340

УИД: 42RS0040-01-2018-002429-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 января 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Комаровой О.Ю., предоставившей удостоверение № 290 от 11.12.2002 года, ордер № 1506 от 14.11.2018 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

21.04.2008 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления от 10.05.2012 года) по ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.09.2007 года, судимость по данному приговору погашена) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.12.2009 года - 03.12.2009 года условно – досрочно на 01 год 11 месяцев 05 дней;

06.09.2010 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления от 10.05.2012 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.04.2008 года) к 2 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима;

27.09.2010 года Яйским районным судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 14.12.2010 года и постановления от 10.05.2012 года) по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 06.09.2010 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24.07.2013 года по отбытию срока наказания;

11.08.2015 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28.10.2016 года по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 17.10.2016 года с заменой оставшейся части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 9 месяцев 24 дня;

11.07.2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 00 минут 02.05.2018 года до 14 часов 15 минут 07.05.2018 года ФИО4, при помощи ФИО2 и ФИО3, которые не осознавали противоправность действий ФИО4, и как кражу его действия не воспринимали, считая, что имущество принадлежит ФИО4. на неустановленном следствием автомобиле, под управлением ФИО4, приехали к дому, расположенному по <адрес> где убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 при помощи ФИО2 и ФИО3, которые не осознавали противоправность действий ФИО4, и как кражу его действия не воспринимали, считая, что ФИО4 на законных основаниях владеет имуществом, разобрал три клетки строительных лесов, которые перенес к неустановленному следствием автомобилю, припаркованному возле указанного дома, загрузил похищенное имущество в багажник и в салон неустановленного следствием автомобиля, после чего вывез похищенное имущество на участок, расположенный по <адрес>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил три металлические клетки строительных лесов, общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Тем самым ФИО4 тайно, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО1значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, сущность применения данного порядка ему понятна.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО4 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый ФИО4 согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО4, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО4 суд не находит.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку настоящим приговором ФИО4 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 11.07.2018 года, то в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное ФИО4 настоящим приговором, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 11.07.2018 года.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ФИО4 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония строго режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО4 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО5 О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 11.07.2018 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.01.2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 11.07.2018 года с 11.07.2018 года по 16.01.2019 года.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Под стражу взять из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три клетки строительных лесов, хранящиеся на территории земельного участка по <адрес> - передать в законное владение ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин