Приговор № 1-251/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9., с участием государственного обвинителей – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Однако, ФИО1 свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана свидетелем Свидетель №1

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на сумму 2640 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснив, что не отрицает факт хищения электрического кабеля с территории дома потерпевшего, после чего она была задержана потерпевшим и его другом, после чего были вызваны сотрудники. Однако не согласна с тем, что она проникла в дом потерпевшего, поскольку кабель она похитила на улице в ящике, расположенном рядом с домом, в сам дом она не заходила.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- рапортом от <данные изъяты>

- заключением судебно – <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновной подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Показания потерпевшего, свидетеля, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

На основании вышеизложенного ставить под сомнение заключение судебно – психиатрических комиссий экспертов №<данные изъяты>

Квалификацию действиям ФИО1, данную стороной обвинения суд считает верной. Квалифицирующий признак совершенного преступления с незаконным проникновением в жилище полностью нашел свое подтверждение.

К показаниям ФИО1 о том, что она не проникала в дом потерпевшего, а имущество потерпевшего похитила на улице, суд относится критически, поскольку ее показания в данной части опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО1 была ими задержана после того, как вышла из дома потерпевшего с похищенным имуществом.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности: не состоит на учете в НД, ПНД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, суд оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний.

Согласно ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>