Постановление № 1-39/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новолакское 6 июня 2024 года

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ибрагимов И.Р., защитника -адвоката Гаджиева М.М. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ю.З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159, и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительно следствия Ю.З.А. обвинялся в хищении чужого имущества путем обмана с причинением крупного ущерба и в подделке официального документа предоставляющего право, с целью облегчения совершения другого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Ю.З.А. в период времени с марта ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года, более точного времени не установлено но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> введя в заблуждение Ш.Д.С. о том, что является сотрудником администрации <адрес> из иной личной заинтересованности, выразившееся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением как карьеризм, располагая информацией о характеристиках и расположении земельных участков и заведомо зная о механизме оформления объектов недвижимого имущества в собственность, решил совершить хищение чужого имущества в собственность, то есть приобретения права на чужое имущества, земельного участка, расположенного на территории <адрес> (Новострой) площадью в 1500 кв.м. путем обмана, изготовил официальный документ- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного участка 0.15 га. Ш.Д.С.», безвозмездно для строительства жилого дома, на территории <адрес> (Новострой), которое в последующем представил в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, для получения кадастрового паспорта на земельный участок. И после получения кадастрового № Ш.Д.С. Затем изготовил другой официальный документ –постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка площадью в 0.15 га. в собственность для строительства индивидуального жилого дома Ш.Д.С.» на основании которой Ш.Д.С. неосведомленная о преступных намерениях Ю.З.А., зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» (далее ЕГРН). Тем самым Ю.З.А. причинил крупный ущерб на сумму 288237 рублей 68 копеек МО «<адрес>» РД.

Он же не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием неустановленно, подделав официальный документ, представляющий право на завладение чужим имуществом – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного участка 0.15 га. Ш.Д.С.», в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении Ш.Д.С., земельного участка из земель поселений администрации в собственность безвозмездно для строительства домовладения на территории <адрес> (Новострой), которое в последующем передал Ш.Д.С., неосведомленной о преступных намерениях Ю.З.А.. НА основании данного поддельного постановления Управлением Росреестра по РД, зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок на имя Ш.Д.С. с выдачей выписки «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением индивидуального кадастрового номера 05650:000092: 469 на земельный участок площадью в 1500 кв.м.

В материалах дела представлены сведения о смерти Ю.З.А., в том числе и справка администрации МО «<адрес> о том,что Ю.З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения похоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище расположенном в <адрес> (Новострой) <адрес>.

Законный представитель подсудимого Ю.А.А. направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его брата Ю.З.А.в связи со смертью и не просил рассмотреть дело в целях реабилитации подсудимого, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Адвокат Г.М.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ю.З.А.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены достоверные документальные данные о смерти Ю.З.А., его законный представитель, защитник просили прекратить дело и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежат разрешению в порядке ст.*! УПк РФ.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск: о признании

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка площадью в 0.15 га. в собственность для строительства индивидуального жилого дома Ш.Д.С.», незаконной.

о признании государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка площадью в 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, правообладателем которой является Ш.Д.С., незаконной;

об истребовании в пользу муниципального образования администрации МО «<адрес>» из чужого незаконного владения Ш.Д.С. земельного участка за кадастровым номером 05:50:000092:469 расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике рассмотрения судам гражданского иска по уголовным делам» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его представлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ю.З.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о признании: о признании о признании постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка площадью в 0.15 га. в собственность для строительства индивидуального жилого дома Ш.Д.С.», незаконной;

о признании государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка площадью в 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, правообладателем которой является Ш.Д.С., незаконной;

об истребовании в пользу муниципального образования администрации МО «<адрес>» из чужого незаконного владения Ш.Д.С. земельного участка за кадастровым номером 05:50:000092:469 расположенного по адресу: <адрес>.

Вещественное доказательство: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного участка 0.15 га. Ш.Д.С.»,и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка площадью в 0.15 га. в собственность для строительства индивидуального жилого дома Ш.Д.С.» хранить при уголовном деле.

По вступлению постановления в законную силу отменить запрет Управлению Росреестра по РД осуществлять действия по перерегистрации права и выполнение других действий, связанных с отчуждением права, в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:50:000092:469, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новолакский районный суд Республики Дагестан.

Судья А.М. Магдуев

Постановление вынесено в совещательной комнате.

.