Приговор № 1-472/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-472/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 22.09.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г.Самара Вельмина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Ш.П.А., К.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-472/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по <адрес> судимого:

1) 16.08.2013 года Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.11.2014 года по отбытию срока наказания;

2) 20.07.2015 года Кировским районным судом г. Самара по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.11.2016 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 55 минут по 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у д.№ по <адрес>, заведомо зная, что в припаркованных на автомобильной парковке автомобилях может находиться ценное имущество, решил его тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, в указанное выше время, подошел к припаркованному на указанной выше автомобильной парковке автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационныйномер № регион, принадлежащему К.А.Ю., после чего,воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами, специально принесенными с собой для реализации своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, открыл замок правой передней пассажирской двери автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, открыл вышеуказанную дверь автомобиля и сел внутрь салона на переднее правое пассажирское сиденье, после чего, преследуя цель незаконного материального обогащения, обыскал салон автомобиля, где обнаружил: в кармане переднего пассажирского сиденья панель от автомагнитолы марки «Pioneer» черного цвета стоимостью 1000 рублей; в бардачке сотовый телефон марки «Alcatelonetouch 5020D» стоимостью 6 000 рублей в чехле черного цвета не представляющем материальной ценности, с двумя сим-картами оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие К.А.Ю., которые забрал себе, похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив К.А.Ю. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 06 часов 55 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у д.№ по <адрес>, заведомо зная, что в припаркованных на автомобильной парковке автомобилях может находиться ценное имущество, решил его тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, в указанное выше время, подошел к припаркованному на указанной выше автомобильной парковке автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему М.С.А., после чего, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами, специально принесенными с собой для реализации своей преступной цели, действуя из корыстных побуждении, открыл замок правой передней пассажирской двери автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, открыл вышеуказанную дверь автомобиля и сел внутрь салона на переднее правое пассажирское сиденье, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения,обыскал салон автомобиля, где в бардачке обнаружил: сотовый телефон марки «НТС» стоимостью 5 800 рублей, в чехле белого цвета стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности; панель от автомагнитолы «Pioneer» черного цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащие М.С.А., которые забрал себе, похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив М.С.А. материальный ущерб на сумму 6500 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у д.№ по <адрес>, заведомо зная, что в припаркованных на автомобильной парковке автомобилях может находиться ценное имущество, решил его тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, в указанное выше время, подошел к припаркованному на указанной выше автомобильной парковке автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему А.Д.А., после чего воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами, специально принесенными с собой для реализации своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, открыл замки правой и левой передних пассажирских дверей автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыл правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля и сел внутрь салона на переднее правое пассажирское сиденье, после чего преследуя цель незаконногоматериального обогащения, обыскал салон автомобиля, где обнаружил: в бардачке сотовый телефон марки «SonyXperiaXADual» стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на заднем сиденье женский зонт - трость разноцветный стоимостью 500 рублей, принадлежащие А.Д.А., которые забрал себе, похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив А.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей.Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у д.№ по <адрес>, заведомо зная, что в припаркованных на автомобильной парковке автомобилях может находиться ценное имущество, решил его тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, в указанное выше время, подошел к припаркованному на указанной выше автомобильной парковке автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номера № регион, принадлежащему Ш.А.В., после чего, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами, специально принесенными с собой для реализации своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, открыл замок правой передней пассажирской двери автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, открыл вышеуказанную дверь автомобиля и сел внутрь салона на переднее правое пассажирское сиденье, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, обыскал салон автомобиля, где в бардачке обнаружил: видеорегистратор марки «SupraSCR-1000NAD» черного цвета стоимостью 3 500 рублей, с флеш-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Ш.П.А., которые забрал себе, похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по-своему усмотрению в своих личный корыстных целях, причинив Ш.П.А. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, более точное время не установлено, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у д.№ по <адрес>, заведомо зная, что в припаркованных на автомобильной парковке автомобилях может находиться ценное имущество, решил его тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, в указанное выше время, подошел к припаркованному на указанной выше автомобильной парковке автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему К.Д.В., после чего, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами, специально принесенными с собой для реализации своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, открыл замок правой передней пассажирской двери автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыл вышеуказанную дверь автомобиля, и сел внутрь салона на переднее правое пассажирское сиденье, после чего, преследуя цель незаконного материального обогащения, обыскал салон автомобиля, где на штатном месте обнаружил автомагнитолу марки «PrologyMDN-264OT» черного цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую К.Д.В., которую забрал себе, похитив ее таким образом. Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до наступления преступного результата, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам. Так как был задержан находящимися неподалеку и наблюдающими за его действиями сотрудниками полиции, и его преступные действия были пресечены. В случае завладения вышеуказанным имуществом, ФИО1 мог бы причинить К.Д.В. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Максимова М.Д. подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие Ш.П.А., К.Д.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие К.А.Ю., М.С.А., А.Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Ш.П.А. о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба в сумме 3500 рублей (Т.1 л.д. 170), суд приходит к выводу о том, что доказательства виновности ФИО1 и признание иска подсудимым подтверждает его обоснованность, в связи с чем, гражданский иск на вышеуказанную сумму подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Железнодорожного районного суда г.Самары от 16.08.2013 года и Кировского районного суда г.Самарыот 20.07.2015 года, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидивом преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с мая ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов» снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ года из-за отсутствия сведений длительный период, по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого: <данные изъяты>; оказание материальной помощи родителям, находящимся на пенсии; принесение публичного извинения потерпевшим; принятие мер к возврату потерпевшим похищенного имущества.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного, в связи с чем, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.Ю.)в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.А.) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.В.) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (один) года 8 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Ш.П.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу Ш.П.А. в счёт возмещения материального ущерба 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализация вызовов клиента с абонентским номером № (Т.1 л.д. 235), детализация вызовов клиента абонентского номера №, детализация вызов клиента абонентского номера № (Т.2 л.д. 16), детализация вызовов клиента абонентского номера № (Т.2 л.д. 32), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; коробка из-под сотового телефона марки «SonyXperiaXADualSIM», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «SonyXperiaXADualSIM» (Т.1 л.д. 235), хранящиеся у потерпевшего А.Д.А., оставить в его распоряжении; коробка из-под сотового телефона марки «Алкатель», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 16), хранящиеся у потерпевшего К.А.Ю., оставить в его распоряжении; коробка из-под сотового телефона марки «НТС», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 32), хранящиеся у потерпевшей М.С.А., оставить в ее распоряжении; автомагнитола марки «Пролоджи» (Т.2 л.д. 70), хранящаяся у потерпевшего К.Д.В., оставить в его распоряжении; ножницы (Т.2 л.д. 80), хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Самаре, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян