Приговор № 1-101/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Копия Дело № 1-101/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Востряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от31 августа 2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.

2) 19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на три года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 30 октября 2018 года на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортным средством три года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 29 мая 2019 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 1 год 20 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, исполнять самостоятельно;

3) 27 апреля 2018 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28.09.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07.12.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.04.2019 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 23 октября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №10 от 29 мая 2019 года, считать, что ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ему приговором Советского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2018 года и приговором мирового судьи №9 Курчатовского района г. Челябинска от 19 апреля 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска от 30 октября 2018 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы в ИК общего режима. Освобожденного19 мая 2020 года по отбытию срока;

работающего по трудовому договору руководителем отдела продаж ООО Завод «Спецподъемоборудование» г. Челябинск, зарегистрированного в <адрес>, Республики Казахстан, проживающего без регистрации в <адрес>, находящегося под личным поручительством, получившего копию обвинительного акта 01 октября 2020 года и копию постановления о назначении судебного заседания 04 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2020 г. в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1, Министерством юстиции Российской, Федерации, было вынесено распоряжение № 1703-рн о нежелательности пребывания (проживания) его в Российской Федерации сроком до 19 мая 2023 года.

ГУ МВД России по Челябинской области 08 мая 2020 года принято решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации, с которым ФИО1 был ознакомлен 19 мая 2020 года.

19 мая 2020 г. ФИО1 был депортирован с территории Российской Федерации в Республику Казахстан и в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N2 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд ему в российскую Федерацию не разрешён в течение пяти лет со дня депортации, то есть до 19 мая 2025 года.

05 июня 2020 года Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1, приняло решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 19 мая 2025 года на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В промежуток времени с 23 часов 30 минут 29 августа 2020 года по 07 часов 20 минут 30 августа 2020 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, зная о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации с целью преодоления запрета въезда на территорию Российской Федерации, в пешем порядке, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска, в месте расположенном на территории Октябрьского района Челябинской области, на удалении 1500 метров юго-западнее д. Уйско-Чебаркульская Октябрьского района Челябинской области и на удалении 1000 метров юго-западнее пограничного знака №, географические координаты № северной широты и № восточной долготы. После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 убыл вглубь территории Российской Федерации, где в дальнейшем был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования статьи 9 Закона РФ

от 01.04.1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которого пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, а также требования пункта 1 и 2 статьи 11 указанного Закона, согласно которых пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности в пересечении Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

Также, ФИО1 нарушил требования ч. 4 ст. 25.10 Федерального

закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, согласно которой в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного

гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается, за исключением случая, если указанный иностранный гражданин или лицо без гражданства передается иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Кроме того, ФИО1 нарушил требования Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого:

Статья 24. Иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим законом.

Статья 27. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: 2) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения, депортации за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.117-118).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый добровольно участвовал в следственных действиях, давал изобличающие себя пояснения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, отягощенное заболеванием, занимается воспитанием ребенка гражданской супруги.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть достигнуто посредством назначения подсудимому штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения рассрочки выплаты штрафа в порядке ч.3 ст.46 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что подсудимому за совершенное преступление назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 322 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 категории данного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения - личное поручительство МТН, после вступления отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г.Челябинска от 19 апреля 2018 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г.Челябинска от 30 октября 2018 года, в части назначенного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Пограничное Управление ФСБ России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/с <***>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 18911603132010000140 (штрафы назначенные судом).

Вид оплаты 01

Очередность платежа 6

Статус платежа 08.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - личное поручительство МТН, после вступления - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г.Челябинска от 19 апреля 2018 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г.Челябинска от 30 октября 2018 года, в части назначенного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь Е.Н.Вострякова