Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2 – 684/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 25 сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщик получила потребительский кредит в сумме .... руб. под .... % годовых на срок .... месяцев, и обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе .... руб. – основной долг, .... руб. – неустойка по основному долгу, .... – неустойка по процентам, .... – просроченные проценты. Должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требование не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей и расходы по госпошлине в сумме .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 11-13), заключенного между сторонами, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев под .... % годовых, а заемщик обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 14-15, 16-17).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не исполняет обязательств по кредитному договору в части платежей по основному долгу и уплаты процентов, в результате чего, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе .... руб. – основной долг, .... руб. – неустойка по основному долгу, .... – неустойка по процентам, .... – просроченные проценты (л.д. 9-10).

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 7, 8), которое оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность ею не погашена, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 159107 (сто пятьдесят девять тысяч сто семь) рублей 53 копейки и судебные расходы в сумме 4382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 15 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова