Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-264/2019

Дело № копия

42RS0№-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «08» августа 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика Администрации Яйского муниципального района ФИО2, действующей на основании доверенности № от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Яйского муниципального района о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Яйского муниципального района о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что ФИО9.

Просит признать договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по расписке, заключенный между ФИО1 и ФИО3, состоявшимся, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10, <адрес>, общей площадью ФИО11.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: ФИО12

Представитель ответчика - Администрации Яйского муниципального района <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования ФИО6 признала в полном объеме, о чём представила адресованное суду заявление в письменной форме, которое по ее просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Третье лицо, нотариус Яйского нотариального округа <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явилась. Просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно принятия судом признания иска представителем ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика исковых требований ФИО3 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом обдуманно, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации Яйского муниципального района ФИО2 по иску ФИО3 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по расписке, заключенный между ФИО1 и ФИО3 состоявшимся.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО13

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова