Приговор № 1-39/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020

УИД 68RS0006-01-2020-000209-40


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

«2» сентября 2020 года с. Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гавриловского районного суда Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гавриловского района Тамбовской области Безгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.02.2019 приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 26.06.2019 приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ окончательно к штрафу в размере 5000руб, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 28 дней (основное наказание исполнено 19.09.2019, дополнительное наказание неотбыто 5 месяцев 22 дня, конец срока 24.02.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осознавая, что судимости по приговору от 12.02.2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30час у магазина «Мамаевский» умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль и стал управлять автомобилем «Лада 217030 Приора», госрегзнак №, у <адрес> остановлен сотрудниками МОМВД России «Кирсановский». После сообщения сотрудником полиции в дежурную часть об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, сел за руль автомобиля и попытался скрыться. Сотрудники полиции догнали ФИО1 <адрес> и обнаружили у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения освидетельствования на месте с применением технического средства измерения, а также от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии явных признаков алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, доказательства виновности ФИО1 известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном акте действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен.

Государственный обвинитель Безгин А.А., защитник адвокат Артемов А.В., против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке не возражали.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести (приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области от 26.06.2019, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание сможет обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ препятствия в возможности назначения этого наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд находит основание для применения ст.64 УК РФ и назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ,поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления (признание вины, раскаяние, ходатайство о применении п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, срок оплаты штрафа по приговору от 26.06.2019, совершение преступления небольшой тяжести).

Имущественное положение не позволяет назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит (ч.6 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что ФИО1 в настоящее время не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области от 26.06.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что указанное неотбытое дополнительное наказание подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом руководствуется положениями ч.4 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФв виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Гавриловского районного суда от 26.06.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: И.Н.Коннова