Приговор № 1-1/2017 1-173/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 09 февраля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., представившего удостоверение ТО <номер> от <дата>,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, примерно в <дата> минут, ФИО1, проходя мимо помещения бани на пруду «<данные изъяты>», расположенной в северном направлении на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, решил совершить хищение находящегося в бане имущества, чтобы похищенное использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность, ФИО1 прошел к помещению бани. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ним никто не наблюдает, ФИО1 с помощью найденного им у стены бани металлического прута (арматуры) отжал врезной замок на входной двери, после чего незаконно проник в помещение бани, принадлежащей Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие последней телевизор марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, и ресивер марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника.

Так, обвиняемый ФИО1 на предварительном следствии показал, что в <дата> года в <адрес> он встретил жителя <адрес> Свидетель №1, с которым был ранее знаком. В ходе разговора от ФИО22 он узнал, что тот работал на ферме <адрес>, и там у него остались рыболовные сети, которые он готов одолжить для рыбалки. ФИО23. пояснил, что в настоящее время он не может забрать сети и разрешил ФИО1 их забрать самому. Зная это место, <дата>, это была суббота, примерно в <дата> часов он из <адрес> на попутном транспорте доехал до <адрес>, откуда пошел пешком на ферму. Между фермой и <адрес> находится пруд, который называется «<данные изъяты>» и он ранее рыбачил на нем. Проходя по дороге мимо пруда, он увидел на берегу новую постройку. Строение было новым и добротным. Окно было закрыто решеткой, а под крышей установлена телевизионная спутниковая тарелка. Поэтому он решил, что внутри есть телевизор и другое ценное имущество, и решил совершить кражу какого-либо имущества из данной постройки, чтобы в дальнейшем использовать его по своему усмотрению. Он осмотрелся по сторонам, на пруду посторонних лиц не было. Он поднялся на открытое деревянное крыльцо и подошел к входной двери, на которой увидел табличку с надписью «<данные изъяты>». При нем никаких инструментов не было, поэтому он стал осматривать прилегающую территорию у бани, где нашел металлический прут арматуры, длиной примерно один метр, один конец прута был заострен. Он вставил острый конец прута в щель между дверной коробкой и дверью на уровне замка, и стал отжимать дверь, при этом сломалась ручка замка. Язычок замка вышел из запорной планки замка, он открыл входную дверь и прошел в помещение бани. В комнате предбанника ФИО1 увидел с правой стороны от входа на стене телевизор в корпусе черного цвета, на его панели была видна марка «<данные изъяты>», а под ним на полочке был установлен ресивер в корпусе черного цвета. Он решил их украсть, отсоединил провода от телевизора и ресивера. На подоконнике в комнате нашел отвертку, которой раскрутил крепления и снял телевизор со стены. Крепление остаюсь висеть на стене. Отвертку он положил к себе в карман брюк. Потом он снял с полки ресивер. При себе у него была спортивная сумка, в которую он хотел положить рыболовные сети, в данную сумку он положил телевизор и ресивер. Больше он из помещения бани ничего не украл. Выйдя из бани, захлопнул входную дверь, замок встал в паз. На двери остались следы поврежденной древесины, но дверь была закрыта. Он спустился с крыльца и выбросил в траву металлический прут. Он вспомнил об отвертке, лежащей у него в кармане. Умысла на кражу отвертки у него не было. Он подошел к пруду и закинул отвертку в воду. После этого решил на ферму не ходить, а вернуться в <адрес>. Он пешком пришел в <адрес>, где его подобрала попутная машина и он доехал до села. В <адрес> в заброшенном доме он спрятал телевизор и ресивер. Спустя две недели, в первых числах августа ему нужны были деньги на спиртное, и он продал ресивер за <данные изъяты> рублей парню по имени Д., который проживает на <адрес>. Потом он забрал телевизор и продал телевизор за <данные изъяты> рублей Свидетель №3, проживающему на <адрес>. Сумку он забыл в нежилом доме. При продаже ресивера и телевизора Д. и Свидетель №3, он им не говорил откуда у него данная техника, тем более что она похищена. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на приобретение спиртного (л.д. 42-45, 120-123). Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение, принадлежащего ей имущества (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия - постройки бани, расположенной на берегу пруда «<данные изъяты>» в северном направлении на расстоянии <данные изъяты> м от <адрес>, в ходе которого обнаружено, что входная дверь и дверная коробка в районе врезного замка имеет технические повреждения от металлического предмета, в бане отсутствует телевизор. В ходе осмотра прилегающей территории на расстоянии <данные изъяты> см от крыльца бани обнаружена арматура длиной <данные изъяты> см, на одном конце которой приварен кусок арматуры длиной 10 см. (л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдан ресивер марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> (л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдан телевизор марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> (л.д.22).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного телевизора марки « <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, б/у, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость ресивера марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>,б/у, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены телевизор « <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, ресивер «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, металлический прут (арматура) и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 46-48).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 добровольно показал место совершенного им преступления, а так же пояснил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 60-64).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является индивидуальным предпринимателем.. <дата> года на берегу пруда «<данные изъяты>», расположенный за <адрес>, она построила баню. Территория по периметру постройки не огорожена, проход свободный. Баня выполнена из сруба, на окне бани установлена решетка, входная дверь деревянная, оборудована врезным замком. На двери прибита табличка с надписью «<данные изъяты>». Вход осуществляется с деревянного крытого открытого крыльца. В помещении бани имеется комната отдыха, парная и душевая. В комнату отдыха бани в <дата> году она приобрела телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, и ресивер «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> по обмену старого, стоимостью <данные изъяты> рублей. Тарелку установили на стене бани, а телевизор она повесила на стену в комнате отдыха, на полочку под телевизором был установлен ресивер. <дата> она отдыхала с семьей на пруду и парилась в бане. При отъезде она закрыла входную дверь бани на ключ, который забрала с собой. Так как в дальнейшем она была занята работой по дому, то на пруд не ездила и баней не пользовалась. <дата> она приехала на своем автомобиле на пруд «<данные изъяты>», чтобы проверить состояние бани. Поднялась на крыльцо и подойдя к входной двери бани обнаружила, что дверь находится закрытой на замок, ручка замка сломана, на двери и дверной коробке видны следы повреждения древесины. Она вставила ключ в замок и с трудом открыла его. Открыв дверь и пройдя в помещение бани, она посмотрела на стену, где обнаружила отсутствие телевизора и ресивера, а на полу под полочкой лежали провода от телевизора и ресивера. Остальное имущество осталось на своих местах и ничего больше не пропало. Она поняла, что во время её отсутствия в помещение бани проникли посторонние лица, и сообщила о случившемся в отдел полиции. Документов на похищенную бытовую технику телевизор и ресивер у нее не сохранилось. Когда она пришла к следователю, то увидела, что в кабинете на столе лежат вещи, которые она сразу узнала, как принадлежащие ей. Ущерб, причиненный ей преступлением, является для нее значительным, так как ежемесячный доход у неё составляет <данные изъяты> рублей, подсобного хозяйства и иных доходов она не имеет. Отвертка для неё ценности не представляет (л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он знаком с жителем <адрес> ФИО3. В середине <дата> года в <адрес> ФИО25 встретил ФИО3. В ходе разговора он сказал, что работал на ферме Конезавода, расположенной за хутором <адрес>, и там у него остались рыболовные сети, которые он готов ему одолжить для рыбалки, и разрешил ФИО3 их забрать самостоятельно. О том, что ФИО1 совершил кражу из бани на пруду « <данные изъяты>» ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он проживает с семьей, работает в <данные изъяты> в должности уборщика производственных помещений. В <дата>, точную дату не помнит, он занимался наведением порядка возле своего дома, в это время к нему обратился житель <адрес> ФИО3, который предложил приобрести у него ресивер черного цвета для телевизионной тарелки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Данный ресивер был без каких либо проводов. Он поинтересовался у ФИО2, где он взял данный ресивер. ФИО2 заверил его, что ресивер принадлежит ему. Он осмотрел ресивер. На нем не было каких – либо повреждений, после чего он согласился купить ресивер, передав Шашкову денежные средства. У него дома установлен «<данные изъяты>», и он, подсоединив ресивер к телевизору, использовал его по назначению. О том, что ресивер краденый он узнал от сотрудников полиции. Сам ФИО2 ему об этом ничего не говорил, а он считал, что ресивер принадлежит ФИО2 лично на законных основаниях.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает со своей семьей, в настоящее время нигде не работает, живет за счет случайных заработков. В первых числах <дата>, точную дату он не помнит, к нему домой пришел ранее знакомый ФИО3 и предложил приобрести у него жидко-кристаллический телевизор марки "<данные изъяты>" в корпусе черного цвета, диагональю <данные изъяты>, без шнура питания. Он посмотрел его и согласился с предложением ФИО3, сказав, что не против купить телевизор, но в то время он испытывал трудное материальное положение и у него было только <данные изъяты> рублей. Шашков Д. согласился продать телевизор «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. О том, что телевизор «<данные изъяты>», который продал ФИО3, был похищен, он узнал от сотрудников полиции. Сам ФИО3 ему об этом ни- чего не говорил, а он считал, что телевизор принадлежит ФИО3 лично на законных основаниях (л.д.57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с ОАО «<данные изъяты>» им был заключен договор на аренду земельного участка в размере <данные изъяты> гектар, расположенного за <адрес>, на котором расположен пруд «<данные изъяты>». Копию договора он утратил, поэтому не может сказать дату составления договора и точный адрес арендуемого участка. Помнит, что договор был заключен в <дата>, сроком на один год. По окончанию действия договора, срок аренды он не продлял, продолжая пользоваться прудом и постройками на нем. Он знаком с жительницей <адрес> Потерпевший №1 и поддерживает с ней дружеские отношения. Потерпевший №1 неоднократно отдыхала в летний период на территории пруда «<данные изъяты>», после чего <адрес> года попросила его дать разрешение на постройку на берегу пруда бани, чтобы иметь возможность комфортно отдохнуть на пруду. Он согласился на предложение Потерпевший №1, и в <дата> ею был поставлен сруб бани, в которой установлена печь, водонагреватель, оборудован душ и комната отдыха. Он посещал баню и знает, что Потерпевший №1 для благоустройства бани приобрела и разместила в комнате отдыха телевизор марки «<данные изъяты>» и ресивер. На стену бани была установлена спутниковая тарелка «<данные изъяты>». В зимний период с разрешения Потерпевший №1 он парился в бане, смотрел телепередачи, транслируемые по телевизору, который был прикреплен к стене комнаты отдыха. Последний раз он был в бане у Потерпевший №1 <дата>. В летний период он в бане Потерпевший №1 не был. От Потерпевший №1 он узнал, что в помещение бани в летний период проник и совершил хищение телевизора и ресивера житель <адрес> ФИО3. С ФИО3 он ранее знаком не был (л.д. 73-75).

В результате исследования судом собранных по делу доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, установлено, что ФИО1 <дата>, примерно в <дата> минут, незаконно проник в баню, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную на пруду «<данные изъяты>», в северном направлении на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 - телевизор марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, и ресивер марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 суд считает значительным, поскольку ее доход не превышает <данные изъяты> рублей в месяц.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно, ущерб от преступления потерпевшей возмещен.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него заболевания туберкулезом.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО1, будучи судимым за кражи, совершил однородное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначается ему по правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, ибо иными мерами он не может быть исправлен. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, ресивер марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, металлический прут (арматура), хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 (л.д.53), - подлежат оставлению Потерпевший №1 по принадлежности.

Учитывая, что адвокат Усачева С.В. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении трех рабочих дней судебного заседания – <дата>, <дата> и <дата>, исходя из размера вознаграждения адвоката, установленного судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере <данные изъяты> за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, вознаграждение по защите ФИО1 адвоката Усачевой С.В. составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО1 должна быть возложена на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, засчитав ему в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, ресивер марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, металлический прут (арматура), хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Расходы в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В. (<данные изъяты>), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-1/2017 в судебных заседаниях <дата>, <дата> и <дата>, отнести и оплату произвести за счёт средств федерального бюджета.

Выписку из приговора суда в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий И.П.Шлыков