Приговор № 1-81/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1-81/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2021-000123-05


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № от 12.01.2016г., ордер № от 26.02.2021г., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов КБР), по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с декабря 2020г. фактически проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, имеющего 9 классов образования, официально неработающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле между с. <адрес> и с. <адрес> КБР, точное время дознанием не установлено, с целью незаконных приобретения, хранения, перевозки наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана с постоянной массой 44,9 гр., являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" значительным размером. Далее, ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла вышеуказанное наркотическое средство, сложил в прозрачный полимерный пакет, после чего поместил в черный полимерный пакет, который в последующем положил в автомашину марки ВАЗ 219010 с государственным регистрационным знаком <***> - такси. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции досмотра автомашины марки ВАЗ 219010 с государственным регистрационным знаком <***>, в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 53 минут на 456км+400м ФД «Кавказ» по направлению со стороны Урвань в сторону г. о. Нальчик в <адрес> КБР, в салоне автомашины, а именно, под передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана с постоянной массой 44,9 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел, незаконно хранил и незаконно перевозил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельствах.

Указанные действия ФИО2 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Копия обвинительного акта вручена ФИО2 20.01.2021г.

ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

23.12.2020г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14.01.2021г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Бориева А.Т., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - «незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и то, что он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, где проживал до декабря 2020г., а также по месту фактического жительства местной администрации и участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, не является инвалидом, официально не трудоустроен, состоит в браке, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного преступления, материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 14, 61) -

автомашина Лада 219010 с государственным регистрационным знаком <***>, возвращенная под сохранную расписку владельцу ФИО3, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 и подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежит оставлению ему по принадлежности (л. <...>); наркотическое средство «Марихуана» массой 44,8 гр.; 2 стеклянные бутылки зеленого цвета с надписью «Растворитель», 3 тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный тампон, 3 тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО4, 3 тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району (л.д. 62, 63), с учетом положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок условно осужденного ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенную под сохранную расписку владельцу ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство «Марихуана» массой 44,8 гр.; 2 стеклянные бутылки зеленого цвета с надписью «Растворитель», 3 тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, 1 контрольный тампон, 3 тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО4, 3 тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев