Постановление № 5-1053/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-1053/2020

№

(42RS0№-69) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут гражданин ФИО1, будучи лишенный права управления, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 «Правил дорожного движения», будучи лишенным права управления, управляя автомобилем «ЛАДА 111930» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес> шоссе <адрес>, создал опасность для движения, при въезде на дорогу с прилегающей территории, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Потерпевший №1 От столкновения автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» с государственным регистрационным знаком №. Выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № которым управлял водитель Потерпевший №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут управлял автомобилем «ЛАДА 111930» с государственным регистрационным знаком №, двигался по шоссе Кондомское в направлении <адрес> со скоростью 5-15 км/час. Выезжая с прилегающей территорий, не заметил автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего произошло столкновение, от удара автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» отбросило на встречную полосу, произошло столкновение с автомобилем «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №.

С протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут управляла автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по шоссе Кондомское в направлении <адрес> со скоростью 60 км/час. Со второстепенной дороги выезжал автомобиль «ЛАДА 111930» с государственным регистрационным знаком № который не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение. От столкновения её автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №.

В результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Водитель автомобиля «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9, ч.4 ст.25.2, ч. 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут управлял автомобилем «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> второстепенной дороге выезжал автомобиль «ЛАДА 111930» с государственным регистрационным знаком №, который не уступил дорогу автомобилю «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» с государственным регистрационным знаком №, произошло столкновение, от удара автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» отбросило на автомобиль, которым он управлял.

Собственник автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.2, 17.9 КРФобАП в судебном заседании ходатайств не заявил, возражений относительно материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не высказал, пояснил, что в результате ДТП ему причинен имущественный ущерб.

Собственник автомобиля DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №4, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.2, 17.9 КРФобАП в судебном заседании ходатайств не заявила, возражений относительно материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не высказала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.3 ПДД РФ установлено, что При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на шоссе Кондомское, <адрес>, столкновение трёх транспортных средств (л.д. 18-20);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автомобиль «ЛАДА 111930» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правой фары, капота;

- автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» с государственным регистрационным знаком № (собственник Потерпевший №3), которым управляла водитель Потерпевший №1 имеет повреждения левого заднего крыла, левой задней двери, левого порога, заднего бампера, заднего правого крыла, правого фонаря, заднего бампера, переднего бампера, правого переднего крыла, правой фары, стекла правой передней двери, капота, лобового стекла;

- автомобиль «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № (собственник Потерпевший №4), которым управлял водитель Потерпевший №2 имеет повреждения переднего бампера, капота, переднего левого крыла, заднего левого крыла, крышки багажника, заднего бампера (л.д. 21);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КРФобАП за управление ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на шоссе Кондомское <адрес> транспортным средством «ЛАДА 111930» с государственным регистрационным знаком № с заведомо отсутствующим ОСАГО;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП за управление ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на шоссе Кондомское <адрес> транспортным средством «ЛАДА 111930» с государственным регистрационным знаком № при наличии условий, при которых в соответствии с ОП по допуску ТС к эксплуатации, эксплуатация транспортного средства запрещена;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КРФобАП за управление ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на шоссе Кондомское <адрес> транспортным средством «ЛАДА 111930», не зарегистрированным в установленном порядке;

- постановлением № согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КРФобАП за управление ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на шоссе Кондомское <адрес> транспортным средством «ЛАДА 111930», с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

В результате ДТП был причинен вред здоровью водителю автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: ушиб мягких тканей правого плечевого сустава и шейного отдела позвоночника. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, будучи лишенный права управления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут управлял автомобилем «ЛАДА 111930» с государственным регистрационным знаком № у <адрес> шоссе <адрес>, создал опасность для движения, при въезде на дорогу с прилегающей территории, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Потерпевший №1 От столкновения автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» с государственным регистрационным знаком №. Выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Потерпевший №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1)

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить ФИО2 в качестве административного наказания – лишение права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ФИО1 в качестве административного наказания штрафа суд не усматривает, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФобАП в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

«___» ____________ 2020г.

Подпись судьи ___________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>