Апелляционное постановление № 22-4632/2020 от 6 декабря 2020 г. по делу № 1-234/2020

Судья р/с Мишустин Е.Е. Дело № 22-4632/2020

Судья-докладчик Зиновьев К.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 7 декабря 2020г.

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.

при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,

с участием прокурора Неудахиной И.С.,

адвоката Тумановой А.А., представившей удостоверение № 1656 от 14.02.2019г. и ордер № 1750 от 01.12.2020г.,

осуждённой ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 декабря 2020г. апелляционное представление и.о. прокурора района Углова К.Д., апелляционные жалобы осуждённой ФИО1, адвоката Ворониной Л.А. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 4 августа 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимая:

04.10.2012 Центральным р/с г. Кемерово по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 г.6 мес.;

01.04.2013 Центральным р/с г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года;

30.07.2015 апелляционным приговором Кемеровского областного суда по п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ ( с приговорами от 04.10.2012, 01.04.2013) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

15.12.2015 Центральным р/с г. Кемерово ( с учетом постановления Юргинского г/с КО от 28.09.2016) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы; освобожденная 27.11.2017 по постановлению Юргинского г/с КО от 14.11.2017 УДО на 1 год;

10.10.2019 Центральным р/с г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ ( 3 преступления) к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год;

19.02.2020 Ленинским р/с г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ ( с учетом постановления Кемеровского областного суда от 14.05.2020) к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 8 месяцев.

Осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 03.03.2020) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 04.03.2020) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 10.10.2019 и Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.02.2020 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судья Зиновьев К.В., доложив материалы дела, выслушав объяснения осуждённой ФИО1, адвоката Тумановой А.А.. поддержавших доводы жалоб и представления, мнение прокурора Неудахиной И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27.КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, приведённых в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района Углов К.Д. просит изменить приговор суда, изменить в отношении ФИО1 вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а также исчислять ФИО1 время содержания её под стражей с 04.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил реальное лишение свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Воронина Л.А. просит изменить приговор суда в сторону смягчения назначенного наказания, в полной мере учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Корневский А.Н. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осуждённой, которое заявлено ею было добровольно после консультации с защитником, ей понятны были последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалоб, наказание в отношении ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о её личности, а также смягчающих наказание обстоятельств. Все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в полной мере были учтены судом при назначении ФИО1 наказания.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией её от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Оснований к назначению осуждённой наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора по данному делу не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ФИО1 по приговорам от 10.10.2019 и от 19.02.2020 осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

По настоящему приговору ФИО1 также осуждена за преступления небольшой тяжести. При назначении наказания судом верно установлен в действиях осужденной рецидив преступлений с учетом прежних судимостей.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд сослался на п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, которая отсутствует в УК РФ.

Не учел, что исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осуждённым к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива преступлений. По смыслу закона, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в колонии -поселении.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, независимо от наличия в её действиях рецидива преступлений, отбывать наказание ей необходимо в колонии-поселении.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть 7 декабря 2020 года, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Поскольку по приговору ФИО1 была взята под стражу в зале суда, она подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 4 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на отбывание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ наказания в колонии общего режима.

Для отбывания ФИО1 наказания назначить колонию-поселение.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу 7 декабря 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий К.В. Зиновьев