Приговор № 1-202/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-202/2019

03RS0015-01-2019-001371-14


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 06 августа 2019г.

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Абдеевой Р.Т.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся 00.00.0000 в (адрес) (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты); обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь у (адрес), реализуя сформировавшийся, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного хранения без цели сбыта, 00.00.0000 до ... часов ... минут в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08 января 1998 года (в редакции от 29 декабря 2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,324 грамм, в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, при себе в заднем кармане женской сумки.

00.00.0000 примерно в ... часов ... минут возле (адрес), сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО2 В ходе досмотра её ручной клади, в период времени с ... минут до ... минут 00.00.0000 в служебном кабинете ... Отдела МВД России по городу Салавату в заднем кармане женской сумки было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - массой 0,324грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 количество наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ручной клади ФИО2, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на 0,324 грамма является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Доказательства её виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ей известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в особом порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку органом дознания не были установлены обстоятельства приобретения наркотика.

?????????????????????????????????????????????????

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №741 от 08.02.2019г. (том 1 л.д. 80-83) ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но в связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. Психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений и суд признает её по отношению к совершенному преступлению вменяемой.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( том 1 л.д.34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие тяжелого хронического заболевания, так же заболевания указанного в заключении судебно-психиатрической экспертизы №741 от 08.02.2019г.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от 17.06.2017г.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, с учетом санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, так же совершения преступления при рецидиве, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60, 61 и ч.5 ст. 62 УК РФ,

Принимая во внимание, что ФИО2 вину признала полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым хроническим заболеванием, суд считает применить при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Так же суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из данных о личности ФИО2 и обстоятельств, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000г.

В соответствии со п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 00.00.0000г. до вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Администрации исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО2, организовать для неё лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов.

Приговор (данные изъяты) 00.00.0000г. в отношении ФИО2 исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства после проведения экспертизы 0,284 грамм – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить,

2) видеозапись досмотра вещей ФИО2 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно, Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _______________________

Секретарь суда __________________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-202\2019г.