Приговор № 1-20/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16 » мая 2017 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

В период с <дата> по <дата> в период времени с <адрес> минут, точные дата и время не установлены, в <адрес>, на усадьбе <адрес>, ФИО1 изготовил самодельным способом самодельный пистолет, который по заключению эксперта № от <дата> относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному неавтоматическому оружию, изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда под снаряд диаметром 8,5 мм.. После изготовления данного огнестрельного оружия у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9, 13, 22 ФЗ №г. «Об оружии» и п.п. 19, 50, 52, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ФИО1, осознавая уголовную противоправность своего деяния, стал незаконно хранить в кухне <адрес> в <адрес> огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда под снаряд диаметром 8,5 мм..

<дата> в ходе осмотра места происшествия домовладения расположенного по адресу: <адрес> № у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда под снаряд диаметром 8,5 мм..

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от <дата> представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда под снаряд диаметром 8,5 мм.. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному неавтоматическому оружию.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ст. 62 ч.1, ч. 5 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка вынесения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа. Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство по делу - самодельный пистолет, находящегося в комнате хранения вещественных доказательств ПП по <адрес> МО МВД России «Кытмановский» передать в распоряжение МО МВД России «Кытмановский» после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов