Приговор № 1-466/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-466/2023

Дело № 1-466/2023 (УИД 29RS0014-01-2023-003872-29)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Едемской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Глазачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малицыной О.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 23 мая 2016 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 15 августа 2017 года на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 4 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней,

- 7 мая 2019 года тем же судом по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 июля 2019 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость на основании приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от 7 мая 2019 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 12 июля 2019 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (достоверно зная также об этом), действуя умышлено, 4 апреля 2023 года около 13 часов 25 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Lada XRAY», государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь на нем у ..., где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от <Дата> с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской <№>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,804 мг/л).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, имеющего хронические заболевания, которому ФИО1 оказывает помощь.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной (объяснение от 5 апреля 2023 года на л.д.10) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, после остановки ими управляемого ФИО1 транспортного средства, тот, имея признаки опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения, то есть место, время и обстоятельства преступления установлены вне зависимости от его воли, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 правоохранительным органам не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, вид которого является простым (ч.1 ст.18 УК РФ).

Данных о других обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания подсудимому за преступление суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 надлежит проследовать самостоятельно в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Арест на имущество не накладывался. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 7956 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять самостоятельно со дня отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7956 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Стрелков