Приговор № 1-137/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-137/2025

КОПИЯ Дело № 1-137/25

УИД: 50RS0040-01-2025-001704-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 26 августа 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола секретарем Васечкиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – Синягиной А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника – адвоката ФИО8

представивший удостоверение № и ордер № от 20.08.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ с 2012 года, с высшим образованием, военнообязанного, работающего менеджером в ИП ФИО7, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО13 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 оглы, находясь у <адрес> в <адрес>, обнаружил в расщелине между металлической рамой и стеной вышеуказанного дома пресс-пакет из полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри. ФИО2 оглы, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), путем присвоения найденного, находясь по вышеуказанному адресу, достал из вышеуказанного места пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 г, что является значительным размером и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство на территории <адрес> и <адрес>, без цели сбыта для личного употребления. Далее, ФИО2 оглы, имея при себе ранее приобретенное при вышеописанных обстоятельствах названное наркотическое средство направился в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, в 6-ти метрах от Центрального теплового пункта № котельной БМК-140, расположенной по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>А был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» для проверки документов. В ходе разговора с сотрудниками полиции ФИО2 оглы стал вести себя подозрительно, заметно нервничать и сообщил сотрудникам полиции, что хранит при себе наркотическое средство. После чего, прибывший на месте оперуполномоченный Отдела полиции по обслуживанию г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2 оглы, в ходе которого у последнего из черной мужской сумки, был обнаружен пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 0,72 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером, которое ФИО2 оглы незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Изъятое вещество относится к категории наркотических, а его размер значительным в соответствии с названными в обвинении постановлениями Правительства РФ.

Любые способы приобретения наркотического средства, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения, умышленного приобретения лицом, осознающим, что в его распоряжение попадает наркотическое средство образуют состав указанного преступления. Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он осознанно приобретал наркотическое средство для личного употребления, хранил его на протяжении длительного времени, переместившись с ним от места приобретения к месту задержания на значительное расстояние, из одного субъекта РФ в другой, после чего и был задержан при хранении этого средства. Дата, обстоятельства и место приобретения указаны в обвинении в том объеме, которое позволяет признать данный квалифицирующий признак доказанным. Факт хранения также не вызывает сомнений, поскольку он был задержан не в ходе ОРМ непосредственно после приобретения, а в ином месте, на значительном удалении от места приобретения, в иное время спустя полтора часа после приобретения, при проверке сотрудниками ОБППСП.

Таким образом, в действиях подсудимого усматривается и приобретение, и хранение названного вещества.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО2 на диспансерном учете не состоит, судимости не имеет, характеризуется положительно, имеет постоянный законный источник дохода.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие у него и его родственников заболеваний, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся не только в признании объективных обстоятельств и так известных дознанию, но и участии в проверке показаний на месте, сообщении неизвестных дознанию обстоятельств приобретения наркотических средств, которые во многом вменены ему в вину благодаря его содействию.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличия у него постоянного законного источника доходов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

Поскольку он не изъявлял желание пройти лечение от наркомании, по его словам, наркотической зависимостью не страдает, что подтверждается заключением эксперта, к нему не могут применяться требования ст. 82.1 УК РФ.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к нему требования ст. 64 УК РФ, в том числе учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению.

Исходя из требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Такие же требования применяются при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако, учитывая, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, указанные требования закона на него не распространяются. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку он и так обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С учетом вида назначаемого наказания, всех данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, которые к наказанию в виде штрафа не применяются.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ. В материалах дела отсутствуют сведения, что приобретение наркотических средств было осуществлено при помощи телефона, признанного вещественным доказательством, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для его конфискации не имеется. Поскольку в материалах дела нет сведений о решении, принятом по выделенным в отдельное производство материалам проверки по факту сбыта ФИО2 наркотических средств, суд полагает необходимым передать вещественные доказательства в части изъятых веществ для принятия решения в случае наличия возбужденного уголовного дела в рамках названного дела или уничтожить их в случае их невостребованности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Иск не заявлялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, о чем необходимо предоставить подтверждающие документы в суд.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>, ИНН:<***>, КПП:500101001, Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва Казначейский счёт: 03100643000000014800. К/с 40102810845370000004. БИК: 004525987 ОКТМО: 46704000, КБК: 1881160312625019000140, УИН: 18880450250010019202

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт №, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой (объект 1) 0,68 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», в случае наличия возбужденного дела по факту сбыта ФИО2 этих средств передать для принятия решения в рамках соответствующего уголовного дела. При отсутствии такого дела и невостребованности следственными органами этих средств – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Салфетки из волокнистого материала со смывами, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Мобильный телефон марки «Айфон 15» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись