Приговор № 2-10/2017 2-29/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017Ростовский областной суд (Ростовская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ростов- на- Дону 7 февраля 2017 года Ростовский областной суд в составе: председательствующего судьи Жильцова Г.К. государственного обвинителя- прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области Вовченко Д.В. подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Галия С.И., при секретарях судебного заседания Арутюнян М.А.,Усачевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «б» ч. 4 ст. 229.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ Подсудимый ФИО1, в 2015 году совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, их контрабанду и покушение на сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере. Преступления ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, до ноября 2015 года, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения незаконных сбытов получаемых путем контрабанды наркотических средств на территории Ростовской области Российской Федерации неопределенному кругу лиц, для чего, используя средства электронной связи, передал указанному лицу свои установочные данные и номер своего мобильного телефона. Кроме того, действуя согласно распределенным ролям между участниками преступной группы, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее с подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору, передавало ему наркотические средства для их дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, через тайники расположенные на территории Ростовской области. После получения наркотических средств, подсудимый ФИО1 осуществлял их дальнейшее незаконное хранение при себе, а затем по месту своего жительства по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расфасовывал наркотические средства на более мелкие партии, которые закладывал в тайники на территории Ростовской области, откуда их забирали покупатели наркотиков, производившие оплату за них посредством системы денежных переводов «VISA QIWI WALLET», направляя денежные средства на № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированный и находящейся в пользовании подсудимого ФИО1, который, после поступления денежных средств, сообщал последним места нахождения наркотических средств. Так, ФИО1, реализуя указанный выше умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды в ноябре 2015 года, но не позднее 14 часов 23 минут 19 ноября 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, смесь наркотических средств - производного N - метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон (PVP)) и производного метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), массой не менее 12,28 (6,12 +6,16) грамма, которое он незаконно хранил при себе, а затем по месту своего жительства по указанному выше адресу, осуществил его расфасовку с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта и поместил в тайник расположенный на участке местности, вблизи дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, смесь наркотических средств - производного N - метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон (PVP)) и производного метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), массой 6,12 грамма, а также до 13 часов 58 минут 25 ноября 2015 года, поместил в тайник расположенный на участке местности, прилегающем к дому АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, смесь наркотических средств - производного N - метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон (PVP) и производного метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксимидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), массой 6,16 грамма, в целях их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 19 ноября 2015 года, примерно в 13 часов 38 минут подсудимый, получив от Б.А., действовавшего в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», деньги в сумме 6500 рублей, перечисленные последним через терминал оплаты, расположенный в ТЦ «Вавилон», по адресу: <...>, посредством системы денежных переводов «VISA QIWI WALLET» на счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании ФИО1, в качестве оплаты за наркотическое средство в крупном размере, подсудимый посредствам программы мгновенного обмена данными « Ватцапп» (WhatsApp) сообщил Б.А. местонахождение оплаченного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. Затем, 19 ноября 2015 года, примерно в 14 часов 23 минут, Б.А., находясь на участке местности, вблизи дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, забрал из тайника указанную выше смесь наркотических средств, массой 6,12 грамма, что является крупным размером данного вида смеси наркотических средств, оставленную там подсудимым, действовавшим в составе группы лиц с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершившего тем самым незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. 25 ноября 2015 года, подсудимый ФИО1, продолжая описанные выше незаконные действия, по предварительному сговору с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 11 часов 57 минут, получив от Б.А., действовавшего в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», деньги в сумме 8500 рублей перечисленные последним через терминал оплаты, расположенный в ТЦ «Вавилон», по указанному выше адресу, посредством системы денежных переводов «VISA QIWI WALLET» на счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившийся в пользовании ФИО1, в качестве оплаты за наркотическое средство, посредствам программы мгновенного обмена данными «ICQ» сообщил Б.А. местонахождение оплаченного последним наркотического средства, который в этот же день, примерно в 13 часов 58 минут, находясь на участке местности, прилегающей к дому АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, забрал из тайника смесь наркотических средств - производного N - метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он[?-пирролидиновалерофенон (PVP)] и производного метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксимидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), массой 6,16 грамма, что является крупным размером данного вида смеси наркотических средств, оставленного там подсудимым, действовавшим в составе группы лиц с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершившего тем самым незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. Кроме того, подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на контрабанду и незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, до ноября 2015 года, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – контрабанды, то есть незаконного перемещения на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств синтетического происхождения, а также совершения незаконных сбытов получаемых путем контрабанды наркотических средств на территории Ростовской области Российской Федерации неопределенному кругу лиц. Далее, реализуя указанный выше умысел, подсудимый, посредством электронной связи, передал неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои установочные данные, а также номер своего мобильного телефона, для организации последующей пересылки на его имя почтовых отправлений из Китая, содержащих наркотические средства. Действуя согласно распределенным ролям между участниками преступной группы, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретало крупные партии наркотических средств синтетического происхождения на территории Китайской Народной Республики, после чего, посредством почтовых отправлений, осуществляло их дальнейшую пересылку на территорию Российской Федерации в адрес ФИО1, с целью их последующего совместного с последним незаконного сбыта, при этом используя возможности сети «Интернет», координируя действия подсудимого, путем предоставления ему сведений об отправлениях посылок, содержащих наркотических средства, поручив последнему отслеживать их движение, а также осуществлять их личное получение в соответствующих почтовых отделениях на территории Ростовской области. Подсудимый, через сеть «Интернет» отслеживал передвижение почтовых отправлений с находящимися в них наркотическими средствами с территории Китайской Народной Республики на территорию России, в Ростовскую область, где их получал в отделениях ФГУП «Почта России». Так, ФИО1, до 14 часов 18 минут 15 декабря 2015 года, совершил ряд противоправных действий, направленных на незаконное перемещение на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства - производного N-метилэфедрона – 2-метил-1-[4-(метилтио)фенил]-2-(4-морфолинил)-1-пропанон, массой 6660,4 (4748,1+1912,3) грамма и смеси наркотических средств – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как (1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоновой кислоты (1-карбамоил-2-метилпропил)-амид) (MBA(N)-BZ-F, AB-FUBINACA), массой 3005,0 грамма. Используя личные данные подсудимого ФИО1, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действующее с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, с территории Китайской Народной Республики, авиарейсом «SU-207 Шанхай-Москва», вылетевшего из аэропорта Пудун 5 декабря 2015 года примерно в 01 час 15 минут и прибывшего в аэропорт Шереметьево в эти же сутки примерно в 06 часов 15 минут отправило международное почтовое отправление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя подсудимого по месту его проживания по указанному выше адресу, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 2-метил-1-[4-(метилтио)фенил]-2-(4-морфолинил)-1-пропанон, массой 4748,1 грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства. Кроме того, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим с подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору, так же на имя ФИО1 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было направленно международное почтовое отправление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, содержащее смесь наркотических средств – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) и производного N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как (1-(4-фторбензил) -1H-индазол-3-карбоновой кислоты (1-карбамоил-2-метилпропил)-амид) (MBA(N)-BZ-F, AB-FUBINACA), массой 3005,0 грамма и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 2-метил-1-[4-(метилтио)фенил]-2-(4-морфолинил)-1-пропанон, массой 1912,3 грамма, что является особо крупным размером данных видов наркотических средств, доставленное на территорию Российской Федерации авиарейсом «SU-207 Шанхай- Москва», вылетевшим из аэропорта Пудун 06.12.2015 примерно в 01 час 15 минут и прибывшего в аэропорт Шереметьево 06.12.2015 примерно в 06 часов 15 минут. При этом, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, посредством сети «Интернет» предоставило ФИО1 все необходимые сведения, касающиеся вышеуказанных почтовых отправлений, определив последнему в обязанности отслеживать движение вышеуказанных почтовых отправлений с территории Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации, а также после доставки, осуществить их личное получение в отделениях ФГУП «Почта России». Почтовое отправление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1, отправленное по месту его жительства по указанному выше адресу с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – 2-метил-1-[4-(метилтио)фенил]-2-(4-морфолинил)-1-пропанон, массой 4748,1 грамма, было получено подсудимым 15 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 18 минут в отделении ФГУП «Почта России» расположенным по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, после чего доставлено им по месту своего жительства, где было обнаружено и изъято 15 декабря 2015 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 17 час 15 минут, сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области в ходе проведения обыска. Почтовое отправление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1, отправленное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с находящимися внутри смесью наркотических средств – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) и производного N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как (1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоновой кислоты (1-карбамоил-2-метилпропил)-амид) (MBA(N)-BZ-F, AB-FUBINACA), массой 3005,0 грамма и наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – 2-метил-1-[4-(метилтио)фенил]-2-(4-морфолинил)-1-пропанон, массой 1912,3 грамма, было обнаружено и изъято 25 декабря 2015 года, в ходе производства выемки почтового отправления проведенной, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 час 15 минут, в ОСП Ростовский EMS – СЦ 344880, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области. Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до 14 часов 18 минут 15 декабря 2015 года посредством международного почтового отправления незаконно переместил с сокрытием от таможенного контроля с территории Китайской Народной Республики на территорию Ростовской области Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 2-метил-1-[4-(метилтио)фенил]-2-(4-морфолинил)-1-пропанон, массой 6660,4 (4748,1+1912,3) грамма и смесь наркотических средств – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как (1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоновой кислоты (1-карбамоил-2-метилпропил)-амид) (MBA(N)-BZ-F, AB-FUBINACA), массой 3005,0 грамма. Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленный следствием период времени до 15 часов 25 минут 15 декабря 2015 года совершил ряд противоправных действий, описанных выше, направленных на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что 15 декабря 2015 года сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области был произведен обыск в его жилище, по указанному выше адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты, принадлежащие подсудимому ФИО1: - смесь наркотических средств - производного N-метилэфедрона, производного метилового эфира и производного N-(1-карбамоил-2- метилпропил) массой 485.2 грамма; - смесь наркотических средств - производного метилового эфира массой 158.1 грамма; - наркотическое средство – производное метилового эфира массой 3.58 (0.03+ 3.55) грамма; - почтовое отправление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1 с находящимся внутри наркотическим средством – производным N- метилэфедрона массой 4748.1 грамма; - изъятая в ходе личного обыска у ФИО1 смесь наркотических средств – производного N- метилэфедрона и производного метилового эфира массой 0.85 грамма. Кроме того, было обнаружено и изъято 25 декабря 2015 года в ходе производства выемки почтового отправления № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1 с находящимися внутри смесью наркотических средств – производного метилового эфира и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил) массой 3005.0 грамма и наркотическим средством- производным N-метилэфедрона массой 1912.3 грамма. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Вина подсудимого ФИО1 помимо его частичного признания своей вины полностью подтверждается следующими доказательствами: По эпизодам незаконного сбыта смеси наркотических средств - 19 и 25 ноября 2015 года: - показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с отказом от дачи показаний о том, что летом 2013 года, он по объявлению на интернет сайте «Авито.ру» - «требуется курьер для доставки офисных документов, зарплата 5000 рублей в день. Все вопросы строго на почту» нашел работу курьером-закладчиком. Это было при следующих обстоятельствах: он написал на указанную на сайте электронную почту (какую именно, он сейчас не помнит), ему прислали джаббер (электронный месседжер для шифрованной переписки), после чего пояснили в переписки ему пояснили, что он будет работать курьером-закладчиком легальных курительных смесей. Все общение происходило посредством джаббера. После нескольких вопросов о возрасте, имени и опыте работы, ему прислали в джаббер ник в «скайпе», где он показал в видеоконференции свое лицо с паспортом в руках. На следующие сутки ему пришло смс с местом хранения закладки с 20 пакетиками по 0,3 грамма наркотика СК (скорость). Он в смс узнал, что он работает на магазин «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». В данном магазине он работал до начала 2014 года. У него был испытательный срок – 1 неделя, затем на протяжении примерно 3 месяцев он получал уже фасованные закладки от 20 до 50 штук пакетиков с наркотиком СК (скорость) в пачках из-под сока в разных местах г. ФИО2-на-Дону, которые ему присылались в смс в джаббере. Далее он стал получать от 100 до 200 пакетиков с наркотиком СК (скорость). Закладки он получал один раз в неделю, после чего он раскладывал пакетики с наркотиком в так называемые «клады» (места, куда он клал наркотик), после чего он это место фотографировал, делал описание и выкладывал в онлайн блокнот под названием «эвернот». Все смс и наркотик он получал от «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», который был его куратором. После чего куратор входил в программу «эвернот», и отслеживал проделанную им работу, затем через кураторов наркотики попадали к покупателям. Так он проработал до зимы 2014 года. В неделю он получал от 7000 до 25 000 рублей, в зависимости от проделанной работы – 100 рублей -1 «закладка» наркотика. Деньги зарплаты ему поступали на «Qiwi» кошелек, зарегистрированный на его номер телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Зимой 2014 года его уволили из данного магазина, сообщив о том, что он якобы «бодяжет» наркотик, то есть смешивает его с чем-либо еще, тем самым сокращая вес наркотика. Спустя несколько дней после увольнения, вошел на интернет сайт ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. На странице сайта был номер ICQ менеджера по работе с персоналом «Стивен Джоб». Он написал ему, после чего они скинули ссылки на вакансии магазина. Он решил, что он больше не хочет быть «бегунком» и решил попробовать себя на должность оптового курьера. С ним провели собеседование в режиме смс в ICQ, после чего он отправил менеджеру данные своего паспорта, свое фото с паспортом в руках и свое лицо с листком бумаги в руках с надписью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Далее с ним по средством смс связался куратор с ником «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», объяснил его обязанности, а именно: он должен был получать посылку либо клад, расфасовывать на мелкие партии и передавать курьерам-закладчикам. После чего по средствам переписки смс, куратор сообщил ему ник свой в мессенджере «Джаббер» - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. И ему сказал ожидать посылки. Примерно через неделю ему пришла первая посылка через курьерскую службу. В данной посылке находилось 150 пакетиков черного цвета и устройство для запаивания пакетов. Примерно еще через 2 недели пришла посылка от курьерской службы, в которой находилось 100 граммов наркотика «Скорость» и 20 граммов реагента для производства наркотика «спайса». Зарплата его была такая – 7000-8000 в неделю на его киви-кошелек, так как магазин только открывался в Ростове-на-Дону. Через пол года он прекратил работать в данном магазине по причине невыплаты зарплат. Это произошло летом 2014 года. Из магазина он оставил себе 30 граммов наркотика «скорость» и 60 граммов реагента для производства «спайса»; после чего реагент он выкинул, а наркотик «скорость» продал. До августа 2015 года он работал в разных местах, не касающихся распространения наркотиков, на пример: грузчиком, заправщиком, автомойщиком. В августе 2015 года он работал в магазине «Ассорти», расположенного на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, он вошел на форум «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и увидел объявление о работе: «требуется дроб для непыльной работы». Он написал по обозначенному электронному адресу его контакты и резюме. Он согласился, отправил на электронную почту копии своих документов и его фото. Куратор прислал ему его ник в джаббере – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА/ На следующий день куратор перевел ему на киви-кошелек 1500 рублей для покупки электронных весов. Также куратор ему написал в смс в джаббере место хранения закладки с наркотиком. По АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Суть работы была такая же как и в магазине ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Там он работал до 13.11.2015 года. После чего, посредствам смс зашел разговор, что пора его повысить до должности «склад», то есть в его обязанности входило получать посылку с наркотиком из Китая, хранить ее до приезда курьеров и делать закладки наркотиков. Он согласился. Также куратор указал, что посылка будет приходить на его имя на почту. Зарплата – 20000 рублей за 1 посылку. За первую посылку ему заплатили 10 000 рублей. 16.11.2015 года пришла первая посылка. Содержимое посылки – реагент для производства «спайса» в количестве 3 кг. Куратор скидывал ему номер почтового отправления, и он отслеживал в интернете путь посылки, после чего шел ее забирать на почту. В этот же день, он разбил ее на две части по указания куратора. Из них 500 граммов оставил себе для продажи и 350 граммов отсыпал по указанию куратора для дальнейших оптовых закладок наркотика. Вечером 16.11.2015 года он сделал «закладку» в лесополосе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; в закладке находилось реагент для производства «спайса» в количестве 1,7 кг. Вторую закладку он сделал ночью через 2 дня на другой улице. В ноябре 2015 года, с ним на связь в режиме смс вышел человек под псевдонимом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», попросил ему написать либо на вайбер либо вотсап. Так началось общение. В переписке в «ватцапп» он сообщил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что у него в наличии есть реагент для производства «спайса» в количестве 500 граммов. «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» попросил как-то доказать, что вес имеется в наличии, на что он отправил ему в «ватцапп» фото пакета с реагентом и его водительские права. «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» сообщил, что ему необходима пробная партия реагента 5 граммов. Так 19 ноября 2015 года он должен был продать «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» 5 граммов реагента за 6500 рублей. В ходе переписки сообщил ему номер киви-кошелька, куда необходимо перевести денежные средства через счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В дневное время он получил смс от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что деньги в сумме 6500 рублей переведены на его счет и проверил их наличие в киви-кошельке. Он дома отсыпал из 500 граммов реагента 6 граммов, взвесил на весах, упаковал в полимерный пакет, положил в пачку из-под сигарет и поехал в г. Ростов-на-Дону для того, чтобы сделать «закладку» реагента для наркотика спайс. Приехав, сделал закладку возле дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, слева от красного забора, в кустах. После чего написал смс ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с местонахождением закладки с реагентом. После чего, он позвонил своему товарищу Л, которого он попросил забрать его из ФИО2 и отвезти в г. Батайск, домой. 25 ноября 2015 года через программу ICQ он общался с лицом под ником К.К. В ходе переписки с которым они также договорились на пробу реагента. Договорились о продаже 5 граммов за сумму 8500 рублей. Так 19 ноября 2015 года он должен был продать «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» 5 граммов реагента за 8500 рублей. В ходе переписки сообщил ему номер киви-кошелька, куда необходимо перевести денежные средства через счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В дневное время он получил смс от К.К о том, что деньги в сумме 8500 рублей переведены на его счет и проверил их наличие в киви-кошельке. Он дома отсыпал реагента 6 граммов, взвесил на весах, упаковал в полимерный пакет, положил в пачку из-под сигарет и поехал в г. Ростов-на-Дону для того, чтобы сделать «закладку» реагента для наркотика спайс. Приехав, сделал закладку возле дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После чего написал смс К.К с местонахождением закладки с реагентом. К месту закладки в Ростов-на-Дону его привез Л, после того, как он сделал закладку, он повез его обратно в г. Батайск. В начале декабря 2015 года его куратор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ему сообщил, что из Китая на его имя идут две посылки с наркотиком «Скорость». Позже куратор сообщил ему треки этих посылок. Также куратор сообщил ему, что очень опасно стало получать посылки с наркотиком из Китая, и чтобы он нашел какого-нибудь алкаша или наркомана, который будет на свое имя получать посылки за небольшие деньги. Хочет пояснить, что он знал о том, что в посылках из Китая находится наркотик «скорость» и реагент для производства наркотика «спайса». В Китае легче всего заказать наркотик «скорость», которая считается чистящим средством и реагент, который считается удобрением для растений. 15 декабря 2015 года ему позвонили с почты в г. Батайске и сказали, что посылка на его имя пришла. Он в интернете посмотрел движения посылки по России и узнав, что она действительно в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, он позвонил своему товарищу Л, он заехал за ним и они вместе на его машине марки «Пежо» поехали забирать посылку. Приехали они на почту примерно в 13.30, там был перерыв. Он немного подождал, после чего забрал посылку на почте и поехал домой. Л привез его домой и сразу уехал. Придя домой, он положил посылку на пол возле бельевого шкафа. В дом вбежали мужчины в Форме черного цвета и масках. Также вошли двое мужчин и две женщины. Одна из женщин представилась следователем, предъявила постановление о производстве обыска в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где он проживает. Он ознакомился с постановлением, расписался в нем. После чего следователь пояснила, что сейчас в его доме будет проходить обыск. И спросила, желаю ли он добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем. На что он пояснил, что желает добровольно выдать наркотик «Скорость» и реагент для производства наркотика «спайса», также он добровольно изъявил желания выдать электронные весы, ложки, «пистолет» для запаивания пакетов и пластиковых трубочек. В пакеты и трубочки он фасовал наркотик. Также был проведен его личный обыск, в ходе которого у него с ладоней рук взяли смывы на спиртовую салфетку, в заднем кармане джинсов у него найден полимерный сверток с порошкообразным веществом. Затем снова в ходе обыска у него дома были изъяты сотрудниками Наркоконтроля 3 мобильных телефона, и 2 планшета, принадлежащих ему. Он добровольно выдал 2 картонные коробки с наркотиком «скорость» и реагентом, потом в комоде он добровольно выдал еще упаковки с реагентом. Сотрудники Наркоконтроля также изъяли у него дома водительские права на его имя, 4 пластиковых банковских карты, нетбук, системный блок, принадлежащие ему. Все им выданные и обнаруженные сотрудниками наркоконтроля наркотические средства и предметы, помещены в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с подписями всех участвующих лиц. Следователь составила протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, а также на бирках. Никаких претензий у него к сотрудникам Наркоконтроля нет. Он раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 109-113) - аналогичными показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данными им 16.12.2015 года и оглашенными в судебном заседании по указанным выше основаниям, согласно которым, он вину признает и показания, данные им в качестве подозреваемого 15-16 декабря 2015 года подтверждает полностью. (т.1 л.д. 118-119) - показаниями обвиняемого ФИО1, данными им 05.09.2016 года в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым, сущность обвинения его в сбыте наркотических средств в крупном размере 19 и 25 ноября 2015 года, в покушении на сбыт наркотиков, которые были обнаружены в ходе обыска у него дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 15 декабря 2015 года, в особо крупном размере; в контрабанде наркотиков в особо крупном размере, ему ясна. Также ему ясно, что все преступления ему вменяются в вину как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Вину в совершении данных преступлений он признает полностью. От дачи дальнейших показаний отказывается, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. (т.5 л.д. 122-124) - показаниями свидетеля Б.А., данными в ходе судебного заседания о том, что ранее в 2015 году он работал оперативным сотрудником в УФСКН по Ростовской области. 19 ноября 2015 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскных -мероприятиях «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» наркотического средства в отношении неустановленного лица, которое осуществляло сбыт наркотика посредством «Интернета» на территории г. Ростов-на-Дону через программу «Ватцапп», прикрепленном к абонентским номерам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящимся в пользовании неустановленного лица. Перед проведением оперативного мероприятия в тот же день в отношении указанного лица с его участием и участием двух оперативных сотрудников в служебном кабинете проводился «оперативный эксперимент», в ходе которого он, используя мобильный телефон «НТС» - осуществлял переписку через программу «Ватцапп», прикрепленную к абонентскому номеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящемуся в его пользовании, с абонентскими номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящимися в пользовании неустановленного лица. В ходе переписки он представился как «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», и поинтересовался возможностью приобрести у него наркотик, на что он ответил положительно. Неустановленное лицо сообщило ему номер счета и он через кошелек системы «Киви» в торговом центре «Вавилон» на ул.Красноармейской перевел денежные средства в сумме 6500 рублей на номер продавца наркотика. После того, как он перевел деньги за наркотик, неизвестное лицо сообщило ему, где будет находиться «закладка» с наркотиком, указав улицу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и приметы, в чем будет наркотик. Вместе с оперативниками направились к указанному месту, где он нашел пачку из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Затем он положил указанный сверток в карман куртки и написал неустановленному лицу, что всё забрал. Далее они направились в сторону УФСКН, где он выдал пачку из- под сигарет «Парламент» с содержащимся внутри порошкообразным веществом и чек оплаты за наркотик. 25 ноября 2015 года он снова принимал участие в проведении оперативно-розыскных -мероприятиях «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» наркотического средства, в отношении неустановленного лица, сбывавшего наркотики на территории г. Ростов-на-Дону посредством использования сети Интернет и обмена сообщениями в программном обеспечении «ISQ», имеющим «ник» «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Перед проведением «проверочной закупки» в тот же день 25 ноября 2015 года проводился «оперативный эксперимент», в ходе которого он, используя мобильный телефон - осуществлял переписку через программу «ISQ», имеющую «ник» «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», закрепленные за неустановленным лицом. При этом его «ник» при переписке был «К.К». В ходе переписки он поинтересовался возможностью приобретения у указанного выше лица наркотического средства, на что ему ответили положительно и сообщил, чтобы он перевел денежные средства в сумме 8500 рублей на номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН через платежную систему «Киви». После его личного досмотра, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, был проведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 8500 рублей, и он вместе с сотрудниками наркоконтроля поехали в ТЦ «Вавилон», где он на номер, который указало лицо в переписке перевел через терминал деньги за наркотик и забрал чек. После этого он сообщил продавцу наркотика, что перевел деньги на указанный неустановленным лицом номер счета через платежную систему «Киви». Вскоре ему пришло сообщение о том, что денежные средства поступили на указанный выше счет, но при этом ему необходимо подождать, так как «закладка» с наркотиком еще не готова. Кроме того, в переписке неустановленное лицо сообщило ему, что за ожидание ему будет предоставлен бонус в виде одного грамма «реагента», то есть в «закладке» будет не пять, а шесть грамм наркотика. Через какое - то время ему пришло сообщение о местонахождении «закладки» наркотика на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Они направились к указанному месту, где немного поискав, он на земле нашел пачку из-под сигарет «Винстон», о которой ему сообщил продавец наркотика, внутри которой находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество. Затем он положил указанный сверток в карман куртки и написал неустановленному лицу, что всё забрал. Далее направились в сторону УФСКН. Впоследствии, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал пачку из - под сигарет «Винстон», внутри которой находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также он выдал два чека оплаты за наркотик, которые были также упакованы вышеуказанным образом. - показаниями свидетеля Л.Р., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в связи со смертью свидетеля о том, что 19 ноября 2015 года он принимал участие в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка». Примерно в 12 часов 50 минут, его пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в проведении проверочной закупки. В здании Управления ФСКН России по РО оперативные сотрудники представили ему и второму очевидцу гражданина Б.А, и пояснили, что он так же будет «закупщиком» наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка». Примерно в 13 часов 00, закупщик, он, второй мужчина очевидец, сотрудники Наркоконтроля, сели в служебный автомобиль и поехали на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в присутствии него и второго очевидца, был произведен личный досмотр Б.А, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту оперативный сотрудник составил соответствующий акт, в котором расписался он и все участвующие лица. После этого оперативный сотрудник предъявил ему и всем участвующим лицам деньги в сумме 6500 рублей: шесть денежных купюр достоинством по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, и черно-белые ксерокопией данных денежных купюр на трех листах. Они сверили серии и номера купюр с предъявленными ксерокопиями, номера и серии денежных средств с их копиями совпадали. Предъявленные копии они заверили своими подписями и печатью Наркоконтроля. Также серии и номера денежных купюр были внесены в акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, где все участвующие лица поставили свои подписи. Денежные средства в сумме 6500 рублей были переданы Б.А. По данному факту был составлен соответствующий акт. Затем сотрудники полиции и Б.А на оперативном автомобиле уехали в неизвестном направлении, а он и еще один очевидец остались ожидать их на прежнем месте. Примерно через час оперативники и Б.А. вновь подъехали к указанному месту, где в автомобиле был произведен личный досмотр закупщика. В ходе которого последний выдал пачку из-под сигарет с надписью «Парламент» внутри которой находится полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что данное вещество предположительно является наркотическим средством «реагент» и что он приобрел данное вещество за 6500 рублей. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет и опечатаны. Далее Б.А выдал чек оплаты, который был помещен в пакет и опечатан. 25 ноября 2015 года он вновь принимал участие в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка». 25 ноября 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, его пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в проведении проверочной закупки. В здании Управления ФСКН оперативные сотрудники представили ему и второму очевидцу гражданина Б.А, и пояснили, что он так же будет «закупщиком» наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка». Примерно в 11 часов, закупщик, он, второй мужчина очевидец, сотрудники Наркоконтроля, сели в служебный автомобиль и поехали на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в присутствии него и второго очевидца, был произведен личный досмотр Б.А., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого оперативный сотрудник предъявил ему и всем участвующим лицам деньги в сумме 8500 рублей, которые были переданы Б.А и составлен соответствующий акт. Затем сотрудники полиции и Б.А на оперативном автомобиле уехали в неизвестном направлении, а он и еще один очевидец остались ожидать их на прежнем месте. Примерно через час оперативники и Б.А вновь подъехали к указанному месту, где в автомобиле был произведен личный досмотр закупщика, который выдал пачку из под сигарет с надписью «Винстон» внутри которой находится полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что данное вещество предположительно является наркотическим средством «реагент» и что он приобрел данное вещество за 8500 рублей. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан. Далее Б.А выдал два чека оплаты, который были помещены в пакет, который был опечатан. Кроме того, 15 декабря 2015 года он в качестве понятого принимал участие в ходе обыска по месту проживания ФИО1 и личного обыска самого ФИО1. Перед проведением личного обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём наркотические средства, или иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что таковых при нем нет. Затем в ходе личного обыска у ФИО1 в заднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик был изъят, а ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство под названием «реагент», которое принадлежит ему. Затем был возобновлен обыск в домовладении ФИО1. В ходе обыска, в дальней комнате, в картонной коробке, возле шкафа были обнаружены пять фольгированных пакетов, в каждом из котором находилось по одному прозрачному полимерному пакету, в которых находится комкообразное вещество бежевого цвета. Данная коробка со всем содержимым помещена в полимерный пакет черного цвета и опечатана. Далее, в этой же комнате, из-под кровати, ФИО1 добровольно выдал картонную коробку с металлическими весами в пластиковом корпусе, а также полимерный пакет с надписью «пятерочка», внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с замком-«фиксатором» красного цвета, в которых находится еще по одному прозрачному полимерному пакету с замком-«фиксатором» красного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета в каждом из них; прозрачный полимерный пакет с замком-«фиксатором» с порошкообразным веществом бежевого цвета (данный пакет был обмотан липкой лентой). Там же, в коробке, находится полимерный пакетик с остатками вещества внутри и 10 пустых полимерных пакетиков. Данная коробка со всем содержимым помещена в два полимерных пакета черного цвета, обмотанных лентой «скотч» были опечатаны. По поводу обнаруженных коробок с веществом бежевого цвета ФИО1 пояснил, что данные коробки он получил по почте из Китая, в них находится наркотик под названием «скорость» и реагент для производства наркотика «спайс». После чего, из нижнего ящика стола, ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находится еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; фрагмент газетного листа с веществом бежевого цвета внутри; электронные весы в корпусе стального цвета, металлическую столовую ложку, металлическую чайную ложку с остатками порошкообразного вещества бежевого цвета. Выданные ФИО1 две ложки и электронные весы были изъяты и опечатаны. Полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят и опечатан. ФИО1 пояснил, что в пакете и в газете находится реагент для производства наркотика «спайс». Кроме того, ФИО1 выдал приспособление для запаивания термоклеем предметов. При этом пояснил, что он данным приспособлением запаивал полимерные трубочки с наркотиками, потом фасовал и отдавал «закладчикам». На столе, в комнате, обнаружены три мобильных аппарата и два планшета, которые были также изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что планшет и телефоны принадлежат ему. В шкафу комода был обнаружен нетбук, который был изъят. ФИО1 пояснил, что нетбук принадлежат ему. ( т.1 л.д. 195-199) - показаниями свидетеля Г.А., данными в ходе судебного заседания о том, что 25 ноября 2015 года он в качестве понятого принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Сотрудники наркоконтроля представили ему закупщика наркотического средства гр-на ФИО3 был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, и был составлен соответствующий документ. После этого оперативный сотрудник предъявил ему и всем участвующим лицам деньги в сумме 8500 рублей, которые были переданы Б.А. По данному факту был составлен соответствующий акт. Затем сотрудники полиции и Б.А уехали, а он и еще один очевидец остались ожидать их на прежнем месте. Примерно через час оперативники и Б.А вновь подъехали к указанному месту, где в автомобиле был произведен личный досмотр закупщика. В ходе досмотра Б.А выдал пачку из под сигарет с надписью «Винстон», внутри которой находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, пояснив, что данное вещество предположительно является наркотическим средством «реагент», и что он приобрел данное вещество за 8500 рублей. Также, последний выдал два чека оплаты. Указанные предметы были изъяты и опечатаны и составлен соответствующий документ. - показаниями свидетеля Е.В., данными в ходе судебного заседания о том, что в 2015 году он работал оперуполномоченным УФСКН по Ростовской области. В ноябре 2015 года поступила информация о сбыте наркотических средств на территории города, и было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка». Данные мероприятия проводились одновременно. Закупщиком выступал оперуполномоченный ФСКН Б.А, который осуществлял переписку с продавцом наркотиков посредством мобильной связи через приложения «Ватцапп». 19 ноября 2015 года днем двое понятых, он, другой сотрудник УФСКН -П.С проехали на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где был произведен личный досмотр Б.А, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого он предъявил всем участвующим лицам деньги в сумме 6500 рублей и их ксерокопии. Впоследствии эти 6500 рублей были переданы Б.А на проведение проверочной закупки у неустановленного на тот момент мужчины по имени Н. На служебном автомобиле проехали до ТЦ «Перекресток», расположенного на ул.Красноармейской, где припарковались. Наблюдение осуществлялось в стационарном режиме и в режиме передвижения через окна автомобиля «Лада», а так же в пешем порядке. Он, П.С вышли и пошли за Б.А, который зашел в указанный выше торговый центр и через терминал КИВИ перевел 6500 рублей за наркотик продавцу на кошелек КИВИ последнего. После этого Б.А вышел на улицу и сев в автомобиль стал по телефону вести переписку с продавцом наркотика. Получив от продавца адрес, где будет находится закладка с наркотическим средством все поехали по указанному продавцом адресу на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где Б.А была поднята с земли пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находилось порошкообразное вещество в полимерном пакете с замком-фиксатором. Потом прибыли к дому АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в автомобиль вернулись участвующие лица, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Б.А и в ходе которого Б.А добровольно выдал пачку из - под сигарет «Парламент», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом и пояснил, что это предположительно наркотическое средство «реагент», которое он приобрёл на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия- «проверочная закупка». Добровольно выданные Б.А пачка из-под сигарет с содержимым и чек оплаты были упакованы и опечатаны. 25 ноября 2015 года он снова принимал участие в проведении оперативно-розыскных -мероприятиях «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения, в отношении неустановленного лица, которое осуществляет незаконный сбыт указанного наркотического средства на территории г. Ростов-на-Дону посредством использования сети Интернет и обмена сообщениями в программном обеспечении «ISQ». В качестве закупщика наркотика выступал также Б.А. Перед проведением «проверочной закупки» в тот же день проводился «оперативный эксперимент», в ходе которого закупщик Б.А, посредством мобильного телефона осуществлял переписку через программу «ISQ» с неустановленным лицом. В ходе переписки Б.А поинтересовался возможностью приобрести у указанного выше лица наркотик, именуемый как «реагент», пять граммов, на что он ответил положительно и сообщил, чтобы Б.А перевел деньги в сумме 8500 рублей на номер, оканчивающийся на цифры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН через платежную систему «Киви». После этого Б.А как и в первый раз были вручены деньги, составлен соответствующий протокол, произведен личный досмотр Б.А, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, как и 19 ноября 2015 года проехали в торговый центр на ул.Красноармейской, где Б.А, выступающий в роли закупщика через терминал перевел деньги за наркотик продавцу и получил чек оплаты. Далее закупщик вышел из магазина, сел в автомобиль и стал осуществлять переписку по телефону. Далее, Б.А проехал до АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где стал искать что то и подняв пачку из-под сигарет с надписью «Винстон», открыл её и показал, что внутри находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. После этого сел в автомобиль, из которого велось наблюдение, которое было прекращено. Далее он, П.С и Б.А направились в сторону Управления ФСКН. Они припарковались возле АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в автомобиль вернулись участвующие лица, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Б.А, который добровольно выдал пачку из - под сигарет «Винстон», внутри которой находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество. При этом Б.А пояснил, что это предположительно наркотическое средство «реагент», которое он приобрёл на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 8500 рублей. Кроме того, Б.А выдал два чека оплаты системы «Киви» на сумму 8500 рублей. Добровольно выданные Б.А пачка из-под сигарет с содержимым и чеки оплаты были упакованы и опечатаны. Далее в ходе досмотра Б.А ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Потом, как было установлено номер КИВИ кошелька, на который переводились деньги 19 ноября 2015 года был такой же, как и номер кошелька, на который переводились деньги 25 ноября 2016 года. Было установлено, что продавцом наркотика как 19, так и 25 ноября 2016 года являлся ФИО1 Н, проживающий в г.Батайске и получавший наркотические средства посредством посылок из Китая. Кроме того, 15 декабря 2015 года был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе обыска было изъято много различных веществ и предметов, для расфасовки наркотиков. Также он, 25 декабря 2015 года, в ходе выемки посылки в почтовом отделении, расположенном на пр. Ворошиловский, 91 начальник почтового отделения добровольно выдала посылку, отправленную из Китая на имя ФИО1. При вскрытии посылки были обнаружены пакеты с веществом порошкообразного типа, которые были изъяты и опечатаны. Также начальник почтового отделения пояснила, что накануне за данной посылкой приходил гражданин Р.М, который предъявил паспорт и доверенность от ФИО1 на получение данной посылки. Но поскольку имелись технические неисправности в оборудовании почтового отделения, то она не смогла отдать Р.М эту посылку. Р.М оставил номер своего мобильного телефона и доверенность и попросил, чтобы она ему позвонила, когда он сможет забрать посылку. - аналогичными показаниями свидетеля П.С., данными в ходе судебного заседания, который дав показания аналогичные показаниям свидетеля Е.В., также показал, что 15 декабря 2015 года ФИО1 был задержан и по месту своего жительства и был проведен обыск, в ходе которого подсудимый добровольно выдал вещества, с его слов – это наркотик «соль» и реагент для производства наркотика «спайс». Впоследствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что наркотики он получал по почте из Китая. - протоколом осмотра предметов от 29.12.2015 года, в ходе которого были осмотрены объекты, обнаруженные и изъятые 15 декабря 2015 года по месту жительства ФИО1- пакеты с наркотическими средствами. ( т.2 л.д.104-106) - заключением эксперта № 2250 от 22.12.2015 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 6,10 г, добровольно выданное 19.11.2015 г. гр.Б.А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является смесью наркотических средств - производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и производного метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F). Первоначальная масса смеси наркотических средств - производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и производного метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) составляла 6,12 грамма. (т.1 л.д. 62-64) - заключением эксперта № 2270 от 24.12.2015 года, согласно которому представленное вещество, добровольно выданное 25.11.2015 г. гр. Б.А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является смесью наркотических средств - производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и производного метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F). Масса смеси наркотических средств 6,14 г. Первоначальная масса смеси наркотических средств, рассчитанная на основании копи справки об исследовании № 1861 от 27.11.2015 года и результатов выполненной экспертизы, составляла 6,16 грамма. (т.1 л.д. 190-191) - заключением эксперта № 2341 от 14 января 2016, согласно которому, мобильный телефон «IPhone 4 А1387» (IMEI): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является средством связи. Абонентский номер SIM-карты №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, извлеченной из телефонного аппарата «IPhone 4 А1387» (IMEI): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В памяти телефонного аппарата «IPhone 4 А1387» (IMEI): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обнаружена история переписки по средствам програмы обмена электронными сообщения: «Telegram», содержащая информацию об отслеживании почтовых отправлений, данная информация скопирована в каталог «История Telegram», на CD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта. В памяти телефонного аппарата «IPhone 4 А1387» (IMEI): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обнаружены фото файлы, в том числе содержащие информацию о веществах со сленговым наименованием: «СК», а так же данные об отслеживании почтовых отправлений. Телефонный аппарат «LG А399» (IMEI): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с сим-картой «Билайн» имеет абонентский номер сим-карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ( т.2 л.д. 16-25) - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12 июля 2016 года, согласно которому, в кабинете следственной части ГСУ ГУ МВД РФ осмотрены и прослушаны СД диски с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, которые свидетельствуют о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а также прослушаны записи сделанные при проведении ОРМ ( Проверочная закупка и оперативный эксперимент). Кроме того просмотрен СД диск с видеозаписью хода личного обыска гр. ФИО1 (т.4 л.д. 95-218) - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12 мая 2016 года, согласно которому, в кабинете СС УФСКН РФ по Ростовской области были осмотрены и прослушаны: При открытии папки «История Telegram», которые содержат файлы переписки ФИО1 в системе быстрого обмена данными «Telegram». При открытии папки «Фото Iphone», в нем обнаружены «скриншоты» переписки ФИО1 и фото мест «закладок» наркотических средств - тайников. При открытии документа формата «XL»- «Aple iPhone.. .» в нем обнаружены 1624 входящих и исходящих соединения ФИО1 в период времени с 15.12.2015 года по 17.12.2015 года. (т. 4 л.д. 1-92) - протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июля 2016 года, согласно которому, в кабинете следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области осмотрены объекты исследования по уголовному делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: В ходе которого были осмотрены две пачки из-под сигарет со следами дактилоскопического порошка, два бумажных чека от 25.11.2015 года на общую сумму 8500 рублей (7000 рублей+1500 рублей); бумажный чек от 19.11.2015 года на сумму 6500 рублей, порошкообразное вещество являющееся смесью наркотических средств - производного N – метилэфедрона и производного метилового эфира, массой 6,12 грамма (остаток) которое ФИО1 сбыл Б.А. 25.11.2015 года в рамках ОРМ «ПЗ», порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является смесью наркотических средств - производного N – метилэфедрона и производного метилового эфира, массой 6,08 грамма (остаток) которое ФИО1 сбыл Б.А. 19.11.2015 года в рамках ОРМ «ПЗ», три мобильных телефона: 1 шт.-«Айфон», 2шт.-«LG». (т.3 л.д. 237-245) - постановлением № 267с от 19 ноября 2015 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения именуемого как «реагент» у неустановленного мужчины по имени «К». (т. 1 л.д. 14) - постановлением № 266с от 19 ноября 2015 года о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного мужчины по имени «К», осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения именуемого как «реагент» по средствам сети «Интернет» и программного обеспечения «WhatsApp». (т. 1 л.д. 15-16) - актом личного досмотра и изъятия от 19.11.2015 года, согласно которому 19.11.2015 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 24 минут, в автомобиле марки «Лада Приора», припаркованном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Б.А., действовавший на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота. В ходе досмотра у Б.А. каких-либо наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. ( т.1 л.д. 22-23) - актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 19.11.2015 года, согласно которому 19.11.2015 года, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 32 минуты, в автомобиле марки «Лада Приора», припаркованном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осмотрены денежные средства -6500 рублей, а именно шесть купюр достоинством по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, необходимые для проведения проверочной закупки наркотического средства. Указанные денежные средства в сумме 6500 рублей переданы Б.А., действовавшему на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.1 л.д. 24-28) - актом личного досмотра и изъятия от 19.11.2015 года, согласно которому 19.11.2015 года, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут в автомобиле марки «Лада Приора», припаркованном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Б.А., действовавший на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота. Перед началом досмотра Б.А. добровольно выдал пачку из - под сигарет «Парламент», внутри которой находился полимерный пакет с замком - фиксатором, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. При этом Б.А. пояснил, что это предположительно наркотическое средство «реагент», которое он приобрёл на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» за денежные средства в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в г.Ростов - на – Дону. Кроме того, Б.А. выдал чек оплаты системы «Киви» на сумму 6500 рублей. Добровольно выданные Б.А. пачка из-под сигарет с содержимым и чек оплаты были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц. (т.1 л.д. 29-31) - справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия- «оперативный эксперимент» от 20.11.2015 года, согласно которой 19 ноября 2015 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В ходе проведения данного ОРМ закупщик наркотических средств гражданин Б.А., осуществлял переписку посредством использования сети Интернет и обмена сообщениями в программном обеспечении «WhatsApp» с номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под именем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», с абонентским номерам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящимся в пользовании неустановленного мужчины по имени «К», в отношении которого проводилось оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» и договаривался с последним о приобретении наркотического средства, обговаривал стоимость наркотика, способ оплаты, а так же место, где необходимо его забрать. (т.1 л.д. 32-37) - справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия- «проверочная закупка» от 20.11.2015 года, согласно которой, 19 ноября 2015 года сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «реагент» у неустановленного мужчины по имени «К» на территории Первомайского района г. ФИО2-на-Дону было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ходом проведения ОРМ «проверочная закупка». Наблюдение осуществлялось в стационарном режиме и в режиме передвижения через окна автомобиля «Лада Приора», а так же в пешем порядке. Наблюдением было установлено, что 19.11.2015г. примерно в 13 часов 30 минут закупщик наркотика- гр. Б.А., через терминал, расположенный в торговом центре «Перекресток» на ул.Красноармейской в г.Ростове на Дону внес деньги в сумме 6500 рублей, получил чек оплаты, после чего вышел наружу, сел в автомобиль, где по телефону осуществлял переписку, проехал на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где вышел из автомашины и стал что-то искать на земле. Потом закупщик поднял с земли пачку из-под сигарет, подошел к автомобилю, из которого велось наблюдение и показал, что в пачке находится пакет с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 38-39) - постановлением № 276с от 25 ноября 2015 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения именуемого как «реагент» у неустановленного лица. (т. 1 л.д. 143) - постановлением № 275с от 25 ноября 2015 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица, осуществляющего наркотического средства синтетического происхождения именуемого как «реагент» по средствам сети «Интернет» и программного обеспечения «ICQ»; (т. 1 л.д. 144-145) - актом личного досмотра и изъятия от 25.11.2015 года, согласно которому 25.11.2015 года, в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 35 минут, в автомобиле марки «Кия», припаркованном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Б.А., действовавший на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота. В ходе досмотра у Б.А. каких-либо наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Обнаружен мобильный телефон, который не изымался. ( т.1 л.д. 151-152) - актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 25.11.2015 года, согласно которому 25.11.2015 года, в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 47 минуты, в автомобиле марки «Кия», припаркованном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осмотрены денежные средства -8500 рублей, а именно семь купюр достоинством по 1000 рублей и три купюры достоинством 500 рублей, необходимые для проведения проверочной закупки наркотического средства. Указанные денежные средства в сумме 8500 рублей переданы Б.А., действовавшему на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; (т.1 л.д. 153-158) - актом личного досмотра и изъятия от 25.11.2015 года, согласно которому 25.11.2015 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 39 минут в автомобиле марки «Кия», припаркованном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Б.А., действовавший на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота. Перед проведением досмотра Б.А. добровольно выдал из левого кармана куртки он выдал пачку из - под сигарет «Винстон», внутри которой находился полимерный пакет с замком - фиксатором, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. При этом Б.А. пояснил, что это предположительно наркотическое средство «реагент», которое он приобрёл на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» за денежные средства в сумме 8500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в г.Ростов - на – Дону. Кроме того, Б.А. выдал два чека оплаты системы «Киви» на сумму 8500 рублей. Добровольно выданные Б.А. пачка из-под сигарет с содержимым и чеки оплаты были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д. 159-161) - справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия- «оперативный эксперимент» от 27.11.2015 года, согласно которой, 25 ноября 2015 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, именуемой как «реагент», неограниченному кругу лиц в значительном и крупном размерах на территории г.ФИО2-на-Дону посредством использования сети Интернет и обмена сообщениями в программном обеспечении с закрытым кодом «ICQ» с ником «Sergioz» UIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, между закупщиком и указанным лицом осуществлялась переписка через программу «1CQ» по поводу приобретения наркотического вещества и его оплаты. (т.1 л.д. 162-166) - справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия -«проверочная закупка» от 27.11.2015 года, согласно которой, 25 ноября 2015 года сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «реагент» у неустановленного лица на территории Железнодорожного района г. ФИО2-на-Дону было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, за ходом проведения которого осуществлялось наблюдение в стационарном режиме и в режиме передвижения через окна автомобиля «Кия», а так же в пешем порядке. Наблюдением было установлено, что 25.11.2015 г. примерно в 11 часов 53 минуты закупщик наркотического средства - гр. Б.А. зашел в торговый центр «Перекресток», расположенный на ул.Красноармейской в г.Ростове на Дону, где через терминал произвел оплату, получи чек, вышел наружу, сел в автомобиль, где вел переписку по телефону, проехав до пр.Стачки возле гаражей стал искать что-то на земле. Найдя пачку из-под сигарет «Винстон», показал, что в ней находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 167-168) По эпизоду контрабанды ФИО1 наркотических средств в особо крупном размере до 15 декабря 2015 года: - показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с отказом от дачи показаний и приведенными выше, в ходе которых ФИО1 вину в незаконных сбытах наркотических средств, контрабанде и покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью. (т.1 л.д. 109-113) - показаниями обвиняемого ФИО1, данными им 16.12.2015 года в ходе предварительного расследования в присутствии своего адвоката и приведенными выше, в ходе которых ФИО1 вину свою признал и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого 15-16 декабря 2015 года. (т.1 л.д. 118-119) - показаниями обвиняемого ФИО1, данными им 05.09.2016 года в присутствии своего адвоката и приведенными выше в связи с отказом от дачи показаний в суде, в ходе которых вину в незаконных сбытах наркотических средств, контрабанде и покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью. (т.5 л.д. 122-124) - показаниями свидетелей Е.В., П.С., данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л.Р., приведенными выше. - показаниями свидетеля Ф.И., данными в ходе судебного заседания о том, что 15 декабря 2015 года он был приглашен сотрудниками УФСКН участвовать при обыске в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН у гр-на ФИО1 Также он участвовал и при личном обыске ФИО1. Перед проведением личного обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, на что последний заявил, что таковых не имеется. В ходе личного обыска у ФИО1 из заднего кармана джинсов был изъят пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет и опечатан. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство под названием «реагент», которое принадлежит ему. Затем были сделаны смывы с ладоней рук гр-на ФИО1. Также был произведен обыск в домовладении, где проживал ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал фольгированные пакеты с порошкообразным веществом, а также прозрачные полимерные пакеты с аналогичным веществом, весы, приспособление для запаивания термоклеем предметов, ложку металлическую, пояснив, что данным приспособлением он запаивал полимерные трубочки с наркотиками, потом фасовал и отдавал «закладчикам». Все это было изъято, упаковано и опечатано. Также были обнаружены пластиковые банковские карты, планшет, мобильники, которые были изъяты и опечатаны, а также составлен протокол, в котором все участники обыска расписались. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. - показаниями свидетеля Д.Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон о том, что он проживает в г. Батайске и частным образом работает водителем такси. Номер телефона в его пользовании: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрирован на его имя; находится в его пользовании на протяжении трех лет. С ФИО1 они познакомились в октябре 2015 года, когда он работал в такси «Вояж» в г. Батайске РО. Поступил ему заказ, его клиентом оказался ФИО1. После этого Н попросил его номер телефона, чтобы напрямую он возил его в разные места. Он платил за это. То есть он стал каждый день возить Н по его делам, забирать откуда он скажет. Отношений между ними никаких нет, он был его постоянным клиентом. Он возил ФИО1 15 декабря 2015 года на почту. Н ему сказал, что из Китая пришли планшеты и айфоны ворованные, которые ему нужно забрать. И поскольку ему было без разницы, чем он там занимается, лишь бы деньги платил, он приехал, забрал его из дома Н по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После чего они поехали на почту. Это было примерно в 12 часов 30 минут, они приехали на почту в 13 часов. На почте был перерыв. Они ждали до окончания перерыва на почте, то есть до 14 часов. Н зашел на почту, забрал посылку, вернулся к нему в автомобиль, и они поехали обратно домой к Н. Он заплатил ему 150 рублей, после чего он уехал. При нем Н посылку не открывал. Что было в посылке, ему не известно. ( т.2 л.д. 157-161) - показаниями свидетеля Р.Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 25 декабря 2015 года примерно в 09 часов 30 минут в ОСП Ростовский EMS – СЦ 344880, расположенном по адресу <...> пришли сотрудники Наркоконтроля. Следователь предъявила постановление суда о производстве выемки в ОСП Ростовский EMS – СЦ 344880, расположенном по адресу <...> почтового отправления -посылки на имя ФИО1 Для проведения выемки были приглашены две сотрудницы их отдела ФИО4 предложила добровольно выдать почтовое отправление- посылку на имя ФИО1, на что она ответила согласием и добровольно выдала почтовое отправление-посылку, отправленную из Китая 03.12.2015 года на имя ФИО1. При вскрытии указанной посылки были обнаружены пять фольгированных пакетов, в каждом из котором находилось по одному прозрачному полимерному пакету. В двух из пяти прозрачных пакетов находится комкообразное вещество бежевого цвета, в трех оставшихся пакетах - порошкообразное вещество бежевого цвета. Данная коробка со всем содержимым помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина обвязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом с ее подписью и подписью всех участвующих лиц. Также хочет пояснить, что 24 декабря 2015 года за данной посылкой приходил гражданин Р.М, который предъявил паспорт и доверенность от ФИО1 на получение данной посылки. Но поскольку имелись технические неисправности в оборудовании ОСП Ростовский EMS – СЦ 344880, то она не смогла отдать Р.М. посылку. Р.М. оставил ей номер своего мобильного телефона и доверенность и попросил, чтобы она позвонила ему, когда неисправности будут устранены, и он сможет забрать посылку. ( т.2 л.д. 64-66) - аналогичными показаниями свидетелей М.Ю. и М.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. ( т.2 л.д.67-68, 69-70) - показаниями свидетеля Р.М., данными в ходе судебного заседания о том, что в 2015 году он работал директором точки в «Евросети». Подсудимый ФИО1 ему не знаком. Как-то в прошлом году, он случайно познакомился с парнем по имени Ж, который в ходе общения объяснил, что ему привезут доверенность для получения посылки с наркотиками и спросил, на какой адрес привезти ее. Он назвал адрес места работы, то есть <...>, ТЦ «Вавилония», салон «Евросеть». На следующий день приехала девушка, и передала ему доверенности. В «джаббере» они переписывались о посылке, Ж ему написал номер посылки. Ж писал, что когда он заберет посылку, чтобы он отписался ему об этом. Он поехал на почту, предъявил доверенность на почте, но посылку ему не отдали, сказали, что посылку увез курьер; после чего он уехал. Он написал Ж, что посылку не отдали, и что он завтра поеду за ней снова или курьер ему ее привезет. Ж сказал снова, чтобы он написал, когда посылка будет у него. Примерно через пол часа, ему на киви-кошелек пришло 1500 рублей. Он написал Ж, что получил деньги, Ж ответил, что это половина за работу, то есть за то, что он заберет посылку. В переписке Ж предложил ему работать с наркотиками, что он будет получать 20000-30000 рублей за ночь. Он согласился, хотя серьезно это не воспринимал. Потом в декабре 2015 года Ж писал ему, спрашивал, забрал ли он посылку, он ответил, что еще не забрал, так как у него много работы. Впоследствии ему позвонили с почты, где он оставлял свой номер телефона, и спросили, куда привезти посылку. Он ответил, что находится на работе и сообщил адрес. Когда привезли посылку, он вышел за и к нему подошли мужчины, представились сотрудниками Наркоконтроля, предложили с ними проехать. - показаниями свидетеля Н.Е., данными в ходе судебного заседания о том, что летом 2014 года, в интернете она познакомилась с молодым человеком по имени Д и у них начался виртуальный роман. На протяжении 11 месяцев они общались через интернет. Д ничего про себя конкретного не рассказывал, говорил, что занимается разработкой сайтов. Д присылал ей два раза цветы, а потом стал оплачивать ее съемную квартиру и они собирались в будущем пожениться. Но вдруг, в октябре 2015 года Д пропал, перестал выходить на связь, телефон его не отвечал. В ноябре месяце ей написал парень, представился И, сказав, что он является другом Д, и что у Д в настоящее время возникли серьезные проблемы, и он пока не может выходить на связь. Потом И тоже стал оказывать ей помощь, оплачивая её жилье. В декабре 2015 года И попросил у нее помощи, а именно спросил, есть ли у нее печать для документов. Она ответила, что есть печать у ее родителей, у которых есть свое частное предприятие. И скинул ей текстовый файл «доверенность», попросил ее распечатать его в двух экземплярах и поставить на них печати, после чего И ей сказал, чтобы она заехала в салон «Евросеть», спросила М и передала ему доверенности с печатями. Доверенности были не заполнены. Она все сделала, как просил И. Потом появился Д. Д писал с того же номера, что и И. Д рассказывал, что пишет программы и поэтому зарабатывает много денег. Никогда ни Д, ни И ничего не просили за те денежные средства, которые ей присылали. ФИО1 ей не знаком. - заключением эксперта № 3/16 от 19.02.2016 года, согласно которому: комкообразное вещество светло-кремового цвета общей массой 1894,70 г содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - 2-метил-1 -[4 (метилтио)фенил]-2-(4-морфолинил)-1 –пропанон и является наркотическим средством. ( т.3 л.д. 5-8) - заключением эксперта № 4/16 от 19.02.2016 года, согласно которому: Влажные на ощупь комкообразные вещества светло-кремового цвета, массой 913,1 г, 925,3 г, 954,0 г, 958,7 г и 994,6 г соответственно, содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - 2- метил-1 - [4-(метилтио)фенил] -2-(4-морфолинил)-1 –пропанон и являются наркотическим средством. ( т.3 л.д. 22-28) - заключением эксперта № 164 от 15.02.2016 года, согласно которому: порошкообразные вещества в трех пакетах, находящиеся в картонной коробке, добровольно выданной начальником Ростовского EMS -СЦ 344880 Р.Е. 25 декабря 2015 г. в ходе проведения выемки в ОСП Ростовский EMS -СЦ 344880, расположенном по адресу: <...>. являются смесью наркотических средств - производного метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) и производного '14-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоновой кислоты (1-карбамоил-2-метилпропил)-амид) (MBA(N)-BZ-F, АВ- FUBINACA). Масса наркотического средства в трех упаковках составляет 3004,7 г. Первоначальная масса смеси наркотических средств, рассчитанная на основании копии справки об исследовании от 03 января 2016 г. №1998 и результатов данной экспертизы, составляла 3005,0 г. ( т.2 л.д. 216-219) - заключением эксперта № 2341 от 14 января 2016 по мобильному телефону, находящемуся в пользовании подсудимого, приведенного выше. ( т.2 л.д. 16-25) - протоколом осмотра предметов (документов) от 26 августа 2016 года, согласно которому, в кабинете следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области были осмотрены следующие предметы: - картонная коробка с вещественными доказательствами по делу, а именно наркотическими средствами в полимерных пакетах массой 1894,68 грамма (остаток), и 3004.4 грамма (остаток), изъятыми 25.12.2015 года на почтовом отделении в почтовых отправлениях на имя ФИО1 ( т.5 л.д. 57-60) - протоколом осмотра предметов (документов) от 29 августа 2016 года, согласно которому, в кабинете следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области были осмотрены следующие предметы: - полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены сложенным пополам фрагментом бумаги белого цвета (бумажной биркой) с оттиском гербовой печати синего цвета УФСКН РФ по Ростовской области, на бирке красителем черного цвета имеется надпись: «Экспертиза № 165 от 02 марта 2016 года по у/д № 2015868789 Объекты упакованы после проведения экспертизы Эксперт 3-го отделения БЭКС Управления ФСКН России по Ростовской области РФ по РО (подпись) Д.М». Пакет был вскрыт. В пакете находится: полимерный пакет черного цвета, оклеенный лентой скотч; картонная коробка, оклеенная лентой скотч желтого цвета. Внутри картонной коробки находится полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находятся 15 полимерных пакетиков с замком-фиксатором; фрагмент прозрачной полимерной пленки; полимерный пакетик с замком-фиксатором, оклеенный лентой скотч. - полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены сложенным пополам фрагментом бумаги белого цвета (бумажной биркой) с оттиском гербовой печати синего цвета УФСКН РФ по Ростовской области, на бирке красителем черного цвета имеется надпись: «Пакет № __ Опечатал после проведения экспертизы № 167 от 18.02.2016г по материалам уголовного дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выполненной в БЭКС Управления ФСКН России по Ростовской области РФ по РО Эксперт (подпись) Б.Р.». Доступа к содержимому пакета без вскрытия нет. Пакет был вскрыт. В пакете находится бумажные бирки с пояснительным текстом; пять фольгированных полимерных пакетов серого цвета, пронумерованных красящим веществом черного цвета от 1 до 5; 5 полимерных пакетиков с замком-фиксатором, пронумерованных красящим веществом черного цвета от 1 до 5; полимерный пакет черного цвета; картонная коробка коричневого цвета, частично оклеенная лентой скотч с наклеенным сопроводительным письмом. (т.5 л.д. 67-77) - протоколом осмотра предметов (документов) от 30 августа 2016 года, согласно которому, в кабинете следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области были осмотрены следующие предметы: - путевой талон международной экспресс почты «EMS» на почтовое отправление (посылку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), отправленного из г. Шанхай Китая на имя ФИО1, на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН номер телефона для связи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН». В данном почтовом отправлении содержались: смесь наркотических средств – производного метилового эфира массой 3005,0 грамма и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1912,3 грамма. - путевой талон международной экспресс почты «EMS» на почтовое отправление (посылку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), отправленного из г. Шанхай Китая на имя ФИО1, на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН номер телефона для связи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Данный почтовый талон прилагался к почтовому отправлению (посылке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), изъятому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 15.12.2015 года. В данном почтовом отправлении содержалось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 4748,1 грамма. (т.5 л.д. 81-86) - протоколом выемки в почтовом отделении по адресу: пр.Ворошиловский, 91 в г.Ростове на Дону, согласно которому 25 декабря 2015 года начальник Ростовского EMS- СЦ №344880) Р.Е добровольно выдала почтовое отправление-посылку, отправленную из Китая на имя ФИО1, в которой при вскрытии были обнаружены фольгированные пакеты с веществом бежевого цвета. ( т.2 л.д. 58-62) - протоколом обыска от 15.12.2015 года, согласно которому, 15 декабря 2015 года, в период времени с 15 часов 25 минут по 17 часов 15 минут, по месту жительства ФИО1 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проведен обыск, в ходе которого, в дальней комнате, в картонной коробке, стоящей на полу, возле шкафа, обнаружены пять фольгированных пакетов, в каждом из котором находилось по одному прозрачному полимерному пакету с замком-«фиксатором» красного цвета, в которых находится комкообразное вещество бежевого цвета. Кроме того, были изъяты электронные весы, металлическая столовая ложка, ложка с остатками порошкообразного вещества бежевого цвета, пистолет для запаивания пакетов, мобильные телефоны ФИО1. (т.1 л.д. 74-81) - письмом руководителя направления ОК по ЮФО, СФО, С-КФО, КФО Департамента безопасности посылочного бизнеса Блока посылочного бизнеса и экспресс - доставки ФГУП «Почта России» от 02.02.2016г., согласно которому: - международное почтовое отправление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее по тексту - МПО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) прибыло из почтовой администрации Китая рейсом SU-207 Шанхай - Москва, время вылета из аэропорта Пудун 05.12.2015 в 01 час 15 минут, время прибытия в аэропорт Шереметьево 05.12.2015 в 06 часов 15 минут. Согласно данных Общероссийской автоматизированной системы учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту - ОАСУ РПО), МПО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принято 03.12.2015 в отделении почтовой связи Китая 200888, данные об отправителе в «EMS- Почта России»- филиал ФГУП «Почта России» отсутствуют; - международное почтовое отправление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее по тексту - МПО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) прибыло из почтовой администрации Китая рейсом SU-207 Шанхай- Москва, время вылета из аэропорта Пудун 06.12.2015 в 01 час 15 минут, время прибытия в аэропорт Шереметьево 06.12.2015 в 06 часов 15 минут. Согласно данных ОАСУ РПО, МПО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принято 03.12.2015 в отделении почтовой связи Китая 200888, данные об отправителе в «EMS-Почта России»- филиал ФГУП «Почта России» отсутствуют. (т.2 л.д. 118) По эпизоду покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного 15 декабря 2015 года: - показаниями обвиняемого ФИО1 от 16 декабря 2015 года и 5 сентября 2016 года, данными в присутствии своего адвоката в ходе предварительного расследования и приведенными выше, в ходе которых ФИО1 вину в незаконных сбытах наркотических средств, контрабанде и покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью. ( т.1 л.д.109-113, т.5 л.д. 122-124) - показаниями свидетеля В.А., данными в ходе судебного заседания о том, что в декабре 2015 года он работал оперуполномоченным УФСКН. 15 декабря 2015 года он с другими сотрудниками наркоконтроля проводили личный обыск гр-на ФИО1. В ходе личного обыска из заднего кармана джинсов ФИО1 они достали пакетик с сыпучим веществом и ФИО1 пояснил, что этот пакетик его и в нем находится наркотическое вещество под названием «реагент». Им был составлен протокол. При этом ФИО1 каких-либо заявлений не делал. В обыске по месту жительства ФИО1 он участия не принимал. - протоколом личного обыска ФИО1 от 15.12.2015 года, согласно которому, 15 декабря 2015 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, был проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого в заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство под названием «реагент», которое принадлежит ему. (т.1 л.д. 94-97) - протоколом выемки от 25 декабря 2015 года в почтовом отделении посылки из Китая на имя ФИО1 по адресу: пр.Ворошиловский, 91 в г.Ростове на Дону приведенного выше, в котором находились наркотические средства. ( т.2 л.д. 58-62) - протоколом обыска от 15.12.2015 года, приведенного выше, согласно которому, 15 декабря 2015 года, по месту жительства ФИО1 в картонной коробке были обнаружены пять фольгированных пакетов, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом бежевого цвета, а также приспособления для взвешивания и фасовки наркотиков. (т.1 л.д. 74-81) - заключением эксперта № 2347 от 01.01.2016 года, согласно которому: На поверхностях электронных весов и двух металлических ложек, добровольно выданных ФИО1 15.12.2015 года по месту жительства последнего по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеются следовые количества наркотических средств - производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(а-пирролидиновалерофенон, PVP), производного метилового эфира 3-метил-2-( 1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2- (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), производного N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида, именуемого как (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты (1-карбамоил-2-метилпропил)-амид) (MBA(N)-BZ-F, AB-FPJBINACA) (массой менее 0,001 г). ( т.2 л.д. 5-8) - заключением эксперта № 2345 от 01 января 2016 г., согласно которому, на поверхности спиртовой салфетки со смывами с рук, изъятыми 15.12.2015 года в ходе личного обыска ФИО1, имеются следовые количества наркотических средств - производного N-метилэфедрона, именуемого как 1- фенил-2-пирролидин-1 -ил-пентан-1 –он (а-пирролидиновалерофенон, Р VP), производного метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) и производного N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, именуемого как (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты (1- карбамоил-2-метилпропил)-амид) (MBA(N)-BZ-F, AB-FUBINACA) (массой менее 0,001 г). ( т.2 л.д. 32-35) - заключением эксперта № 2345 от 01 января 2016 года, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного обыска ФИО1 15.12.2015 года, является смесью наркотических средств - производного N-метилэфедрона, именуемого как 1 -фенил-2-пирролидин-1 -ил-пентан-1 -он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбен- зил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F). Масса смеси наркотических средств составляет 0,85 г. ( т.2 л.д. 42-44) - заключением эксперта № 166 от 25.02.2016 года, согласно которому: На поверхности весов, обнаруженных и изъятых 15.12.2015 г. по месту жительства ФИО1 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обнаружены следовые количества наркотических средств - производного N- метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а- пирролидиновалерофенон, PVP) и производного метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2- (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F). ( т.2 л.д. 226-228) - заключением эксперта № 2348 от 01.01.2016 года, согласно которому: Порошкообразные вещества массами 139,0 г, 247.8 г и 98,4 г., обнаруженные и изъятые 15.12.2015 г. по месту жительства ФИО1 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являются смесью наркотических средств - производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1 -ил-пентан-1 –он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) и производного N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как (1 -(4-ф горбензил)-111-мндазол-З-карбоновой кислоты (1- карбамоил-2-метилпропил)-амид) (MBA(N)-BZ-F, AB-FUBINACA). Общая масса смеси наркотических средств составляет 485,2 г. Вещество бело-голубого цвета, обнаруженное и изъятое 15.12.2015 г. по месту жительства ФИО1 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), массой 0,03г. ( т.1 л.д. 236-240) - заключением эксперта № 2346 от 01.01.2016 года, согласно которому: Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО1 15.12.2015 года, по месту жительства ФИО1, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемым как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F). Масса наркотического средства составляет 3,55 г. ( т.1 л.д. 228-230) - заключением эксперта № 2343 от 01.01.2016 года, согласно которому: Вещество, добровольно выданное ФИО1 15.12.2015 г. по месту жительства последнего по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является смесью наркотических средств - производного метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) и производного М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоновой кислоты (1-карбамоил-2-метилпропил)-амид) (MBA(N)-BZ-F, АВ- FUBINACA). Масса смеси составляет 158,1 г. ( т.1 л.д. 219) Учитывая все исследованные и изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью установленной приведенными выше доказательствами. Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: - по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного 19 и 25 ноября 2015 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Действительно, как было установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 19 и 25 ноября 2015 года сбыл наркотические средства Б.А, который перевел на счет ФИО1 6500 и 8500 рублей соответственно, после чего забрал наркотик в местах, указанных ему подсудимым. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и были подтверждены свидетелем Б.А и свидетелями П.С. и Е.В., принимавшими непосредственное участие в оперативных мероприятиях в указанные дни в отношении подсудимого, а также самим ФИО1 в ходе предварительного расследования. О том, что сбытое подсудимым в указанные дни количество наркотических средств считается крупным размером подтверждается постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому - смесь наркотических средств - производного N - метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон (PVP)) и производного метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, именуемого как метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), массой 12,28 (6,12 +6,16) грамма, является крупным размером для данного вида смеси наркотических средств. - по эпизоду контрабанды наркотических средств, совершенной ФИО1 до 15 декабря 2015 года по п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ по признаку– контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотических средств в особо крупном размере. Как было установлено в судебном заседании неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действовавшее с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, с территории Китайской Народной Республики, авиарейсами 5 и 6 декабря 2015 года отправило на имя подсудимого в Российскую Федерацию почтовые отправления, содержащие наркотическое средство массой 4748.1 грамма и 1912.3 грамма. После этого, 15 декабря 2015 года ФИО1 в отделении «Почта России» собственноручно было получено почтовое отправление из Китая с наркотиком в количестве 4748.1 грамма, а другое почтовое отправление на имя ФИО1 также из Китая с наркотическим средством в количестве 1912.3 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Ростовской области в почтовом отделении 25 декабря 2015 года. О том, что контрабанда наркотиков была совершена в особо крупном размере подтверждается постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому 6660,4 (4748,1+1912,3) грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона и смеси наркотических средств – производного метилового эфира массой 3005,0 грамма, является особо крупным размером данных видов смесей наркотических средств. При этом, суд считает, что умысел подсудимого действительно был направлен именно на контрабанду наркотических средств. Об этом свидетельствуют непосредственные действия ФИО1, который посредством почтовых отправлений незаконно перемещал через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвроАзЭС наркотические средства, посредством программы электронных сообщений отслеживал почтовые отправления на свое имя с наркотиками из Китая. Все это подтверждается приведенными выше доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания. - по эпизоду покушения 15 декабря 2015 года на незаконный сбыт наркотических средств по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по признаку покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действительно, как было установлено в ходе судебного следствия подсудимый Беликов не смог довести указанный преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что 15 декабря 2015 года, сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области был произведен обыск в его жилище, в ходе которого были обнаружены и изъяты, принадлежащие ему смеси наркотических средств, перечисленные выше, а также на почтовом отделении было изъято наркотическое средство, которое ФИО1 было направлено контрабандным путем из Китая. То обстоятельство, что вмененные ФИО1 преступления были совершены последним в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют прежде всего показания самого подсудимого, приведенные выше, которые он давал на протяжении всего предварительного расследования в присутствии своего защитника, а также другие установленные в ходе следствия и судебного разбирательства обстоятельства, приведенные выше. Так, как было установлено, подсудимый ФИО1 передал свои установочные данные неустановленному лицу, которое действовало с ним с одним умыслом, и последнее пересылало посредством почтовых отправлений из Китая на территорию России наркотические средства на имя ФИО1. В свою очередь последний получал указанные почтовые отправления с наркотическими средствами от неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, отслеживая почтовые отправления через сеть «Интернет» и впоследствии сбывал их. Данные обстоятельства были подтверждены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приведенными выше. Суд критически относится к версии подсудимого, которая была выдвинута им лишь в ходе судебного следствия, о том, что обнаруженный у него в кармане брюк пакетик с наркотическим веществом ему якобы положил в ходе личного обыска оперуполномоченный ФИО5, считает данную версию надуманной и не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного следствия. Данная версия полностью опровергается показаниями свидетеля В, который по поручению следователя проводил личный обыск ФИО1 и в присутствии понятых в заднем кармане брюк последнего обнаружил и изъял пакет с порошкообразным веществом, впоследствии признанным наркотическим. Как показал свидетель В, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в заднем кармане брюк вещество является наркотическим и именуется «реагентом». Кроме того, как следует из показаний свидетелей Ф и Л, присутствующих в качестве понятых при обыске ФИО1, в карман последнего никаких пакетиков не помещалось. Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.В также подтвердил, что каких-либо незаконных действий в отношении ФИО1 он не применял. Кроме того, как видно из протокола личного обыска ФИО1 замечаний и заявлений от ФИО1 по окончанию обыска не поступало, о чем имеются соответствующие подписи. Каких-либо заявлений о том, что данный пакетик с веществом ему был подброшен оперуполномоченным Е.В, Беликов не делал. Помимо этого, в ходе судебного следствия была просмотрена видеозапись личного обыска ФИО1, из которой следует, что последний по предложению оперуполномоченного УФСКН В достал из заднего кармана джинсовых брюк пакетик с веществом белого цвета, сообщив присутствующим, что в данном пакетике содержится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Каких-либо заявлений ФИО1 при этом не высказывал. В связи с изложенным, указанная выше версия подсудимого судом во внимание не принимается. При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 мая 2016 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Данное психическое расстройство временным не является и в судебной психиатрии относится к категории «иное болезненное состояние психики». У ФИО1 сохранены сферы восприятия, мышления, когнитивная, аффективная, критические и прогностические возможности. Указание подэкспертного на запамятование инкриминируемого ему деяния, демонстративные заявления о совершении суицида расцениваются комиссией как симулятивно- установочное поведение в условиях судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (т. 3 л.д. 158-160) Заключение судебно-психиатрической экспертизы составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в связи с чем суд признает выводы экспертов достоверными. Как установлено судом, подсудимый ФИО1 во время совершения преступления действовал целенаправленно, полностью осознавал характер своих действий и их последствия. В суде подсудимый также вёл себя адекватно, выбрал свою линию защиты. Учитывая изложенное в совокупности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления. Определяя меру наказания подсудимому ФИО1 Н,В. суд учитывает следующее. Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается: наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына Б.А, инвалидность 2 группы его пожилой матери, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Также суд учитывает и положительные характеристики на ФИО1 с места его жительства. Как установлено в судебном заседании подсудимый в ходе предварительного расследования достаточно подробно рассказал следствию об обстоятельствах совершения им преступлений, в ходе обыска в его жилище добровольно выдал приспособление для запаивания термоклеем пакетиков с наркотическими веществами, указал на места, в которых находились наркотические средства, а также упаковочный материал, весы, металлические ложки, при помощи которых он расфасовывал наркотики для их дальнейшего сбыта. Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным при назначении наказания по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, по мнению суда, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.4 ст.66 УК РФ пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается. В соответствии со ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. При назначении наказания по п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.3 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если статьей УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. В то же время, учитывая изложенное, с учетом тяжести совершенных ФИО1 особо тяжких преступлений, всех обстоятельств уголовного дела, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только при условии его изоляции от общества и применения наказания в виде лишения свободы на длительный срок без назначения дополнительных видов наказания. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, то есть для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15600 рублей, связанные с оплатой труда адвоката. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, с у д ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.4 ст.229.1 и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 12 лет; - по п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ сроком на 16 лет; - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет 9 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 февраля 2017 года, засчитав в срок наказания время нахождения под стражей с 15 декабря 2015 года по 6 февраля 2017 года. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство массой 4745,65 грамма, пистолет для запайки термоклеем, пачка из-под сигарет со следами дактилоскопического порошка черного цвета года, пачка из-под сигарет со следами дактилоскопического порошка черного цвета (первоначальная упаковка наркотика от 19.11.2015 года), бумажные бирки с пояснительным текстом и электронные весы в платисковом корпусе, две металлические ложки (чайная и столовая) (т.3 л.д.166), фрагмент газетного листа, бумажный чек от 25.11.2015 года на сумму 7000 рублей KIWI, чек на сумму 1500 рублей, бумажный чек от 19.11.2015 года на сумму 6500 рублей KIWI,бумажные бирки с пояснительным текстом и прозрачный полимерный пакет с замком- фиксатором красного цвета, бумажные бирки с пояснительным текстом и две спиртовые салфетки в упаковках, бумажные бирки с пояснительным текстом и электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, смесь наркотических средств, массой 3,54 грамма (остаток), смесь наркотических средств массой 158,0 (остаток), смесь наркотических средств массой 6,12 грамма (остаток), бумажные бирки с пояснительным текстом и прозрачный полимерный пакет с замком- фиксатором красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является смесью наркотических средств массой 6,08 грамма (остаток), смесь наркотических средств массой 0,84 грамма (остаток), смесь наркотических средств массой 484,9 (остаток), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области- уничтожить; - 4 пластиковые карты (Виза, БАЛТБЕТ, Быстрокарта, ПриватБанк), водительские права ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области,- возвратить ФИО1; ноутбук «MSI», три мобильных телефона: 1шт -«Айфон», 2шт- «LG», два планшетных компьютера «DIGMA», «DEXP», хранящиеся там же возвратить матери подсудимого- Б.Г; - сведения о входящих и исходящих соединениях с сотового телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося в пользовании ФИО1, в период 19 ноября 2015 года по 15 декабря 2015 года с привязкой к базовым станциям (указанием места расположения абонента), сведения о входящих и исходящих соединениях с сотового телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося в пользовании ФИО1, в период 19 ноября 2015 года по 15 декабря 2015 года с привязкой к базовым станциям (указанием места расположения абонента), которые содержатся конверте при деле – хранить при уголовному деле ( т.3 л.д.257); - CD-диск с содержимым компьютерно-технической экспертизы № 2341 по уголовному делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении ФИО1, находящийся в деле- хранить при деле ( т.4 л.д.93); - путевой талон международной экспресс почты «EMS» на почтовое отправление (посылку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), отправленного из г. Шанхай Китая на имя ФИО1, а также почтовое отправление, в котором содержалась смесь наркотических средств массой 1912,3 грамма; - путевой талон международной экспресс почты «EMS» на почтовое отправление (посылку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), отправленного из г. Шанхай Китая на имя ФИО1, а также почтовое отправление, в котором содержались: смесь наркотических средств массой 3005.0 грамма и наркотическое средство массой 1912.3 грамма; - путевой талон международной экспресс почты «EMS» на почтовое отправление (посылку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), отправленного из г. Шанхай Китая на имя ФИО1, и само почтовое отправление, согласно путевому талону имеет вес 5,0 кг., в котором содержалось наркотическое средство массой 4748,1 грамма, находящиеся при деле- хранить при уголовном деле.( т.5 л.д.87-90); - CD-диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1; - CD-диск со сводкой № 1/3 наблюдения за объектом от рег. № 38т.2/-6с от 16.12.2015г; - CD-диск с видеозаписью хода личного обыска гр. ФИО1 - CD-диск с видеозаписью хода ОРМ «проверочная закупка», проводимого 19.11.2015г.; - CD-диск с видеозаписью хода ОРМ «проверочная закупка», проводимого 25.11.2015г.; - CD-диск с фотографиями хода ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого 19.11.2015г.; - CD-диск с фотографиями хода ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого 25.11.2015г., находящиеся в деле- хранить при уголовном деле; - полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены сложенным пополам фрагментом бумаги белого цвета (бумажной биркой) с оттиском печати синего цвета СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по РО, на бирке надпись: «Объекты исследования экспертизы № 165 от 02.03.2016 года по уголовному делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: бумажные бирки с пояснительным текстом; полимерный пакет черного цвета, оклеенный лентой скотч; картонная коробка, оклеенная лентой скотч желтого цвета. Внутри картонной коробки находится полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», внутри которого находятся 15 полимерных пакетиков с замком-фиксатором; фрагмент прозрачной полимерной пленки; полимерный пакетик с замком-фиксатором, оклеенный лентой скотч; - полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены сложенным пополам фрагментом бумаги белого цвета (бумажной биркой) с оттиском печати синего цвета СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по РО, на бирке красителем черного цвета имеется надпись: «Объекты исследования экспертизы № 167 от 18.02.2016 года по уголовному делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: бумажные бирки с пояснительным текстом; пять фольгированынх полимерных пакетов серого цвета, пронумерованных красящим веществом черного цвета от 1 до 5; 5 полимерных пакетиков с замком-фиксатором, пронумерованных красящим веществом черного цвета от 1 до 5; полимерный пакет черного цвета; картонная коробка коричневого цвета, частично оклеенная лентой скотч с наклеенным сопроводительным письмом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО ( т.5 л.д.78-79,80)- уничтожить; - наркотическое средство - массой 1894,68 грамма (остаток), изъятое обнаруженных и изъятых в ходе выемки почтового отправления (посылки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), отправленного из Китая 03.12.2015 года на имя ФИО1, проведенной 25 декабря 2015 года в помещении Ростовского EMS -СЦ 344880 «EMS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», по адресу: <...>; бумажные бирки; - смесь наркотических средств - массой 3004,4 грамма (остаток), изъятое обнаруженных и изъятых в ходе выемки почтового отправления (посылки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), отправленного из Китая 03.12.2015 года на имя ФИО1, проведенной 25 декабря 2015 года в помещении Ростовского EMS -СЦ 344880 «EMS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», по адресу: <...>; бумажные бирки; - полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены сложенным пополам фрагментом бумаги белого цвета (бумажной биркой) с оттиском гербовой печати синего цвета УФСКН РФ по Ростовской области, на бирке красителем черного цвета имеется надпись: «Пакет № _Опечатал после проведения исследования № 152 от 20.02.2016 года, выполненного в Базовой ЭКС Управления ФСКН России по Ростовской области РФ по РО специалист (подпись) Б.Р.», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по РО ( т.5 л.д.61-63,64) – уничтожить. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 15600 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий : Суд:Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Жильцов Герман Константинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-10/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
