Решение № 12-644/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-644/2017

№ 12-644/2017


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 г. г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Лю Хауньюн – адвоката Маркина Андрея Алексеевича, действующего на основании ордера от 06.10.2017 г. № 24, на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 29.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 29.09.2017 г. Лю Хуаньюн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Лю Хуаньюн - Маркин А.А., действующий на основании ордера от 06.10.2017 г. № 24, не согласился с названным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что его доверитель 26.08.2017 г. в районе <адрес> в <адрес> действительно находился за рулем транспортного средства <адрес> После остановки данной автомашины сотрудники полиции предложили ему проехать на освидетельствование, с чем он согласился. По указанию сотрудников полиции он подписал бланки документов, протоколы не читал и их содержание не понял, вслух процессуальные документы сотрудниками полиции ему не оглашались, права не разъяснялись. Он является гражданином Российской Федерации, русским языком владеет, но недостаточно, о чем пояснил сотрудникам полиции, печатный текст читает плохо, рукописный текст ему непонятен. После составления и подписания протоколов полицейские вызвали эвакуатор, который забрал его автомашину. Под утро сотрудники полиции повезли его в медицинское учреждение, их разговор в присутствии врача в медучреждении он не понял. В действительности от освидетельствования в медучреждении он не отказывался и почему на это указано в акте не понимает. На момент составления в отношении него процессуальных документов от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4547 от 26.08.2017 г., составленный в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в 5:30 час. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Просит оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Лю Хуаньюн, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Лю Хуаньюн - адвокат Маркин А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, извещавшегося надлежащим образом.

Выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав названного административного правонарушения является формальным. Административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 26.08.2017 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении Лю Хуаньюн составлен протокол 25 ПК № 2517543 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 26.08.2017 г. в 02:50 час. в районе <адрес> в <адрес> водитель Лю Хуаньюн управлял транспортным средством марки «Ниссан Теана», госномер Т 365 ВА/125, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Лю Хуаньюн находился в состоянии опьянения послужило наличие у него резкого изменения окраски кожаных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила).

Поскольку Лю Хуаньюн отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Лю Хуаньюн не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0291421 от 26.08.2017 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований закона, а именно: протокола об административном правонарушении от 26.08.2017 г., соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленного в присутствии двух понятых и содержащего сведения о разъяснении Лю Хуаньюн его процессуальных прав, что подтверждено подписью последнего; протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2017 г.; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.08.2017 г.

Представленный в обоснование доводов жалобы акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4547 от 26.08.2017 г. не опровергает вину Лю Хуаньюн в совершении вмененного правонарушения.

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Из материалов дела следует, что направление Лю Хуаньюн на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил.

Сведения о понятых, их подписи имеются в соответствующих протоколах, в связи с чем, сомневаться в том, что они присутствовали при совершении процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется. Процессуальные документы подписаны Лю Хуаньюн и понятыми без каких-либо замечаний.

Довод о том, что по незнанию закона Лю Хуаньюн не предполагал, какие последствия повлекут его подписи в протоколах, не освобождает его от обязанности соблюдения ПДД РФ и не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Ссылка защитника Лю Хуаньюн на недостаточное владение последним русским языком несостоятельна, т.к. при составлении процессуальных документов ходатайство о нуждаемости в переводчике Лю Хуаньюн, являющимся гражданином РФ, не заявлялось, соответствующая запись в протоколы, подписанные им собственноручно, не вносилась.

Доводы жалобы о введении Лю Хуаньюн в заблуждение инспектором ДПС относительно составляемых процессуальных документов голословны и объективными доказательствами не подтверждены.

Постановление о привлечении Лю Хуаньюн к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 29.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лю Хуаньюн оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Логинова