Приговор № 1-37/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело №1-37/2021

УИД 60RS0024-01-2021-000725-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретарях судебного заседания Карнауховой Е.Г., Тереховой Т.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Себежского района Псковской области Будариной О.В., Горовского И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Дедино, проживающего по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В июле 2020 года, около стационарного пункта таможенного контроля «Долосцы», расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Долосцы, к ФИО1 обратился ранее ему знакомое иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело № (далее также – иное лицо, взяткодатель) с просьбой оказать содействие в передаче взятки в размере 1000 долларов США государственному таможенному инспектору Псковской таможни ФИО8 за обеспечение последним беспрепятственного прохождения грузового транспортного средства с незаконно перемещаемым товаром через временную зону таможенного контроля стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

ФИО8 в соответствии с приказом начальника Псковской таможни ФИО2 №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность государственного таможенного инспектора (г.Себеж) отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товара Псковской таможни (далее также - государственный таможенный инспектор).

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО8 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными законами РФ и ведомственными нормативными актами, а также должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ за № начальником Псковской таможни ФИО2 (далее - Регламент).

В соответствии с п.33 и п.34 Регламента ФИО8 обладает полномочиями по организации работы дежурной смены, координации действий-должностных лиц, расстановке должностных лиц из состава дежурной смены на конкретные участки при проведении контроля за ввозом и оборотом товаров.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами ФИО8 является должностным лицом федерального органа исполнительной власти и выполняет на постоянной основе функции представителя власти.

ФИО1, ранее осуществлявший свою трудовую деятельность в Себежской таможне, в связи с чем был знаком с должностными лицами, в том числе ФИО8, и порядком работы таможни, из корыстной заинтересованности, согласился с предложением иного лица выступить посредником в передаче взятки ФИО8, то есть совершить действия по непосредственной передаче взятки должностному лицу по поручению иного лица за совершение заведомо незаконные действия.

С этой целью, ФИО1 обратился к государственному таможенному инспектору ФИО8, с которым был знаком по прежней работе. В ходе состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разговоров ФИО1 неоднократно склонял ФИО8 к оказанию последним содействия в обеспечении беспрепятственного прохождения грузового транспортного средства с незаконно перемещаемым товаров через временную зону таможенного контроля стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение.

Понимая, что ФИО1 может вновь к нему обратиться с вышеуказанной просьбой, в целях изобличения его в совершении коррупционного преступления, направленного на передачу ему, как должностному лицу, взятки в виде денег, ФИО8 обратился в УФСБ России по Псковской области с заявлением о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения федерального государственного гражданского служащего Федеральной таможенной службы.

В дальнейшем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, по поручению иного лица ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве рядом с д. Креково Себежского района Псковской области, сообщил ФИО8 о том, что от последнего требуется обеспечение беспрепятственного прохождения грузового транспортного средства с незаконно перемещаемым товаром (сигаретами) через временную зону таможенного контроля стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение.

ФИО8, действовавший в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по Псковской области оперативно-розыскных мероприятий, высказал ФИО1 свое согласие на получение взятки.

При этом ФИО1, являясь бывшим сотрудником Себежской таможни, осознавал; что прохождение грузового транспортного-средства с незаконно перемещаемым товаром (сигаретами) без товаросопроводительных документов на него через временную зону таможенного контроля стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, является незаконным.

О согласии ФИО8 получить взятку, ФИО1 сообщил иному лицу, которое поручило ему предложить ФИО8 за совершение незаконных действий денежное вознаграждение (взятку) в размере от 700 до 1000 долларов США. При этом, взяткодатель предложил ФИО1 оплату его посреднических услуг, которая будет составлять часть из указанной суммы денежных средств, которую они по договоренности определят со ФИО8 сами. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «Wats Арр» направил ФИО8 сообщение с номером транспортного средства, в котором будет находиться незаконно перемещаемый товар и прохождение которого необходимо обеспечить через временную зону таможенного контроля стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы». ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, грузовое транспортное средство с регистрационным номером № Республики Беларусь с товаром прикрытия «стекловолокно» прибыло для таможенного оформления на пункт таможенного контроля «Долосцы», расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Долосцы, где, ФИО8, действуя, согласно достигнутой договоренности с ФИО1, создал видимость осмотра данного транспортного средства, фактически его на осматривая положенным образом, и в этот же день, около 23 часов 00 минут, после таможенного оформления указанное транспортное средство проследовало на территорию РФ.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве рядом с д. Креково Себежского района Псковской области, действуя в интересах иного лица и иных неустановленных лиц, выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по обеспечению беспрепятственного прохождения грузового транспортного средства с регистрационным номером № (РБ) с незаконно перемещаемым товаром через временную зону таможенного контроля стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы», лично передал от имени иного лица государственному таможенному инспектору ФИО8 денежные средства в размере 800 долларов США, что согласно курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 59 280 рублей и согласно примечанию № к ст.290 УК РФ является значительным размером, в качестве взятки за совершенные ДД.ММ.ГГГГ последним в пользу иного лица вышеуказанные незаконные действия.

Он же, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 посредством интернет-мессенджера «Telegram» обратился ранее ему знакомое иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело № (далее также – иное лицо, взяткодатель) с просьбой предложить государственному таможенному инспектору Псковской таможни ФИО8 обеспечить беспрепятственное прохождение грузовых транспортных средств с незаконно перемещаемым товаром через временную зону таможенного контроля стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы» (далее - СПТК «Долосцы») из Республики Беларусь в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение (взятку).

ФИО8 в соответствии с приказом начальника Псковской таможни ФИО2 №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность государственного таможенного инспектора (г.Себеж) отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товара Псковской таможни (далее - государственный таможенный инспектор).

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО8 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными законами РФ и ведомственными нормативными актами, а также должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ за № начальником Псковской таможни ФИО2 (далее - Регламент).

В соответствии с п.33 и п.34 Регламента ФИО8 обладает полномочиями по организации работы дежурной смены, координации Действий должностных лиц, расстановке

должностных лиц из состава дежурной смены на конкретные участки при проведении контроля за ввозом и оборотом товаров.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами ФИО8 является должностным лицом федерального органа исполнительной власти и выполняет на постоянной основе функции представителя власти.

ФИО1., действуя из корыстной заинтересованности, согласился с предложением иного лица выступить посредником в передаче взятки ФИО8, то есть совершить действия непосредственной передаче должностному лицу взятки по поручению взяткодателя за заведомо незаконные действия.

С этой целью, ФИО1 обратился к государственному таможенному инспектору ФИО8 с предложением оказать содействие в обеспечении беспрепятственного прохождения грузовых транспортных средств с незаконно перемещаемым товаром (сигаретами) через СПТК «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение.

ФИО8, действовавший в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по Псковской области оперативно-розыскных мероприятий, высказал ФИО1 свое согласие на получение взятки.

При этом ФИО1, являясь бывшим сотрудником Себежской таможни, осознавал, что прохождение грузовых транспортных средств с незаконно перемещаемым товаром (сигаретами) без товаросопроводительных документов на него через временную зону таможенного контроля стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, является незаконным.

О согласии ФИО8 получить взятку, ФИО1 сообщил иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве рядом с д. Креково Себежского района Псковской области, действуя в интересах ФИО10 и иных неустановленных лиц, выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по обеспечению беспрепятственного прохождения двух грузовых транспортных средств с незаконно перемещаемым товаром через временную зону таможенного контроля стационарный, пункт таможенного контроля «Долосцы», расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Долосцы, договорился с государственным таможенным инспектором ФИО8 о совершении последним в пользу взяткодателя вышеуказанных незаконных действий за денежное вознаграждение (взятку) в размере 1 600 долларов США.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «Wats Арр» направил ФИО8 сообщения, в которых указал время прибытия на СПТК «Долосцы» двух транспортных средств, в которых будет находиться незаконно перемещаемый товар и прохождение которых необходимо обеспечить через временную зону таможенного контроля стационарный пункт таможенного контроля «Долосцы».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут транспортные средства с регистрационными номерами №) с незаконно перемещаемым товаром - сигаретами производства Республики Беларусь прибыли для таможенного оформления на пункт таможенного контроля «Долосцы», расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Долосцы, где, ФИО8, действуя, согласно достигнутой договоренности с ФИО1, создал видимость осмотра данных транспортных средств, фактически их не осматривая должным образом, и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, после таможенного оформления указанные транспортные средства проследовали на территорию РФ. Однако, передача ФИО1 от имени иного лица и иных неустановленных лиц ФИО8 взятки в размере 1 600 долларов США, что согласно курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 122 167 рублей и в соответствии с примечанием № к ст.290 УК

РФ является значительным размером, не состоялась по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку указанные транспортные средства были задержаны сотрудниками УФСБ России по Псковской области и сотрудниками Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал на активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении другого участника совершенных преступлений, тем самым подтвердил выполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО11 поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, все обстоятельства, принятые на себя в досудебном соглашении, ФИО1 выполнил; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела подтверждают выполнение ФИО1 условий досудебного соглашения.

Так, ФИО1 добровольно оказал содействие органам следствия, выполнив условия заключенного соглашения, сообщив в ходе допросов органам предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступлений, связанных с посредническими действиями в даче незаконного вознаграждения (взяток), подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте, сообщил сведения об ином соучастнике преступлений и его преступной роли. В результате реализации полученной от ФИО1 информации органами предварительного следствия возбуждено два уголовных дела в отношении соучастника преступлений.

В связи с отсутствием угрозы личной безопасности ФИО1 и его близких родственников меры государственной защиты к ним не применялись.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого соблюдены, а все обязательства выполнены подсудимым.

Основания для рассмотрения уголовного дела с применением порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ судом проверены. Суд удостоверился, что поступившее уголовное дело с представлением прокурора, согласно требованиям ст. 317.5 УПК РФ соответствуют заключенному ФИО1 соглашению о досудебном сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий; по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает все обстоятельства дела, характер и

степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, данные о личности ФИО1, заключение подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства УУП МО МВД РФ «Себежский» и, Администрацией городского поселения «Сосновый Бор» и Администрацией городского поселения «Себеж» характеризуется положительно; является пенсионером; не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд учитывает в соответствии п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, об участии в их совершении иного лица, его преступной роли, которые не были в полном объеме изначально известны правоохранительным органам, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не уставлено. Санкция ч. 2 ст. 291.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, принимая во внимание положительные данные о личности ФИО1, заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по каждому эпизоду, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения менее строго наказания, чем лишение свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая также во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, а также учитывая, что преступления совершены не в связи с занимаемой должностью и не при занятии определенной деятельностью, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по каждому эпизоду в виде запрета занимать определённые должности и заниматься определенной деятельностью и находит достаточным для исправления подсудимого основного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в виде – штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, его роль в совершении преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую по каждому эпизоду. В ходе предварительного следствия на основании постановления Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу Псковская область, Себежский район, г. Себеж, <адрес>, площадью 56,8 кв.м. и автомобиль «Тайота Ленд Круизер», 2012 года выпуска, г.р.з. У 513 УН 77 в виде запрета совершения регистрационных действий (распоряжение) вышеуказанным имуществом. Арест наложен в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа. В связи с наличием постоянного источника дохода и имущественного положения ФИО1, свидетельствующего о возможности уплаты штрафа, с учетом положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложенные арест на данное имущество подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.п. 1,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317.1-317.6 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание: по ч.2 ст.291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 рублей, по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, код дохода 41№, УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области), л/с <***>, отделение Псков// УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, к/с 40№, р/с 03№.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество: жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу Псковская область, Себежский район, г. Себеж, <адрес>, площадью 56,8 кв.м. и автомобиль «Тайота Ленд Круизер», 2012 года выпуска, г.р.з. У 513 УН 77 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определённых действий по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный знак «№» - оставить по принадлежности у ФИО12;

-мобильный телефон «Meizu M3 Note» - оставить по принадлежности у ФИО8;

-мобильный телефон марки IPhone imei № – вернуть по принадлежности ФИО1;

-денежные средства на общую сумму 800 долларов США: 8 билетов Банка США номиналом 100 долларов США каждая, имеющих следующие серийные номера:LK93815539S, LH86436927B, LB9697213T, LB93815539S, LL92917114E, LB52610504L, LB68059007D, LH86436928D, находящиеся на хранении в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области обратить в доход государства;

- DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, DVD-R диск рег. №с/ DVD-R, DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, DVD-R диск рег. №с-17/ DVD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, DVD-R диск рег. №/ DVD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, CD-R диск рег. №с-17/ CD-R, содержание видео-аудиозаписи ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение»; DVD-RW диск, рег. №/DVD диск, рег. №/DVD, содержащий видео – аудиозаписи ОРМ «Наблюдение»; DVD-R диск с записями с видеорегистраторов дежурной смены государственных таможенных инспекторов Псковской таможни на ППУ Долосцы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Вопрос о разрешении вещественных доказательств по делу хранящихся при уголовном деле: полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/02/19923545 на автомашину «Scania R420» г.р.з. №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/02/19117897 на прицеп Koegel SN24 г.р.з. №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор пользования платной дорогой № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на трех листах, между государственным учреждением «Белавтосрада» и ФИО3 паспорт ВМ 2571709 <адрес> на проезд транспортного средства с г.р.з. №) по автодороге Республики Беларусь с чеками об оплате; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/12/18835982 на автомашин «Scania R124» г.р.з. № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/03/20095365 на автомашину «Scania R124» г.р.з. №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/12/18835983 на прицеп Koegel SN24 г.р.з. А9419А-2, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство № страхового общества с ограниченной ответственностью «Белкоопстрах» на транспортное средство автомашину «Scania R124» г.р.з. №; страховое свидетельство № страхового общества с ограниченной ответственностью «Белгоосстрах» на транспортное средство автомашину «Scania R124» г.р.з. №; страховое свидетельство № страхового общества с ограниченной ответственностью «Белгоосстрах» на транспортное средство Koegel SN24 г.р.з. №;

кассовый чек об оплате «Платон», содержащий сведения о маршрутной карте №, начале поездки ДД.ММ.ГГГГ 00:12, транспортном средстве - «Scania R124» г.р.з. №, маршруте – Псковская область, Себежский район – Долосцы-Москва;

3 экземпляра международной товарно-транспортной накладной CMR№; 4 экземпляра международной товарно-транспортной накладной CMR№; 4 экземпляра международной товарно-транспортной накладной CMR б/н; тетрадь в клетку в мягкой обложке синего цвета на 48 листах с рукописными записями; GPS-навигатор Pioner, а также автомашины «Scania» г.р.з. № с прицепом г.р.з. № и «Scania R124» г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, находящиеся на ответственном хранении на Великолукском таможенном посту - подлежит разрешению при рассмотрении по существу уголовного дела №.

До рассмотрения уголовного дела № автомашины «Scania» г.р.з. № с прицепом г.р.з. № и «Scania R124» г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, хранить на Великолукском таможенном посту. Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/02/19923545 на автомашину «Scania R420» г.р.з. №; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/02/19117897 на прицеп Koegel SN24 г.р.з. №; договор пользования платной дорогой № от ДД.ММ.ГГГГ; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/12/18835982 на автомашин «Scania R124» г.р.з. №; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/03/20095365 на автомашину «Scania R124» г.р.з. № полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «зеленая карта» BY/12/18835983 на прицеп Koegel SN24 г.р.з. №-2; страховое свидетельство №; страховое свидетельство №; страховое свидетельство №; кассовый чек об оплате «Платон», содержащий сведения о маршрутной карте №; 3 экземпляра международной товарно-транспортной накладной CMR№; 4 экземпляра международной товарно-транспортной накладной CMR№; 4 экземпляра международной товарно-транспортной накладной CMR б/н; тетрадь в клетку в мягкой обложке синего цвета на 48 листах; GPS-навигатор Pioner, хранить при настоящем уголовном деле №.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В.Сигова