Приговор № 1-112/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-112/2021

№ 1-112/2021

66RS0031-01-2021-000591-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «22» июля 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Быкова Д.Н.,

защитника – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Качканарского городского суда от 23.03.2009 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с учетом постановления Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила от 11.06.2015 г. к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 30.10.2015 г. на срок 1 год 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

03.03.2021 г. около 18 часов 00 минут старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенной приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» (далее МО МВ России «Качканарский» №-л от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее ППСП) МО МВД России «Качканарский», и младший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный приказом начальника МО МВД России «Качканарский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Качканарский», заступили на службу в составе суточного наряда ППСП МО МВД России «Качканарский».

04.03.2021 около 01:30 часов в дежурную часть МО МВД России «Качканарский» от диспетчера Единой дежурной диспетчерской службы поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, комната 50, бывший сожитель буянит, стучит в двери. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Качканарский» за №.

04.03.2021 в период времени с 01:30 до 02:00 часов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в составе суточного наряда ППСП МО МВД России «Качканарский» по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский» с целью установления всех обстоятельств произошедшего, прибыли по адресу: <адрес>, где на первом этаже указанного общежития Потерпевший №1 обнаружил ФИО1, находящегося в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, без средства индивидуальной защиты дыхательных путей - маски.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имели место признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.6.1 КоАП РФ, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, предложил ФИО1 пройти к служебному автомобилю полиции для доставления в МО МВД России «Качканарский» с целью установления личности последнего и составления протоколов о совершенных административных правонарушениях.

04.03.2021 в период времени с 01:30 до 02:00 часов, при попытке Потерпевший №1 сопроводить ФИО1 в служебный автомобиль полиции, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже общежития по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в правое плечо и один удар ногой по правой ноге потерпевшего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и повреждения правого бедра и правого плечевого сустава, обозначенные врачом как ушибы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После чего, 04.03.2021 в период времени с 01:30 до 02:00 часов, при попытке Потерпевший №2, действующего в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пресечь противоправные действия ФИО1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже общежития по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар ногой по правой ноге потерпевшего, причинив Потерпевший №2 физическую боль и повреждение правой голени, обозначенное врачом как ушиб, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом подсудимый понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимого Веремьева Е.С. данное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последнему была дана.Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления и здоровья представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 23.03.2009 г.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также учитывая при определении данного вида наказания положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Указанное наказание, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, имеющей постоянное место жительства на территории гор. Качканар, отсутствии сведений об его отрицательном поведении после совершения указанного преступления, суд считает необходимым назначать с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества, но под контролем специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него ряда обязанностей, связанных с поведением.

Поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 5 175 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета ввиду рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; 2) не менее двух раз в месяц регистрироваться в этом органе по установленному им графику; 3) не допускать совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 5175 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Н. Яковлев