Приговор № 1-57/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1-57/2025

УИД: 36RS0010-01-2025-000270-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 06 марта 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.09.2020 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- 08.12.2020 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Приговор того же суда от 23.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением того же суда от 29.10.2021 отменено условное осуждение по приговору от 08.12.2020, определено к отбытию наказание в виде 03 лет лишения свободы в колонии-поселении;

- 08.12.2020 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором того же суда от 23.09.2020 к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- 27.01.2021 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором того же суда от 08.12.2020 к 01 году 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Постановлением того же суда от 23.04.2021 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней. Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 18.08.2021 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27.01.2021 в связи с болезнью;

- 07.12.2021 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 14.02.2022, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.12.2020, назначено окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

- 21.02.2022 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором того же суда от 07.12.2021, к 03 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы 08.07.2024. Наказание в виде штрафа исполнено,

защитника - адвоката Присяжнюк А.А., представившей удостоверение №900 и ордер №36-01-2025-02632006,

при секретаре Ледовских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20.09.2024 года в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 01.10.2024г.

16.11.2024 около 09 часов 57 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Потерпевший №1, расположенного по адресу: <...>/Советская, д.215А/33А, осознавая, что 20.09.2024 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанное время и месте ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торгового зала совершил тайное хищение товарно - материальных ценностей, а именно: шампунь «Clear ШАМП и БАЛЬЗАМ – ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1АКТИВСПОРТ12Х400МЛ», стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 759 рублей 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 98 копеек.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в адресованном суду письменном заявлении согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, личность виновного (характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы за ранее совершенные преступления характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него заболеваний.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит, согласно положениям части 1 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО1, имеющим судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 08.12.2020 и 21.02.2022, совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наряду с лишением свободы принудительные работы, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, имеющейся у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, а также его трудоспособный возраст, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменяет ему по преступлению, предусмотренному статьей 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые прямо предусмотрены санкцией указанной нормы.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ.

Согласно статье 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному положения части 6 статьи 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественное доказательство по делу – один конверт с компакт-диском, оставленный на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко