Приговор № 1-75/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75 / 2019

УИД № 33RS0010-01-2019-000742-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № 894 и ордер № 146738 от 10.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности цыгана, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, невоеннообязанного, имеющего начальное общее образование - 5 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного в государственном бюджетном учреждении социального обеспечения Владимирской области «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - со слов фактически проживавшего на момент задержания по адресу: <адрес>, - судимого:

- 23.06.2003 года приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлениями Вязниковского городского суда Владимирской области от 26.01.2009г. и 01.06.2011г.) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ (все в ред. УК РФ от 07.03.2011г.) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.05.2005г. условно-досрочно освобожден 18.05.2005г. с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 6 дней;

- 19.09.2005 года приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 09.11.2005г. и постановлением Вязниковского городского суда от 01.06.2011г.) по ч.1 ст.161 (в ред. УК РФ от 07.03.2011г.), ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 11.03.2016г. по отбытию срока наказания;

- 06.06.2016 года приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 26.07.2016г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 02.03.2018г. по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 25 апреля 2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2018 года около 18-00 часов у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, принадлежащих последней. Во исполнение задуманного ФИО2 в указанные дату, время и месте, осознавая открытый характер своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Потерпевший №1, выхватив из ее рук денежные средства в сумме 4000 рублей, и с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, от которого она испытала физическую боль.

После этого ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 4000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль и материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о раскаянии.

Потерпевшая - гражданский истец Потерпевший №1 заявила в судебном заседании о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшей, установлена судом на основе совокупности материалов дела и пояснений Потерпевший №1, что не оспаривается подсудимым и защитником.

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд также учитывает характеризующий потерпевшую материал (т.1 л.д.50-63), согласно которому Потерпевший №1 является инвалидом 2 группы с детства бессрочно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: женский кошелек, - оставить владельцу.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, имеющим направленность против собственности и здоровья гражданина.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о его личности, как неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за совершение однородных и аналогичных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, с реальным лишением свободы в ИУ, судимого, судимости не погашены, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризующегося по месту регистрации органом полиции - удовлетворительно, по месту фактического проживания органом полиции - удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, являющегося пенсионером, имеющего инвалидность <данные изъяты>, состоящего на полном государственном обеспечении в доме-интернате и имеющего постоянный официальный источник дохода - пенсию, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний, <данные изъяты>.

При установлении перечня заболеваний суд исходит из справки ГБУСО ВО «<данные изъяты>» от 13.06.2019г.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 10.02.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ограничений и обязанностей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, наличие явки с повинной (т.1 л.д.25-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче показаний, что подтверждается и протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.114-122).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие инвалидности <данные изъяты>, принесение потерпевшей извинений в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО2, наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ и квалифицируемого как особо опасный.

При определении рецидива как особо опасного суд учитывает судимости по приговорам Киржачского районного суда от 23.06.2003г. и 19.09.2005г.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, как имеющего непогашенные судимости и отягчающее обстоятельство, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновному наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления, руководствуясь ст.43 УК РФ, суд пришел к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, без изоляции его от общества.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, наличия особо опасного рецидива и непогашенных судимостей, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого и положений п.7 ст.53.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая также указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного и характеризующий его материал.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст.46 и 53 УК РФ.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время задержания и содержания подсудимого под стражей в рамках данного уголовного дела, в том числе с момента оглашения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С учетом характера преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В рамках уголовного дела был подан гражданский иск гражданским истцом - потерпевшей Потерпевший №1 к гражданскому ответчику - подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления в размере 4000 рублей.

В ходе обсуждения исковых требований потерпевшая - гражданский истец Потерпевший №1 просила удовлетворить ее требования по иску в полном объеме.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО2 заявил о полном признании гражданского иска Потерпевший №1

Защитник - адвокат заявила о согласии с позицией подсудимого.

Гос. обвинитель заявил о необходимости удовлетворения гражданского иска потерпевшей в полном объеме.

Исследуя дело в части гражданского иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Настоящим приговором устанавливается виновность ФИО2 в совершении в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 полностью признал иск и заявленные в нем требования потерпевшей.

Исходя из этого, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Отбытие наказания ФИО2 определить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 июня 2019г. с зачетом в срок лишения свободы времени задержания и содержания под стражей с 25.04.2019г. по 18.06.2019г. включительно, и до вступления приговора по настоящему делу в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: женский кошелек светло-коричневого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить владельцу.

Удовлетворить требования гражданского истца - потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать в пользу потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1 с осужденного - гражданского ответчика ФИО2 в возмещение материального вреда от преступления денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин