Приговор № 1-49/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020

№ 1-49-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 20 июля 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А., защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 113/В от 09.06.2020,

подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Потаповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, неработающего, военнообязанного, в армии не служившего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03.09.2013 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27.05.2014 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 03.09.2013 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 17.05.2016 на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня;

21.07.2017 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 19.07.2019 освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

23.03.2020 в период времени с 11 по 16 часов ФИО1, находясь в м-не Юбилейный, р.п. Серебряные Пруды, Московской области, имея умысел на кражу, пришел к земельному участку, расположенному у <адрес>, проник на территорию указанного земельного участка, откуда похитил металлические изделия: два рулона сетки рабицы, стоимостью 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 1000 рублей; металлические столбы в количестве 12 штук, стоимостью 1000 рублей за 12 штук; моток алюминиевой проволоки, стоимостью 500 рублей; чугунную ванну, стоимостью 1000 рублей; эмалированную ванну, стоимостью 1000 рублей; металлическую бочку, не представляющую материальной ценности; 2 оцинкованные лейки, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 400 рублей; 5 оцинкованных ведер, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 500 рублей; 2 железных ведра, не представляющие материальной ценности, сетку рабицу, 5 м, стоимостью 350 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей.

Он же, 09.04.2020 в период времени с 01 часа по 01 час 39 минут, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение продуктов питания, разбил окна входной двери, проник в помещение магазина, откуда похитил следующие продукты: настойку п/сл «Капитанский» 0,5 л в количестве 2 бутылок, стоимостью 182 руб. 57 коп. за бутылку; коньяк «Три звездочки» ГУП Кизляр 0,5 л бутылку, стоимостью 356 руб. 02 коп.; коньяк «Старейшина» 0,5 л бутылку, стоимостью 346 руб. 88 коп.; коньяк армянский «Арарат» 0,5 л бутылку, стоимостью 562 руб. 48 коп.; тоник «Schweppes/Швепс» 0,9 л бутылку, стоимостью 41 руб. 20 коп.; сигареты «Ротманс деми амбер» 1 шт., стоимостью 89 руб. 78 коп.; жевательную резинку «Экоипс ледяная вишня», 1 шт., стоимостью 13 руб. 88 коп.; сосиски «Докторские» 440 г Велком, в количестве 2 шт., стоимостью 82 руб. 65 коп. за 1 шт.; презервативы «Contex Light/Контэкс лайтс № 12» 1 пач., стоимостью 383 руб. 07 коп.; ветчину «Каждому по вкусу» 400 г Мясницкий ряд 1 шт., стоимостью 74 руб. 21 коп., а всего на общую сумму 2397 рублей 96 копеек, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление из-за отсутствия работы и средств, приносит извинения потерпевшей, намерен трудоустроиться и возместить ущерб, размер которого не оспаривает. Он после освобождения проживает с сестрой, имеет по квартире, где зарегистрирован, задолженность по коммунальным услугам.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, наказание оставила на усмотрение суда, заявила иск на сумму 5750 руб., который для нее значительный, она пенсионерка, все имущество требуется в хозяйстве и приобреталось с годами.

Представитель потерпевшего ФИО9 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, проник на приусадебный земельный участок, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 5750 рублей, причинив кражей значительный материальный ущерб потерпевшей с учетом ее семейного и материального положения, стоимости похищенного;

а также по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, разбив окно входной двери, проник в помещение магазина, откуда похитил продукты, спиртное и сопутствующие товары на общую сумму 2 397 рублей 96 копеек, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение двух преступлений и покушения на преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступлений, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной за совершение кражи у Потерпевший №1, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, части 2 статьи 68, части 2 статьи 69 УК РФ, считая его исправление с учетом данных о личности невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений.

Подлежит удовлетворению заявленный Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5750 рублей с ФИО1, поскольку иск, размер которого у суда не вызывает сомнения, признал подсудимый, вина в совершении преступления которого установлена в судебном заседании.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 20.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Удовлетворить заявленный иск. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5750 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова