Приговор № 1-1981/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-1981/2024

№ 1-1981/2024

14RS0035-01-2024-021922-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 декабря 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стручкова П.В.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, гражданина ___, с основным общим образованием, работающего в ООО ___ в качестве техника-ОПС, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 23.05.2024 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ____ с 13 часов 00 минут до ____ до 00 часов 30 минут ФИО1, имея при себе ранее найденную на городском пляже ____ банковскую карту № №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, на имя Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить кражу денежных средств с данного банковского счета путем производства бесконтактных платежей (PayPass) в помещениях различных торговых точек, расположенных на территории ____. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в помещениях торговых точек, расположенных на территории ____, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники организаций осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, используя ее в качестве электронного средства платежа, осуществил покупки через платежные терминалы в помещениях торговых точек ____, а именно:

____ в 13:47 (по местному времени) в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: ____, на сумму 350 рублей;

____ в 13:49 (по местному времени) в этом же магазине на сумму 650 рублей;

____ в 13:51 (по местному времени) в этом же магазине на сумму 779 рублей;

____ в 13:52 (по местному времени) в этом же магазине на сумму 250 рублей;

____ в 08:34 (по местному времени) в этом же магазине на сумму 250 рублей;

____ в 08:36 (по местному времени) в этом же магазине на сумму 445 рублей;

____ в 19:53 (по местному времени) в магазине «Север», расположенном по адресу: ____, на сумму 159 рублей;

____ в 20:04 (по местному времени) в магазине «Токко», расположенном по адресу: ____ на сумму 449,70 рублей;

____ в 11:49 (по местному времени) в магазине «Север», расположенном по вышеуказанному адресу, на сумму 817 рублей;

____ в 16:39 (по местному времени) в магазине «Больше-меньше», расположенному по адресу: ____, на сумму 390 рублей;

____ в 16:54 (по местному времени) в магазине «Дружба», расположенному по адресу: ____ на сумму 1099 рублей;

____ в 16:55 (по местному времени) в этом же магазине на сумму 2298 рублей;

____ в 16:58 (по местному времени) в этом же магазине на сумму 799 рублей;

____ в 17:01 (по местному времени) в магазине «Всё для дома», расположенному по адресу: ____, на сумму 510 рублей;

____ в 17:30 (по местному времени) в магазине «Север», расположенном по вышеуказанному адресу, на сумму 210 рублей;

____ в 18:11 (по местному времени) в магазине «Всё для дома», расположенному по вышеуказанному адресу, на сумму 880 рублей;

____ в 18:28 (по местному времени) в магазине «Дружба», расположенному по вышеуказанному адресу, на сумму 1687 рублей;

____ в 18:28 (по местному времени) в этом же магазине на сумму 2898 рублей;

____ в 19:46 (по местному времени) в магазине «Север», расположенном по вышеуказанному адресу, на сумму 214 рублей;

____ в 20:41 (по местному времени) в магазине «Фрукты-овощи», расположенному по адресу: ____ «777», на сумму 900 рублей;

____ в 00:28 (по местному времени) в магазине «Токко», расположенному по вышеуказанному адресу, на сумму 572 рублей;

____ в 00:29 (по местному времени) в ТК «Хоттей» кафе «Севара» по адресу: ____ на сумму 300 рублей.

Таким образом, ФИО1, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 16 906 рублей 70 копеек, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ____ он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которой он решил воспользоваться в своих целях. Расплачивался ей в разных торговых точках ____, а именно: ____ в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: ____, ____ в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: ____, ____ в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: ____, ____ в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: ____, ____ в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: ____, ____ в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: ____, ____ в магазине «Север», расположенном по адресу: ____, ____ в магазине «Токко», расположенном по адресу: ____, ____ в магазине «Север», расположенном по адресу: ____, ____ в магазине «Больше-меньше», расположенном по адресу: ____, ____ ____ в магазине «Дружба», расположенном по адресу: ____, ____ ____ также в магазине «Дружба», ____ в этом же магазине, ____ в магазине «Всё для дома», расположенном по адресу: ____, ул. Фёдора ФИО2 15, ____ в магазине «Север», ____ в магазине «Всё для дома», расположенном по адресу: ____, ____ в магазине «Дружба», ____ в этом же магазине «Дружба», ____ в магазине «Север», ____ в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: ____ «777», ____ в магазине «Токко», расположенном по адресу: г, Якутск, ул. Фёдора ФИО2 8, ____ в магазине «Шаурма-Севара» по адресу: ____ После он сломал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и выкинул её. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб был возмещен им в полном объёме (л.д. 44-48, 153-155).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, находясь в торговых организациях на территории ____, показал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 путем оплаты покупок (л.д. 67-83, 84-89).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, раскаивается.

Суд признает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, достоверным доказательством, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и закладывает их в основу приговора.

Помимо собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении установлена следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ____ она со своей семьей поехала на городской пляж в 203-й микрорайон. В последний раз она пользовалась своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № ____ в магазине «Гурман». ____ в приложении «Сбербанк онлайн» она обнаружила списание денежных средств путем оплаты покупок в магазинах. Всего было списано денег на сумму 16 906, 70 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным (л.д. 33-35).

Показания потерпевшей суд расценивает как достоверные, они согласуются с признательными показаниями подсудимого, оснований не доверять им, у суда не имеется. Из его показаний установлено время, место совершенного преступления, размер причиненного ущерба.

Из протокола осмотра места происшествия от ____ следует, что осмотрен торговый комплекс «Хоттей». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 16-20).

Из протокола выемки от ____ следует, что у свидетеля ФИО4 изъят СD-R диск с видеозаписью (л.д. 56-59, 60).

Из протокола изъятия от ____ следует, что оперуполномоченным ФИО4 у ФИО5 изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 61).

Из протокола осмотра предметов от ____ следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: СD-R диск с видеозаписью, протокол изъятия от ____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 62-65).

Из выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 следует, что с ____ по ____ оплачены покупки в торговых организациях ____. Общая сумма покупок составила 16 906 рублей 70 копеек (л.д. 94-101).

Из протокола осмотра документов от ____ следует, что осмотрена и приобщена к уголовному делу выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за ____-____ (л.д. 102-110, 111).

Вышеуказанные доказательства, исследованные судом, относимы к событию рассматриваемого преступления, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами; суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей.

Также в судебном заседании исследованы заявление Потерпевший №1 о совершении преступления, ее расписка о возмещении имущественного вреда на сумму 17 000 рублей, скриншот о переводе денег на сумму 10 000 рублей в пользу Потерпевший №1 и ходатайство потерпевшей о смягчении наказания, которые по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются.

Время, место и способ совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, банковской выписке о движении денежных средств.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО1, совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества.

Учитывая характер и объем противоправных действий, в ходе которых подсудимый распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом, суд считает установленным, что они совершены ФИО1 из корыстных побуждений.

Значительность ущерба потерпевшей подтверждается её показаниями, размером похищенного.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» имеет место быть в действиях подсудимого, т.к. хищение денежных средств произошло с банковского счета, привязанного к карте потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления суд считает установленной, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на которое от соседей жалоб и заявлений не поступало, за нарушения общественного порядка и за злоупотреблением спиртных напитков не был замечен, состоит на учете ОУУП и ПДН ОП№ МУ МВД России «Якутское» как условно-осужденный, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, откуда характеризуется положительным образом. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Поскольку подсудимый ФИО1, в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете у врача-психиатра не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, т.к. с самого начала предварительного следствия подсудимый избрал позицию признания вины и содействия расследованию, во время следственных действий сообщил сведения о преступлении и своей роли в нем, которые ранее не были известны следователю, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1, скриншотом о переводе денег в ее пользу.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, примирение с потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны, молодой возраст.

Суд не соглашается с мнением стороны защиты, что преступление совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. ситуация, когда подсудимый испытывал материальные затруднения, возникла по его же вине в связи с тем, что он не был трудоустроен. Суд полагает, что сам по себе факт наличия таких трудностей еще не говорит о том, что подсудимый вынужден был совершить инкриминируемое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, который, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, на путь исправления не встал, в период испытательного срока, назначенного в связи с отбыванием условного осуждения по приговору суда от ____, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то есть ранее назначенное наказание по предыдущему приговору не оказало на него достаточного исправительного воздействия, суд полагает, что ФИО1 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО1 нельзя назначать условное осуждение.

Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью с точки зрения достижения целей и задач уголовного наказания.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. полагает, что для его исправления отбытие основного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, будет достаточным.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23.05.2024, а также наказания, назначенного по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима, т.к. ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, и он ранее реальное лишение свободы не отбывал.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Стручкова П.В. возместить за счет средств федерального бюджета, далее, в порядке регресса с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2024 и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Наказание исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ____ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: видеозапись на CD-диске, протокол изъятия от ____, выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств – продолжать хранить в уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Стручкова П.В. возместить за счет средств федерального бюджета, далее, в порядке регресса с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий, судья: Л.В. Егорова