Приговор № 1-218/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – исполняющим обязанности прокурора <адрес> Чеченской Республики Айдамирова Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кадуева Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 19 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, не женатого, неработающего, не имеющего определенного рода занятий, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные хранение, ношение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2010 года ФИО1, находясь на участке местности на окраине села <адрес>, расположенном на берегу реки «<данные изъяты>», в 50 метрах от автомобильного моста через указанную реку, ведущего из села <адрес>, подобрал на земле черный полимерный пакет, в котором находились 23 патрона калибра 5,45 мм., тем самым умышленно, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел 23 патрона калибра 5,45 мм., после чего, в целях обеспечения их сохранности, незаконно перенес к дамбе, расположенной на окраине села <адрес>, в 30 метрах от вышеуказанного моста. Которые положил среди бетонных конструкций указанной дамбы, стал незаконно хранить указанные 23 патрона калибра 5,45 мм.

07 июня 2019 года, в дневное время суток, ФИО1 находясь на окраине села <адрес>, познакомившись с Свидетель №3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных 23 патронов калибра 5,45 мм. и желая извлечь материальную выгоду, предложил последнему приобрести за 1000 рублей, 23 патрона калибра 5,45 мм., на что последний согласился.

Затем, 08 июня 2019 года, в утреннее время ФИО1 забрав из места хранения из-под бетонных конструкций дамбы, находящейся на окраине села <адрес>, в 30 метрах от автомобильного моста через реку «<данные изъяты>», 23 патрона калибра 5,45 мм. и на попутном автотранспорте направился в <адрес>, тем самым совершил незаконное ношение боеприпасов. После этого, находясь по улице <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, доводя свои преступные намерения до конца, путем продажи за 1000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №3 23 патрона 5,45 мм.

08 июня 2019 года Свидетель №3 участвовавший в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 06 июля 2016 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, находясь рядом со «<адрес>, добровольно выдал сотруднику ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, незаконно сбытые ему ФИО1 за 1000 рублей, 23 патрона калибра 5,45 мм.

08 июня 2019 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут, рядом со «Средней общеобразовательной школой №» села <адрес>, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Шалинскому Чеченской Республики, Свидетель №1, была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, переданная ему Свидетель №3 за 23 патрона калибра 5,45 мм.

Согласно заключению эксперта № от 12.06.2019 г., представленные на экспертизу 23 патрона, являются промышленно изготовленными 5,45 мм. военными патронами, штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, автомату (АК-74, АКС-74, АКС-74 М, АКС-74У), и пригодны для использования по своему целевому назначению (стрельбе).

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1, в судебном заседании поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свою вину признает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку защитник подсудимого – адвокат Кадуев Р.Ш. и государственный обвинитель Айдамиров Э.Д. в судебном заседании не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а санкция за инкриминируемое подсудимому деяния предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, то ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела по его обвинению в особом порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении дознания и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении, ношении и сбыте боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Совершённое ФИО1 преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против общественной безопасности, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО1 суд учитывает то, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, не женат, постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд с учетом характера совершенного преступления и необходимости достижения целей уголовного наказания приходит к выводу о возможности его исправления только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В этой связи, по мнению суда, является невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, срок назначаемого ему лишения свободы согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО1 штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 лишение свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – денежная сумма в размере 3 600 рублей, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 время содержания его под стражей с 05 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 3 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 23 гильзы от патронов калибра 5,45 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, Чеченской Республики после вступления приговора в законную силу – уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серия и номер ХЧ 1604489, хранящуюся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова