Приговор № 1-127/2024 1-9/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-127/2024

Дело № 1-9/2025 стр. 30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 29 января 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Маурина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пышкарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее судимого:

24 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

17 января 2023 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

06 июня 2023 года тем же судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 4 месяца, постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 19 августа 2024 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 24 дня;

27 сентября 2024 года тем же судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 28 декабря 2024 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Онежского городского суда Архангельской области от 05 июня 2014 года обязан выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <Дата> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, начиная с 28 апреля 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <Адрес>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 22 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 04 марта 2024 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов с 01 октября 2023 года по 31 января 2024 года, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин в полном объеме вновь не уплачивал, в том числе не произвел платежи:

-за март 2024 года, в том числе за период с 05.03.2024 по 31.03.2024 в размере 17902,31 рубль, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.04.2024 по 31.05.2024) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.06.2024;

-за апрель 2024 года в размере 20554,50 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.05.2024 по 30.06.2024) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.07.2024;

-за май 2024 года в размере 20554,50 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.06.2024 по 31.07.2024) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.08.2024.

Таким образом ФИО1 неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей в установленном размере за март-май 2024 года в размере 59011,31 рублей в период с 01.06.2024 по 18.08.2024, то есть до помещения в ИВС ОМВД России по Онежскому району.

Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 05.03.2024 по 18.08.2024 составляет 112055,18 копейки. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на 20.11.2024 составляет 1456973,45 рублей.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты в прениях, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо сведений, неизвестных правоохранительным органам, ФИО1 не сообщил.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременности сожительницы ФИО1 ФИО7, поскольку доказательств того, что ФИО7 находится в состоянии беременности суду не преставлено.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как склонный к противоправным деяниям, злоупотреблению спиртными напитками, по месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д. 121, 126).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим, в том числе за совершения аналогичного преступления, предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 531, ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, так как не считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Учитывая, что ФИО1 уклонялся от явки в суд, суд не считает целесообразным обязывать его следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора на апелляционный срок ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2024 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 29 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2024 года с 27 сентября 2024 года до 20 ноября 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2024 года с 21 ноября 2024 года по 28 декабря 2024 года включительно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов