Приговор № 1-154/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-154/2017

Уголовное дело № 1-154/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 26 декабря 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом РБ по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения. Освобожден 15 марта 2013 г. по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом РБ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 8 месяцев. По приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание снижено до 03 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 18 октября 2016 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у него, находившегося возле гаража, расположенного в пяти метрах в северо-восточном направлении от квартиры по <адрес>, и увидевшего через щель в указанном гараже велосипед, из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действуя умышленно, с этой целью, в то же время, в том же месте, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оторвал руками две доски от стены гаража, через образовавшийся проем проник в вышеуказанный гараж, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда в тот же день в период с 18 часов до 18 часов 15 минут, тайно похитил принадлежащий ФИО2 скоростной велосипед <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, не работает. Ранее судим.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Обстоятельств дающих основание для сохранения условно-досрочного освобождения и применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как ФИО1 характеризуется со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворительно, совершил аналогичное преступление спустя непродолжительный период времени с момента условно-досрочного освобождения, скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск.

С учетом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеет рецидив преступлений.

Вещественное доказательство: велосипед, возвращен в ходе предварительного расследования, законному владельцу ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 ноября 2017 года до 26 декабря 2017 года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева