Приговор № 1-312/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 29 ноября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Беликовой М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шеремет В.Я., представившего удостоверение №1800 и ордер №102655,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Альбион» дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, 03.09.2017 примерно в 22 часа 15 минут находясь возле дома 7 по ул. Вильямса в г. Батайске Ростовской области нашел, таким образом незаконно приобрел, растительную массу красного, желтого, и оранжевого цветов, массой 0,17 г., которая содержит в своем составе: вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического <данные изъяты> после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как 03.09.2017 г. в 22 часа 30 минут возле дома 3 по ул. Вильямса в г. Батайске Ростовской области был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Батайску, по адресу: <...>, где 03.09.2017 в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часов 40 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят завернутый в фрагмент бумаги полимерный пакет с растительной массой красного, желтого, и оранжевого цветов массой 0,17 г., которая содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Беликова М.А. и защитник Шеремет В.Я. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроен, ранее судим, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены.

Суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ для признания в качестве отягчающего обстоятельства - нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, по тем основаниям, что в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и на сам факт его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Суд полагает, что применение к ФИО1, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62, ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 29.11.2017г., то есть с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 63), а именно: растительная масса красного, оранжевого и желтого цветов, которая содержит в своем составе вещества:1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического <данные изъяты> салфетки со смывами рук ФИО1- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Батайску по квитанции № 307 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев