Постановление № 1-114/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п.Залукокоаже 30 августа 2019 года

Судья Зольского районного суда КБР Кушхов М.М.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зольского района - Башиевой З.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Урчукова Б.Б. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях - Ашракаевой М.Б., Кардановой М.В.,

рассмотрев материалы с постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по Зольскому району КБР Ш. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, примерно в 22 часа 18 минут, управляя принадлежащим ему технический исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью примерно 60 км\ч, в нарушение требований пунктов ПДД РФ:

- п. 8.1. в части того, что перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;

- п.9 Л. в части того, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части;

Не учитывая интенсивность движения транспортных средств во встречном направлении, на 15 км.+950м., возле домовладения <адрес> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Х., двигавшемся во встречном направлении, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате этих действий, совершенных ФИО1, по преступному легкомыслию, водитель автомобиля <данные изъяты>, Х., получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран, ссадины головы, перелома костей носа со смещением фрагментов, кровоизлияния в мягком лоскуте головы лобной области слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и вещество головного мозга, множественных ссадин грудной клетки, живота, кровоизлияния в клетчатку средостения, косопоперечные переломы ребер слева 2-7 по средне-ключичной линии без повреждения пристеночно плевры, множественных разрывов легкого (гемоторакс слева 1000 мл.), разрывов правой доли печени (гемоперитонеум 1200 мл.), ушиба легких, сердца, поджелудочной железы, ушибленных ран, ссадин левой верхней конечности, открытого косо-поперечного перелома нижней трети левого плеча, ушибленных ран, ссадин нижних конечностей, закрытого косо-поперечного перелома нижней трети левого бедра, которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании помощник прокурора, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Х. не возражала против удовлетворения ходатайства и заявила, что каких-либо моральных и материальных претензий не имеет, ущерб ей заглажен.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили суд данное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, причиненный преступлением вред загладил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначение меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.1,446.2,446.3, УПК РФ; 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> КБР Ш., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по Зольскому району КБР;ИНН:0702003901:ОГРН(ОГРНИП):1020700540739:КПП:071801001;БИК:048327001; р/с:40101810100000010017 Отделение-НБ КБР г.Нальчик; л/с:04041117000 лицевой счет администратора доходов бюджета УФК по КБР; КБК: 18811621010016000140: ОКПО-08661103; ОКАТО-83215551000; ОКТМО-83615151; ОКОГУ-1310500;ОКФС-12; ОКОПФ-75104.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Зольский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Зольского

районного суда М.М.Кушхов