Приговор № 1-114/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 8 мая 2019 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Жарикова О.О.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Безирова А.Н., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Герговой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 М,Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> «а», военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении несообщение в органы власти уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 205 УК РФ, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в 2005 году, проходя обучение в ГОУ ВПО «Ставропольская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», расположенном по адресу: <адрес>, познакомился с Свидетель №1, с которым в последующем установил доверительные дружеские отношения, подкрепленные принадлежностью к одной нации - месхетинским туркам, исповедованием одной религии - ислама, а также увлечением его радикальными течениями, включая джихадистские, пропагандирующие самоподрывы, вооруженную агрессию в отношении иноверцев, взрывы и уничтожение немусульман (кафиров) во имя веры.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 36 минут, Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона фирмы-производителя Xiaomi модели Redmi 4A, снабженного SIM-картой с абонентским номером № связался с ФИО1, находившимся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, использовавшему мобильный телефон фирмы-производителя Apple модели iPhone №, снабженного SIM-картой с абонентским номером №, и в ходе состоявшегося разговора, желая продемонстрировать свою преданность джихадистским идеям и повысить свой авторитет в его глазах, сообщил ему о подготовке им (Свидетель №1), в составе организованной группы террористического акта на территории московского региона путем взрывов самодельных взрывных устройств.

При этом, ФИО1, реально и достоверно воспринимая полученную информацию, действуя умышлено, желая помочь Свидетель №1 реализовать задуманное и избежать уголовной ответственности за содеянное, не являясь его близким родственником, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея на то реальную возможность, то есть не будучи ограниченным в передвижении и обладая средствами связи (в т.ч. мобильной связью и доступом в сеть «Интернет»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его установления и изобличения сотрудниками ФСБ России в ходе допроса в качестве свидетеля в рамках расследования нижеуказанного уголовного дела, находясь по месту фактического проживания в городе Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, а также посещая <адрес> Республики Северная Осетия - Алания и <адрес> Республики Ингушетия, имеющие на своей территории самостоятельные подразделения всех видов правоохранительных органов, включая органы суда, внутренних дел РФ, прокуратуры, Следственного комитета РФ и федеральной службы безопасности РФ, не сообщил данные сведения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения об указанном преступлении.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ следственной службой УФСБ России по городу Москве и <адрес> в отношении Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, являвшихся активными участниками международной организации «Исламское государство» (далее - МТО «ИГ»), которая решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана террористической, возбуждено уголовное дело №, в ходе расследования которого по месту их фактического проживания по адресу: <адрес>, поселок санатория <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно изготовленные ими два самодельных взрывных устройства электрического типа осколочно-фугасного действия: одно - с управлением по радиоканалу, другое - мгновенного действия с кнопочным замыкателем, каждое мощностью около <данные изъяты> кг в тротиловом эквиваленте с радиусом опасной зоны по воздействию воздушной ударной волны <данные изъяты> м и радиусом опасной зоны по осколочному действию до нескольких сотен метров, а также 2 автомата <данные изъяты>, военные патроны калибра <данные изъяты> в количестве 63 штук, 1 ручная осколочная граната <данные изъяты>, 1 ручная осколочная граната <данные изъяты> и 2 унифицированных запала для ручных гранат модернизированных <данные изъяты>, предназначенные для совершения в интересах МТО «ИГ» вышеуказанного террористического акта ДД.ММ.ГГГГ в памятную дату - День Конституции Российской Федерации в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также на одной из платформ пассажирских остановочных железнодорожных пунктов <адрес> в результате чего им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.«а» ч.2 ст.205, ч.2 ст.205.5, ч.2 ст.205.4, ч.1 ст.205.1, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1 и ч.3 ст.223.1 УК РФ.

Приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 признан виновным в совершении указанных преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с его отбыванием в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 205.6 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавая свою виновность в полном объеме, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учётом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, ни где не состоит на профилактических учётах, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1.

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 М,Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысячи) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, оставить в деле на хранении и после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО2

.
.в